141 replies to this topic

[Verendey]

я не смогу дать точного(технического) совета, что лучше (сам слабо разбираюсь).
Но могу добавить свои "философские" пять копеек"
Объективы 55-200mm и 55-300mm - очень специфические. Они нужны для съёмок спорта или, допустим, на конференции, чтоб снимать крупняки выступающих прямо из зала... если у тебя есть подобные задачи, то выбор за 55-300mm (55-200mm - "ни рыба ни мясо"... для телевика - "коротковат")
У меня такой набор оптики:
1. китовый Nikkor 18-135... Раньше всё снимал им, но купив "фиксу" (50 1.4) - влюбился в него и сейчас 90% снимаю им.
2. 50 1.4 классное стёклышко, но в основном - для портретов.
3. "Зенитар" ("широкий") пользуюсь, но очень редко...
Была ещё фикса (28 2.8) но три года пролежала без дела и я продал. (бестолковый объектив: по фокусному расстоянию - перекрывается китом, по светосиле 2.8 и 3.2 - разница почти не ощутима, по рисунку - не лучше китового)
Изредка, глядя на фотки Саломакина мне хочется купить что то типа 100-400... но я понимаю, что это только для очень специфических съёмок, а стоит немерянно (> 50 000)
То же самое про макро - хочется, но покупать ради одного снимка в год - денег жалко...

Про фильтры: в 1984 году мне прожгло переднюю линзу брызгами металла (в литейном цехе) с тех пор я ставлю на все объективы защитный фильтр (UF). Но "век живи, век учись" - недавно я обнаружил, что любой светофильтр (даже дорогой и качественный) при определённых условиях освещения даёт паразитные блики и флю (белый пересвеченный фон или яркие самосветящиеся объекты в кадре)... и я решил, что для меня качество важнее безопасности, и теперь ставлю защитные фильтры только при экстремальных условиях (пыль, дождь, съёмка из открытого окна машины)...
Для пейзажей - очень нужен поляризационный фильтр. изредка пользуюсь.
Остальные фильтры (оттенённые, градиентные, эффектные) нужны только для больших фотографов
про карточки: у меня их несколько: от очень старых на 1 гб до новых 32 гб... Для фото я не ощущаю разницы... Ну, на "быстрой" можно снять не 3, а 4 кадра в секунду и на комп скидывается значительно быстрее... Но для моих целей это не принципиально... Короче - если есть деньги - то 32 или 16 гб... Но, кстати, в больших карточка есть свои "философские" недостатки: мой друган пол-года снимал свои путешествия по разным странам на 16гб карточку, а потом карточка "крякнула" (бывает) и всё фотки -накрылись медным тазом... (впрочем, об этом уже сказали)

Edited by Verendey, 02 Jul 2011 - 03:49.

[кум]

недавно я обнаружил, что любой светофильтр (даже дорогой и качественный) при определённых условиях освещения даёт паразитные блики и флю (белый пересвеченный фон или яркие самосветящиеся объекты в кадре)... и я решил, что для меня качество важнее безопасности, и теперь ставлю защитные фильтры только при экстремальных условиях (пыль, дождь, съёмка из открытого окна машины)...

такое бывает когда используем не качественные стекляшки с низкой светопроницаемостью. качественный фильтр стоит в районе 60-100 и более тугриков и не страдает вышеперечисленными болячками, а наоборот при определенных условиях улучшает снимок и несет прекрасную защитную функцию. я за их использование - тем паче что не на эпоксидку сажаем, его при необходимости можно и скрутить.

вот перечень качественных УФ фильтров из более низкой ценовой категории которым я доверяю:

B+W XS-PRO Digital MRC 010M
Hoya SUPER HMC UV(0)
Kenko Zeta ZR Super Multi-Coated Pro L41 UV
SIGMA UV EX DG
MARUMI SUPER DHG UV

[Степных Александр]

Но, кстати, в больших карточка есть свои "философские" недостатки: мой друган пол-года снимал свои путешествия по разным странам на 16гб карточку, а потом карточка "крякнула" (бывает) и всё фотки -накрылись медным тазом... (впрочем, об этом уже сказали)

аналогично.1 к 1 Новый год снимал в нашей студии, потом общую сделали и все, заглючило и ничего не осталось. Пошел купил две карточки САН.фирмА, и надежность, хотя и дорого. И потом не надо последние, очень умные и быстрые покупать. Потому что как сказал Ne-Vasia здесь связка действует аппарат- карта

Edited by Степных Александр, 02 Jul 2011 - 13:02.

[Ne_Vasia]

кум
UV на цифровом - по сути защитка, и только.
а вот то, что они с оттенками почти все - может немного и напрячь. ну, если снимать RAW - ещё как-то спасает.
я вот, например, больше гораздо Skylight юзаю, нежели UV. ну и полярик, ессно.
а вообще весьма неплохо тема развита тут (лучше не встречал в рунете)

Verendey

любой светофильтр (даже дорогой и качественный) при определённых условиях освещения даёт паразитные блики и флю

ключевое - выделено в цитате мной.
так оно с любым объективом такое статься могёт. ктож кому злобный буратин?

[Verendey]

такое бывает когда используем не качественные стекляшки
***
Hoya SUPER HMC UV(0)
Kenko Zeta ZR Super Multi-Coated Pro L41 UV
MARUMI SUPER DHG UV

Юр, неужели ты думаешь, что я буду экономить на стекляшках?
из твоего списка я оставил те, которые использую (ещё Rodenstok и B+W)

Я забыл выделить ключевую фразу. Это сделал за меня Не вася (спасибо ему)

то есть в 95% случаев фильтр справляется, но при определённых условиях освещения - нет...
Я наступил на эти грабли при съёмке этого фильма
Жаль исходники уже убиты: я бы показал... На первом дубле (пока не снял фильтр) от фона на лицо шли не смертельные, но явные артефакты

ключевое - выделено в цитате мной.
так оно с любым объективом такое статься могёт. ктож кому злобный буратин?

Петя? (но, точно - Не Вася!)... "злобный буратин" - это я!!!

А за выделение ключевой фразы - спасибо, я действительно забыл её выделить.
***
"так оно с любым объективом такое статься могёт" и тут ты прав: мой любимый "полтинник" при сильном контровом даёт сильное флю (такшописецкак).
Но объективы рассчитываются инженерами, с учётом кривизны линз, напылений и внутренних отражений...
А фильтр, он плоский и отражения между фильтром и передней линзой при определённых условиях света ( ) дают флю...
(см. пример выше. Без фильтра - нормально, но с фильтром - почти брак)

Edited by Verendey, 02 Jul 2011 - 15:41.

[кум]

2 ren
ну я надеюсь, что ты понял, что по твоей ссылке брать фильтры не надо - они только ухудшат разрешающие (и не только) хар-ки объектива. Если брать - то что-то из качественных с хорошей светопропускной и разрешающей хар-кой. примерный перечень смотри выше.

Edited by кум, 02 Jul 2011 - 16:01.

[Verendey]

примерный перечень смотри выше.

Юра! вопрос к тебе: многие мои друзья-фотографы утверждают, что несмотря на двойную разницу в цене, B+W и Marumi - это одно и то же? (типа что стекло для B+W - всё равно делают на Marumi и это лишь маркетинговый ход?

[кум]

Володя - выделять надо другую фразу - теперь ставлю защитные фильтры только при экстремальных условиях (пыль, дождь, съёмка из открытого окна машины) - оно говорит о том, что данный девай должен быть под рукой если ты снимаешь не только в закрытом помещении под зонтиком. значит покупать это наДА.

я не знаю их маркетинговых тонкостей но B+W - немцы, а маруми японцы. и разные у них и технологии и фичи применяются.
честно скажу - не в курсе.

у меня пять обьективов и у каждого свой один на всю жизнь фильтр

вру - на фишае нету ничего - никак не найти выгнутый фильтр )))))

Edited by кум, 02 Jul 2011 - 16:16.

[ren]

буду искать Nikon D5100 Kit 18-105 VR если найду, в нашем городе на прилавках в основном сони и кенон, никона мало а с фильтрами вообще беда их еще меньше.
а на счет карточки то однозначно 2 по 16гиг, вот только какого класса брать миниму сколько потянет? я понимаю что лучший вариант карта 10 класса, или еще выше есть?

[Степных Александр]

Может и есть но даже и 10 класс необязательно

[кум]

2 ren
если бы я тратил 40к на никон - я бы взял бы это

[Степных Александр]

Я что- то в этом объективе стабилизацию не нашёл

[кум]

тут главное дело в тушке. она в классе на ступень выше и со временем по потребности обрастет хорошими стеклами. - я показал наиболее "дешевый" вариант комплекта - там на сайте есть и другие - разница в цене не такая большая. смотреть тут к примеру

Edited by кум, 02 Jul 2011 - 18:44.

[Ne_Vasia]

кум
Всеми пятью объективами руками - только ЗА такой выбор! (для себя его, впрочем, уже сделал. ничо, что с другим стеклом, да? =) )

40К я не учёл вообще. да и тяжело мне ориентироваться в ценах в России

Степных Александр
довольно редко бывает оно надо. да и многие говорят, что от него хлопот больше, чем толку
лучшая стабилизация - штатив.
а в самом аппарате (D7000) есть ещё функция преподъёма зеркала, например - для пущей стабилизации и предотвращения дрожания. да и много чего ещё.
недаром его окрестили "лучшим в мире кропом"

ren
карточки я взял 10-го класса. по скорости - с запасом получилось даже вроде...

[Степных Александр]

Никто и не спорит, что штатив- лучший стаб., но его все время с собой не потаскаешь. Если лучший в мире кроп, то брать данную конфигурацию и радоваться!

[ren]

2 ren
если бы я тратил 40к на никон - я бы взял бы это

я и сам бы не проч такой аппарат, НО вопрос упирается в деньги. тем более это только тушка за 41к. А у меня задача уложиться 35-40 со стеклами, картами и сумкой. Вот как только научусь этим аппаратом пользоваться. и если будет необходимость можно будет продать этот и взять другой, а так постепенно брать стекла можно.

[Степных Александр]

Это- не тушка, это вместе с объективом. С сумкой- черт с ней, пока так поносишь. Кум всё правильно написал. Сначала купи это, и потом жалеть не будешь. А всё остальное потихоньку будешь докупать. И карточку маленькую и дешевую, и фильтр дешёвый, что бы объектив защитить, если он в комплекте не идет на первых порах. Потом в течении года все первостепенное купишь, а если будешь заниматься, то докупать и покупать всю жизнь будешь...

[maksimus]

я люблю Кенон

[Ne_Vasia]

Комментарии из Яндекс.Маркета*

Достоинства: Приличное качество фото.
Недостатки: Тяжелый
Комментарий: Так себе модель. Слишком тяжелый. Фотографировал с моста, апарат выскользнул из рук и упал в реку...

Достоинства: Хорошая вспышка.
Недостатки: Трещал корпус. Вставил случайно флешку с вирусом и фотик посыпался. Пытались отремонтировать, сказали, что дешевле купить новый. Качество съёмки ужасное.
Комментарий: Не покупайте, за такие деньги лучше купить хороший мобильник.

*Речь идёт о камере Nikon D3X Body

[maksimus]

яж говорил что Никон ...овно..

пс.. ну щас начнется......

[ren]

у нас Nikon D7000 Kit 18-105mm стоит 50к

[Verendey]

Ren ! а ты подумай о покупки через ebay ... я сначала относился с подозрением, но за этот год купил уже 3 девайса... всё дешевле на 40-50 процентов, а иногда до 100%

[Ne_Vasia]

В
ебей - конечно, неплохое место, но аппарат там я бы брать не стал.
там можно взять аксессуары - это да. те же фильтры, например...

[ren]

если брать с ебея, то как будет осуществляться гарантия?

[Степных Александр]

http://www.torgtehni...ories&s_id=8178
я здесь кое- что брал, здесь цены ниже, посмотри. правда, я Кэнон, брал, но с фирменной гарантией

[Игорь М]

У меня был Nikon D700.По качеству фото лучше чем у "морковки".Но продал,нужен фотик с видео.

[Степных Александр]

А что значит "морковка"?

[кум]

у нас Nikon D7000 Kit 18-105mm стоит 50к

Раскрываем глаза и внимательно смотрим тот сайт - там есть доставка по России читаем тут


Отдел доставки по России

номера асек:

Акшенцева Елена 268987190
Колокольцева Наталья 341474434
Дудко Семен 632012077
Елецкая Вика 372045574
Бабенко Инна 559314665


ЗЫ:
не сочтите за рекламу - прям как сам покупаю, доказывая себе

Edited by кум, 04 Jul 2011 - 13:31.

[Ne_Vasia]

"морковка" (точнее, "мАрковка") - это же Mark
Canon 5 Mark II так прозвали

Игорь М
Чегож покупал-то тогда? ...да ещё и 700-ку. %-)
и что взамен взял?

я 700-ю не стал брать, несмотря на то, что такого класса аппарат очень хотелось. но не из-за того, что нет видео, столько, сколько из-за денег

[DiSel]

"Морква", она же Mark II
PS: опередили )

Edited by DiSel, 04 Jul 2011 - 13:34.

[Игорь М]

Игорь М
Чегож покупал-то тогда? ...да ещё и 700-ку. %-)
и что взамен взял?

я 700-ю не стал брать, несмотря на то, что такого класса аппарат очень хотелось. но не из-за того, что нет видео, столько, сколько из-за денег

Две причины были.Сыну на его свадьбу и вторая причина-думал вот на видео работы в субботу не будет,так может фото закажут.Так в том году по видео всё лето и осень были забиты-вот и продал.А брать ничего не буду,(наверное)и в этом году по октябрь месяц всё по забито(видео).

[ren]

Nikon D7000 Kit AF-S DX 18-105G VR, это его родное никоновское стекло?
или все же NIKON D7000 BODY + SIGMA AF 18-200 DC NIKON? но за ним в москву

Edited by ren, 05 Jul 2011 - 02:32.

[Ne_Vasia]

AF-S DX 18-105G VR - да, никоновское. родное.
Про SIGMA AF 18-200 DC не знаю, но мне не кажется, что лучше, чем первый вариант по качеству. разве только по фокусному. ну и зависит, опять же, разумеется, от стоящих задач...
в интернетах говорят, что эта сигма не дотятигивает до никкоров не только по качеству картинки, но и по пыле-влагозащищённости, например. фактор немаловажный, если для моря.
да, почему это

за ним в москву

? там же вроде доставка, к тому же бесплатная...

[maksimus]

Еще один фактор в пользу родных стекол - они отъюстированы с завода. Что там и как будет с Сигмой - под вопросом.

[кум]

D7000 сам может юстировать объективы.

[maksimus]

Тогда вопрос снят..))

[ren]

завтра пойду брать Nikon D7000 Kit AF-S DX 18-105G VR

[ren]

Ура-а-а наконец-то я его взял Nikon D7000 Kit AF-S DX 18-105G VR
+ 1 флешку на 16 гиг 10 класса и полярик Hoya PL-CIR UV HRT 67 mm
СПАСИБО ВСЕМ!

Edited by ren, 06 Jul 2011 - 21:33.

[maksimus]

Поздравлямс!!! Хороший выбор. Классных тебе снимков!

[ren]

осталось теперь руку набивать

[Ne_Vasia]

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

[Игорь М]

Поздравляю,теперь на 700 копи.

[Ne_Vasia]

А 7000 - это кропнутая 700-ка практически.
Но пока (лично я) накоплю - надеюсь, что-то около 800-й выйдет уже.
Да и потом - полный кадр - это другие стёкла...

[кум]

Проздравляю!

[ren]

Спасибо всем за поздравления.

Поздравляю,теперь на 700 копи.

Пока мне этого за глаза. а к тому действительно выйдет что нибудь новое. Это как если бы несколько лет назад рекомендовали Д90, в то время он стоил много денег, а сейчас дешевле чем Д7000

[Smackewich]

ren ПОЗДРАВЛЯЮ !!! Хороший апарат и стекло не плохое.... правильно что фильтр сразу купил и поставил!!!!
Удачных снимков!!!

[Максимыч]

Был Кэнон, щас Никон ... и то фотоаппарат, и это ... всё от рук зависит и от глаз ...

[ILNIZ]

_{Еще сутка на размышление и беру. Canon 600 или Nikon 5100.
http://kazan.dns-sho...ron-18-200.html
http://kazan.dns-sho...5-250mm-is.html
http://kazan.dns-sho...t-18-135mm.html
или http://kazan.dns-sho...-55-200-vr.html
я бы себе взял Nikon и несколько объективов, тут в основном фигурируют 18-55, а нужен ли он вообще или сразу 18-135, или 18-200, и др.
У Canon… у нас у многих именно эти фотоаппараты.
Фотоаппарат подарок дочке-студентке одного из Казанских ВУЗов. Я хочу, чтобы она занялась подработкой, желание есть, но опыта пока у неё нет, но у меня есть связи и нужные люди. Она неплохо рисует и владеет фотошопом, и графическим планшетом. Девушка хочет Canon.
Завтра поедем в Казань и будем выбирать.
У меня несколько фотоаппаратов Зенит-Е и др, объективы Гелиос-44, Индустар-61, чемодан негативов, ФЭД, Зоркий, Киев и другого хлама накопилось за 40 лет.
Себе бы я взял какую нить последнюю модель, а тут придется следовать моде.}

[Verendey]

Ильшат... я этих не знаю... но зато пробовал Canon 7D ... да, дороже, но себе бы взял не задумываясь его - я его потестил пару часов и был очарован, чувствительностью, качеством фото и видео (уже где-то писал)

[Степных Александр]

Вот, случайно попалось, ничего не утверждаю



Downtown Fort Lauderdale at night. Canon 60D with 15-85MM. 3200 ISO.