141 replies to this topic

[Алекс М]

пробовал Canon 7D ... да, дороже, но себе бы взял не задумываясь его - я его потестил пару часов и был очарован, чувствительностью, качеством фото и видео (уже где-то писал)

Если смотреть, как на видеорекордер - то брать его не стоит (60Д) тоже самое, но дешевле и еще и с поворотным экраном. Преимущество семерки только в классном прочном магнезиевом корпусе и в выводе 1080 на внешний контрольный монитор. Кстати 1080 выводит только 7Д у Кэнонов, все остальные выводят 480Р.

Если смотреть как на фотоаппарат, то примерно те же хар-ки у того же 60Д. Семерка шумит на ИСО 1000 и выше. Качество на высоких ИСО у МАРК2 на порядок выше, но там и полная матрица. Единственное существенное преимущество 7-ки, как фотоаппарата перед Марк2 и 60Д - его скорострельность за счет 2-х процессоров.

И, кстати, автофокус 7Д какой то "японский" со своей непостижимой логикой...

В общем жду Марк 3 и себя порадую любимого Смогу тогда желающим свою 7-ку продать

[Степных Александр]

мне кажется, для молодой девушки подойдет кэнон 600Д и когда начнется серьезная подработка можно переходить на более серьезные(дорогие) дивайсы.

[Verendey]

Семерка шумит на ИСО 1000 и выше.

странно... а может это зависеть от года выпуска?
спррашиваю потому, что снимал на 7 ку весь вечер в ресторане при приглушенном свете свечей и ламп в 40 вт - на ISO 3200 - и зерна практически нет

[ILNIZ]

Пока остановился на 60D. Но чувствую произойдет покупка после праздников, у меня же там родственники которые заждались...

[Алекс М]

снимал на 7 ку весь вечер в ресторане при приглушенном свете свечей и ламп в 40 вт - на ISO 3200 - и зерна практически нет

Если сравнивать съемку 7-ки с какими то более ранними моделями, то ИСО 3200 будет просто супер-пупер. Но стоит посмотреть на результат того же Марка2 на том же ИСО в тех же условиях и .....

[Степных Александр]

Мы тут телефон для молодой девушки выбираем))

[Verendey]

мы тут с сыном сейчас сидели и терли - что нам покупать? Марк 2 или 3... он активно уговаривает двойку купить... ну, его позиция понятна: Марк II можно купить хоть завтра, а трёшку ждать надо (а ему достанется старый фотик, вот он и торопит )...
(Сравнивали характеристики Nikon и Canon ... Никон проигрывает по многим по позициям, кроме чувствительности, особено по видео)

[Степных Александр]

смотря что ставится во главу угла...
Зато третий марк что 1 D X, если правильно перевёл))

Всё! Ильшат, мы решили- берёшь Кэнон!

[Verendey]

согласен! я (как-бы) был "никонианцем", кто-то когда-то убедил меня что никон круче... но вот был был (и есть) у меня никон (D 80)... и я трезво попытался оценить - чего это я так слепо верил в превосходство никона? за 6 лет он пару раз ломался, иногда глючит...
перехожу в другой отряд - "канонистов" )))

[Степных Александр]

Так, а что девушке посоветуешь купить для начала? Вернёмся к нашим баранам..))

[ILNIZ]

Canon 60D 18-135. Сегодня полюбовался в магазине, но был без денег и в следующий раз возьмем. Пока не до фотика, у студентов сессия, пусть сначала сдаст 6 экзаменов, 5 зачётов уже есть.
У меня есть родственник который занимается организацией торжеств и в свободное время дочь может поснимать на каком-нибудь мероприятии. Я сам снял около 200 свадеб-юбилеев на видео и завидовал фотографам, ихний хлеб легче... . И еще мне обещали очень хорошее место для фото-видео съёмок, я уже говорил, что у неё есть желание, а аппаратуру и учителей я найду, осталось немного.

[Art Rec]

Уже в позапрошлом году взял Canon 50-й, ждал пока выйдет 60-й, по после анонса сразу в магазин за остатками полтинника. Всё таки 50-й показался надёжнее и корпус магниевый и отсутствие поворотного дисплея (знакомый уже менял на 60-м, чего то там со шлейфом). Покупал бы сегодня взял бы 7D. Планирую вторым, 5D Mark II. Полтинник хорош для репортажа. До этого брал по пользоваться Nikon 80-й. Особых нареканий не было, пока не попробовал Canon. Управление, показалось проще, да линейка объективов шире и понятнее, ИМХО. Брал боди и отдельно Tamron 17-50 мм, f/2.8.

[ILNIZ]

Заказал Canon7D с карточкой Transcend TS16GCF600. Балую конечно дочь, но через год Универсиада и Казань сейчас на высоте. Многие студенты идут в волонтеры.
А у самого ни фотика ни видика хорошего нет...

[Verendey]

одобрямс! я тоже совсем недавно (неделя прошла) купил 7D... Радуюсь, как дитя) меня прёт от скорострельности и светочувствительности... и видео снимает очень хорошо! (лучше, чем Mark II и лучше, чем моя Sony NEX VG10)///
Ильшат! а какая оптика? я, пока выбирал, перепробовал 8 штук разных объективов. Из недорогих (кит) 18 -135 очень неплох... я не понимаю, почему он так дешево стоит (11 тыс руб) - светосила 3,5 -5,6 и есть стабилизатор (важно и для фото и для видео)
короче, взял его (правда в основном для видео, как репортажный)...
Поехал на рынок поискать переходник, чтобы приделать светосильный "полтинник" от Nikon или от Sony (нужен для интервью и портретов) - но увидел, что родной Canon F 50 1.8 стоит всего 3 с чем-то тыс и купил его (теперь у меня 3 полтинника: никон, кэнон и сони )
Ну и для души купил 70-300 L... правда он стоит дороже фотика... но я решил побаловать себя)))

***
16 гб - маловато: возьми 32 - разница в чене незначительная... файл raw весит 27 мегабайт а видео ещё больше... я пока тестровал - 16 гиговую карточку заполнял за пол-дня)... поэтому купил 2 по 32..
завпасной аккумулятор тоже нужен: одного хватает часов на 5 видео

[Алекс М]

А чего 70-300 f4-5.6 L, не 70-200 f4 L? Для видео и тот и тот никакие , а для фото постоянная 4 ИМХО получше будет.... по цене 70-200 на пару сотен даже дешевле...

[DiSel]

Из недорогих (кит) 18 -135 очень неплох... я не понимаю, почему он так дешево стоит (11 тыс руб) - светосила 3,5 -5,6 и есть стабилизатор (важно и для фото и для видео)

Я как-то щёлкал им на Canon 350 - был немножко разочарован. Не получил я от него ожидаемого эффекта, кроме увеличенного зума по сравнению с китом. В первую очередь, ожидал большего от стабилизатора. Да, он работает, но как-то слабовато (смазывание стало не дёрганое, а сглаженное). Но мои ожидания были основаны на однодневном опыте с 70-200 L (там стабилизатор - ого-го!), и ещё может от того, что 18-135 был сильно-сильно поюзанный.

завпасной аккумулятор тоже нужен: одного хватает часов на 5 видео

Тут поможет вертикальная ручка с батарейным отсеком.

[Verendey]

А чего 70-300 f4-5.6 L, не 70-200 f4 L? Для видео и тот и тот никакие , а для фото постоянная 4 ИМХО получше будет.... по цене 70-200 на пару сотен даже дешевле...

про "никакой" для видео - я домонтирую ролик с завода и выложу на vimeo - посмотришь,какой он "никакой" - там треть ролика снято на длинном фокусе...
Тут не могу не похвастаться: заказчик не хотел снимать завод вообще:"у нас устаревшее оборудование, лучше фотографа отправим и вставим в фильм фотографии"... я в ответ предложил всё же снять завод (по демпинговой цене)... когда они посмотрели материал - тут же предложили снять отдельный фильм о заводе " с тем же оборудованием и той же командой" - длинный фокус позволяет спрятать "грязь", размывая фоны и делая картинку "киношной"...

Я неделю тестировал 70-200 и решил, что "300 на конце" для меня важнее, чем один шаг диафрагмы (учитывая хорошую светочувствительность 7D)

Не получил я от него ожидаемого эффекта, кроме увеличенного зума по сравнению с китом.
***
Тут поможет вертикальная ручка с батарейным отсеком.

18-135 это тоже "кИтовый" вариант... согласен, он никакой для фото, но для видео - вполне... я хотел купить 24-70 L 2.8 (он БЕЗ стабилизатора) но провёл простую пробу: снял из машины на него и на 18-135 (на фокусном расстоянии тоже 24, для чистоты эксперимента) и понял, что стабилизатор для меня намного важнее "понтов"... 24-70 в разы дороже, но для репортажа 18-135 - лучше... imho

Аккумуляторный блок попробовал - мне он показался неудобным... утежеляет и без того нелёгий фотик... и платить 8 000 р за кусок пластмассы и сомнительное удобство не переключать акк.... я посчитал, что удобнее 2 акк. один сел - поставил на зарядку и снимаешь вторым... по этой же причине я взял карту не 64, а две по 32 - одну отснял, скидываешь на ноут - на вторую снимаешь

[ILNIZ]

Фотик с объективом 18-135, для начала. Карточка для меня в первый раз такую увидел Compact Flash16гб Х600 скоростная, потом прикупим остальное. Надо еще будет вспышку.

[Verendey]

Ильшат! послушай совета: если хочешь, чтобы твоя дочка чему-то научилась - не покупай вспышку. (я говорю про накамерную вспышку)
Вспышка - это последнее, что нужно для фотографа.
Вспышка - это для лохов и халтурщиков.
Вспышка - убивает Фотографию.

7D позволяет снимать без вспышки почти в любых световых условиях...
Лучше купи ей светосильный "полтинник" (f 1.8 ) - он стоит 3 с чем то тысячи...

[Алекс М]

Не слушай, дядю Верендея - он тебя плохому учит Не покупай мыльный полтинник 1.8 за 3 тысячи, а купи сразу нормальный полтинник 1.4, который хоть и дороже, но резкий 1.8. можно использовать для видео, а вот для фото он

Володя, а когда я говорил, что 70-200/70-300 не очень подходит для съемок видео - то я имел ввиду съемку с рук. Если используешь хороший тяжелый штатив, то тогда это просто прекрасный объектив для видео

[ILNIZ]

Я сделал что было нужно и теперь пускай сама крутится.

[Verendey]

мыльный полтинник 1.8 за 3 тысячи, а купи сразу нормальный полтинник 1.4, который хоть и дороже, но резкий 1.8. можно использовать для видео, а вот для фото он

может ты и прав, я купил его исключительно для видео.... и, если честно даже не попробовал ещё)...
но у меня есть для никона 1.4 (~ 400$) и я купил в подарок девочке 1.8 (~120) $ - я, пока не подрил снимал им неделю... разницы не увидел: для портретов резкость самая подходящая...
ЗЫ. стало стыдно и пошел пробовать свой каноновский полтиник)

[-=TRO=-]

Имею кеноновский полтинник 1.8.

Соглашусь с Алекс М:
Для видео очень подходит. В плане размытия заднего плана, светосилы, и прочих игр с грипом, диафрагмы в 1.8 вполне достаточно.
А для фото, в плане фокусировки отстой. Пока наведётся на резкость своим игрушечным мотором, сюжета уже нет, не для репортажа он однозначно (для неспешной постановки сойдёт). Мой 17-55 (с ультазвуковым мотором) просто мгновенно и почти безшумно за объект цепляется. Думаю в полтиннике 1.4 автофокус ещё лучше (хотя его не щупал, незнаю).

.....
(Сравнивали характеристики Nikon и Canon ... Никон проигрывает по многим по позициям, кроме чувствительности, особено по видео)

После того как я серъёзно завязался на фото и видео, показатель чувствительности в аппарате ставлю для себя во главу угла.

Edited by -=TRO=-, 09 Mar 2012 - 12:42.

[Art Rec]

Ну и для души купил 70-300 L... правда он стоит дороже фотика... но я решил побаловать себя)))

ИМХО 70-200 лучше, за счет постоянной светосилы, есть 2,8 IS, я о таком и не мечтал, дороговато, взял 4.0 без стаба, и цена очень демократичная, и для вечерней улицы светосилы хватает, в помещении не катит, но он там и не нужен, а на заводы меня не зовут...))

CANON EF 70-200 mm f/4 L USM тест на "боке"...



EXIF:
Модель Canon EOS 50D
Время выдержки 1/200 s
F-номер f/4.5
Программа выдержки Вручную
Оценки скорости ISO 400
Оригинальные дата/время 28.08.2011 18:05:47
Значение выдержки 1/200 s
Значение диафрагмы f/4.5
Значение сдвига выдержки 0.00 EV
Макс. значение диафрагмы f/4
Расстояние до объекта 7.05 m
Режим измерения Фоновый узор
Вспышка Flash did not fire, compulsory flash mode
Фокусное расстояние 176 mm
Режим выдержки Ручная выдержка
Баланс белого Автобаланс белого

Edited by Art Rec, 09 Mar 2012 - 13:48.

[Verendey]

в помещении не катит, но он там и не нужен,

как это не катит? я теперь портреты (репортажные!) снимаю в помещении на 70-300 и 5.6 тому не помеха (полностью репортажные, он случайно гдянул в мою сторону)

(если что - зерно я дорисовывал... через 5 мин найду и выложу оригинал для любителей "гладких " фоток)))

EXIF
модель: Canon EOS 7D программа: Adobe Photoshop CS5 Windows дата съёмки: 5 марта 2012 (14:17) выдержка: 1/160 сек. ISO: 1600 диафрагма: F/8 фокусное расстояние: 236,0 мм.

вот оригинал


а это фрагмент, чтобы увидеть какое зерно при ISO 1600 (у меня на Nikon D80 на ISO 400 - зерно больше раза в два)))


на всякий случай (типа доказательство репортажности )
он же за секунду ДО

Edited by Verendey, 09 Mar 2012 - 15:30.

[-=TRO=-]

Verendey , так у него кроп, т.е. угол в 1.6 раза меньше, эквивалент фокусного минимум 112, с таким фокусным уже может быть промблемма с нашими тесными комнатками. А ведь чтобы задник размыть с такой диафрагмой, надо чтобы объект где-то посредине был можду фотиком и задником....

Edited by -=TRO=-, 12 Mar 2012 - 01:09.

[Verendey]

))) я понимаю)))

70-300 мне нужен для искусства), а для" комнаток" я купил "рабочую лошадку" 18-135 (несмотря на дешевизну, для видео очень хорош!)
а для размытия фона (уже написал выше) полтинник 1.8. Я не силен в теории, но на практике он - лучший для для интервью)

[ILNIZ]

Так вот ты какой, Canon 7D!

Edited by ILNIZ, 12 Mar 2012 - 20:27.

[nixa]

Дорогая "игрушка".

[Art Rec]

to ILNIZ а покупку светофильтра, я бы не стал откладывать в долгий ящик...

[ILNIZ]

Да, я знаю об этом, но сегодня не было времени.

[Verendey]

Поздравляю!!! ждём шедевров с нового фотика!!!
если девочке нужна помощь (разбор фоток, советы) - готов по мере сил)

[Verendey]

Реальные пацаны фоткаются возле своей девятки (сидя рядом не корточках), называют фото "я и моя малыха" и размещают в соцсетях.
Я решил не отставать и тоже сфоткал сегодня ночью мою "малыху" (правда самому присесть рядом не получилось).

поэтому просто: "моя малыха без меня"))))



PS уже ущерб есть( бленда треснула... Правда я подозреваю, что это Андрей попытался её мимо "резьбы" надеть... Ладно заклеил...

[nixa]

ну и где те воробьи по которым ты из этой "мартиры" стреляешь?
на всякий случай поясняю: "просто зубоскалю", а то в соседней теме страсти так раскалились, хоть чайник кипяти.

[Verendey]

без страстей - скучно, а воробьев вроде ужо показывал, свежих нет - я пятый день гриппую, не до фото мне сейчас... "мортира" всё же в основном для уличных подсмотров...

PS про цвет: НЕ красил: поставил ББ на 2200 K

[Art Rec]

Я решил не отставать и тоже сфоткал сегодня ночью мою "малыху" (правда самому присесть рядом не получилось).

Блин, а я как лох с полтинником, и фотку стрёмно выложить...

[Verendey]

полтинник тож есть (1.8)... не ты ли писал что он гов*но?
и был прав! для фото но слаб)))

***
кстати, снимать фото-технику - это целое искусство)

[Art Rec]

я имел ввиду Canon EOS 50D... опять Фрейд..?

[Алекс М]

Верендей, можешь конечно и так крепить аппарат к штативу, но вероятность вырвать крепления фотоаппарата при использовании такого объектива уже высока. Купи себе штативное кольцо для объектива и крепи именно объектив к штативу, и пусть фотоаппарат "болтается" на пбъективе

[Verendey]

Спасибо, Алекс!
Но я поставил его на штатив только для того, чтобы сфоткать ЕГО. Фото со штатива не снимаю: здесь шикарный стабилизатор и даже на 1/40 на полном зуме 300 - шевелёнки нет)))

Вот поеду на фотосафари, куплю под это дело F 500 - для него точно нужен штатив. Но спасибо за заботу!

[Степных Александр]

Вдруг неожиданно Сергей Доля фотоблоггер и путешественник позавчера в твиттере заявил, что переходит на Никон, так как последней каплей явилось то, что фотографировал в Кении с другом с одинаковыми настройками, а у друга получается лучше. В ЖЖ есть его блог - очень интересно читать и рассматривать.

Edited by Степных Александр, 17 Apr 2012 - 03:31.

[maksimus]

у танцором тоже костюмы одинаковые..а..