141 ответов в этой теме

[Алекс М]

пробовал Canon 7D ... да, дороже, но себе бы взял не задумываясь его - я его потестил пару часов и был очарован, чувствительностью, качеством фото и видео (уже где-то писал)

Если смотреть, как на видеорекордер - то брать его не стоит (60Д) тоже самое, но дешевле и еще и с поворотным экраном. Преимущество семерки только в классном прочном магнезиевом корпусе и в выводе 1080 на внешний контрольный монитор. Кстати 1080 выводит только 7Д у Кэнонов, все остальные выводят 480Р.

Если смотреть как на фотоаппарат, то примерно те же хар-ки у того же 60Д. Семерка шумит на ИСО 1000 и выше. Качество на высоких ИСО у МАРК2 на порядок выше, но там и полная матрица. Единственное существенное преимущество 7-ки, как фотоаппарата перед Марк2 и 60Д - его скорострельность за счет 2-х процессоров.

И, кстати, автофокус 7Д какой то "японский" со своей непостижимой логикой...

В общем жду Марк 3 и себя порадую любимого Смогу тогда желающим свою 7-ку продать

[Степных Александр]

мне кажется, для молодой девушки подойдет кэнон 600Д и когда начнется серьезная подработка можно переходить на более серьезные(дорогие) дивайсы.

[Verendey]

Семерка шумит на ИСО 1000 и выше.

странно... а может это зависеть от года выпуска?
спррашиваю потому, что снимал на 7 ку весь вечер в ресторане при приглушенном свете свечей и ламп в 40 вт - на ISO 3200 - и зерна практически нет

[ILNIZ]

Пока остановился на 60D. Но чувствую произойдет покупка после праздников, у меня же там родственники которые заждались...

[Алекс М]

снимал на 7 ку весь вечер в ресторане при приглушенном свете свечей и ламп в 40 вт - на ISO 3200 - и зерна практически нет

Если сравнивать съемку 7-ки с какими то более ранними моделями, то ИСО 3200 будет просто супер-пупер. Но стоит посмотреть на результат того же Марка2 на том же ИСО в тех же условиях и .....

[Степных Александр]

Мы тут телефон для молодой девушки выбираем))

[Verendey]

мы тут с сыном сейчас сидели и терли - что нам покупать? Марк 2 или 3... он активно уговаривает двойку купить... ну, его позиция понятна: Марк II можно купить хоть завтра, а трёшку ждать надо (а ему достанется старый фотик, вот он и торопит )...
(Сравнивали характеристики Nikon и Canon ... Никон проигрывает по многим по позициям, кроме чувствительности, особено по видео)

[Степных Александр]

смотря что ставится во главу угла...
Зато третий марк что 1 D X, если правильно перевёл))

Всё! Ильшат, мы решили- берёшь Кэнон!

[Verendey]

согласен! я (как-бы) был "никонианцем", кто-то когда-то убедил меня что никон круче... но вот был был (и есть) у меня никон (D 80)... и я трезво попытался оценить - чего это я так слепо верил в превосходство никона? за 6 лет он пару раз ломался, иногда глючит...
перехожу в другой отряд - "канонистов" )))

[Степных Александр]

Так, а что девушке посоветуешь купить для начала? Вернёмся к нашим баранам..))

[ILNIZ]

Canon 60D 18-135. Сегодня полюбовался в магазине, но был без денег и в следующий раз возьмем. Пока не до фотика, у студентов сессия, пусть сначала сдаст 6 экзаменов, 5 зачётов уже есть.
У меня есть родственник который занимается организацией торжеств и в свободное время дочь может поснимать на каком-нибудь мероприятии. Я сам снял около 200 свадеб-юбилеев на видео и завидовал фотографам, ихний хлеб легче... . И еще мне обещали очень хорошее место для фото-видео съёмок, я уже говорил, что у неё есть желание, а аппаратуру и учителей я найду, осталось немного.

[Art Rec]

Уже в позапрошлом году взял Canon 50-й, ждал пока выйдет 60-й, по после анонса сразу в магазин за остатками полтинника. Всё таки 50-й показался надёжнее и корпус магниевый и отсутствие поворотного дисплея (знакомый уже менял на 60-м, чего то там со шлейфом). Покупал бы сегодня взял бы 7D. Планирую вторым, 5D Mark II. Полтинник хорош для репортажа. До этого брал по пользоваться Nikon 80-й. Особых нареканий не было, пока не попробовал Canon. Управление, показалось проще, да линейка объективов шире и понятнее, ИМХО. Брал боди и отдельно Tamron 17-50 мм, f/2.8.

[ILNIZ]

Заказал Canon7D с карточкой Transcend TS16GCF600. Балую конечно дочь, но через год Универсиада и Казань сейчас на высоте. Многие студенты идут в волонтеры.
А у самого ни фотика ни видика хорошего нет...

[Verendey]

одобрямс! я тоже совсем недавно (неделя прошла) купил 7D... Радуюсь, как дитя) меня прёт от скорострельности и светочувствительности... и видео снимает очень хорошо! (лучше, чем Mark II и лучше, чем моя Sony NEX VG10)///
Ильшат! а какая оптика? я, пока выбирал, перепробовал 8 штук разных объективов. Из недорогих (кит) 18 -135 очень неплох... я не понимаю, почему он так дешево стоит (11 тыс руб) - светосила 3,5 -5,6 и есть стабилизатор (важно и для фото и для видео)
короче, взял его (правда в основном для видео, как репортажный)...
Поехал на рынок поискать переходник, чтобы приделать светосильный "полтинник" от Nikon или от Sony (нужен для интервью и портретов) - но увидел, что родной Canon F 50 1.8 стоит всего 3 с чем-то тыс и купил его (теперь у меня 3 полтинника: никон, кэнон и сони )
Ну и для души купил 70-300 L... правда он стоит дороже фотика... но я решил побаловать себя)))

***
16 гб - маловато: возьми 32 - разница в чене незначительная... файл raw весит 27 мегабайт а видео ещё больше... я пока тестровал - 16 гиговую карточку заполнял за пол-дня)... поэтому купил 2 по 32..
завпасной аккумулятор тоже нужен: одного хватает часов на 5 видео

[Алекс М]

А чего 70-300 f4-5.6 L, не 70-200 f4 L? Для видео и тот и тот никакие , а для фото постоянная 4 ИМХО получше будет.... по цене 70-200 на пару сотен даже дешевле...

[DiSel]

Из недорогих (кит) 18 -135 очень неплох... я не понимаю, почему он так дешево стоит (11 тыс руб) - светосила 3,5 -5,6 и есть стабилизатор (важно и для фото и для видео)

Я как-то щёлкал им на Canon 350 - был немножко разочарован. Не получил я от него ожидаемого эффекта, кроме увеличенного зума по сравнению с китом. В первую очередь, ожидал большего от стабилизатора. Да, он работает, но как-то слабовато (смазывание стало не дёрганое, а сглаженное). Но мои ожидания были основаны на однодневном опыте с 70-200 L (там стабилизатор - ого-го!), и ещё может от того, что 18-135 был сильно-сильно поюзанный.

завпасной аккумулятор тоже нужен: одного хватает часов на 5 видео

Тут поможет вертикальная ручка с батарейным отсеком.

[Verendey]

А чего 70-300 f4-5.6 L, не 70-200 f4 L? Для видео и тот и тот никакие , а для фото постоянная 4 ИМХО получше будет.... по цене 70-200 на пару сотен даже дешевле...

про "никакой" для видео - я домонтирую ролик с завода и выложу на vimeo - посмотришь,какой он "никакой" - там треть ролика снято на длинном фокусе...
Тут не могу не похвастаться: заказчик не хотел снимать завод вообще:"у нас устаревшее оборудование, лучше фотографа отправим и вставим в фильм фотографии"... я в ответ предложил всё же снять завод (по демпинговой цене)... когда они посмотрели материал - тут же предложили снять отдельный фильм о заводе " с тем же оборудованием и той же командой" - длинный фокус позволяет спрятать "грязь", размывая фоны и делая картинку "киношной"...

Я неделю тестировал 70-200 и решил, что "300 на конце" для меня важнее, чем один шаг диафрагмы (учитывая хорошую светочувствительность 7D)

Не получил я от него ожидаемого эффекта, кроме увеличенного зума по сравнению с китом.
***
Тут поможет вертикальная ручка с батарейным отсеком.

18-135 это тоже "кИтовый" вариант... согласен, он никакой для фото, но для видео - вполне... я хотел купить 24-70 L 2.8 (он БЕЗ стабилизатора) но провёл простую пробу: снял из машины на него и на 18-135 (на фокусном расстоянии тоже 24, для чистоты эксперимента) и понял, что стабилизатор для меня намного важнее "понтов"... 24-70 в разы дороже, но для репортажа 18-135 - лучше... imho

Аккумуляторный блок попробовал - мне он показался неудобным... утежеляет и без того нелёгий фотик... и платить 8 000 р за кусок пластмассы и сомнительное удобство не переключать акк.... я посчитал, что удобнее 2 акк. один сел - поставил на зарядку и снимаешь вторым... по этой же причине я взял карту не 64, а две по 32 - одну отснял, скидываешь на ноут - на вторую снимаешь

[ILNIZ]

Фотик с объективом 18-135, для начала. Карточка для меня в первый раз такую увидел Compact Flash16гб Х600 скоростная, потом прикупим остальное. Надо еще будет вспышку.

[Verendey]

Ильшат! послушай совета: если хочешь, чтобы твоя дочка чему-то научилась - не покупай вспышку. (я говорю про накамерную вспышку)
Вспышка - это последнее, что нужно для фотографа.
Вспышка - это для лохов и халтурщиков.
Вспышка - убивает Фотографию.

7D позволяет снимать без вспышки почти в любых световых условиях...
Лучше купи ей светосильный "полтинник" (f 1.8 ) - он стоит 3 с чем то тысячи...

[Алекс М]

Не слушай, дядю Верендея - он тебя плохому учит Не покупай мыльный полтинник 1.8 за 3 тысячи, а купи сразу нормальный полтинник 1.4, который хоть и дороже, но резкий 1.8. можно использовать для видео, а вот для фото он

Володя, а когда я говорил, что 70-200/70-300 не очень подходит для съемок видео - то я имел ввиду съемку с рук. Если используешь хороший тяжелый штатив, то тогда это просто прекрасный объектив для видео

[ILNIZ]

Я сделал что было нужно и теперь пускай сама крутится.

[Verendey]

мыльный полтинник 1.8 за 3 тысячи, а купи сразу нормальный полтинник 1.4, который хоть и дороже, но резкий 1.8. можно использовать для видео, а вот для фото он

может ты и прав, я купил его исключительно для видео.... и, если честно даже не попробовал ещё)...
но у меня есть для никона 1.4 (~ 400$) и я купил в подарок девочке 1.8 (~120) $ - я, пока не подрил снимал им неделю... разницы не увидел: для портретов резкость самая подходящая...
ЗЫ. стало стыдно и пошел пробовать свой каноновский полтиник)

[-=TRO=-]

Имею кеноновский полтинник 1.8.

Соглашусь с Алекс М:
Для видео очень подходит. В плане размытия заднего плана, светосилы, и прочих игр с грипом, диафрагмы в 1.8 вполне достаточно.
А для фото, в плане фокусировки отстой. Пока наведётся на резкость своим игрушечным мотором, сюжета уже нет, не для репортажа он однозначно (для неспешной постановки сойдёт). Мой 17-55 (с ультазвуковым мотором) просто мгновенно и почти безшумно за объект цепляется. Думаю в полтиннике 1.4 автофокус ещё лучше (хотя его не щупал, незнаю).

.....
(Сравнивали характеристики Nikon и Canon ... Никон проигрывает по многим по позициям, кроме чувствительности, особено по видео)

После того как я серъёзно завязался на фото и видео, показатель чувствительности в аппарате ставлю для себя во главу угла.

Сообщение отредактировано -=TRO=-: 09 мар 2012 - 12:42

[Art Rec]

Ну и для души купил 70-300 L... правда он стоит дороже фотика... но я решил побаловать себя)))

ИМХО 70-200 лучше, за счет постоянной светосилы, есть 2,8 IS, я о таком и не мечтал, дороговато, взял 4.0 без стаба, и цена очень демократичная, и для вечерней улицы светосилы хватает, в помещении не катит, но он там и не нужен, а на заводы меня не зовут...))

CANON EF 70-200 mm f/4 L USM тест на "боке"...



EXIF:
Модель Canon EOS 50D
Время выдержки 1/200 s
F-номер f/4.5
Программа выдержки Вручную
Оценки скорости ISO 400
Оригинальные дата/время 28.08.2011 18:05:47
Значение выдержки 1/200 s
Значение диафрагмы f/4.5
Значение сдвига выдержки 0.00 EV
Макс. значение диафрагмы f/4
Расстояние до объекта 7.05 m
Режим измерения Фоновый узор
Вспышка Flash did not fire, compulsory flash mode
Фокусное расстояние 176 mm
Режим выдержки Ручная выдержка
Баланс белого Автобаланс белого

Сообщение отредактировано Art Rec: 09 мар 2012 - 13:48

[Verendey]

в помещении не катит, но он там и не нужен,

как это не катит? я теперь портреты (репортажные!) снимаю в помещении на 70-300 и 5.6 тому не помеха (полностью репортажные, он случайно гдянул в мою сторону)

(если что - зерно я дорисовывал... через 5 мин найду и выложу оригинал для любителей "гладких " фоток)))

EXIF
модель: Canon EOS 7D программа: Adobe Photoshop CS5 Windows дата съёмки: 5 марта 2012 (14:17) выдержка: 1/160 сек. ISO: 1600 диафрагма: F/8 фокусное расстояние: 236,0 мм.

вот оригинал


а это фрагмент, чтобы увидеть какое зерно при ISO 1600 (у меня на Nikon D80 на ISO 400 - зерно больше раза в два)))


на всякий случай (типа доказательство репортажности )
он же за секунду ДО

Сообщение отредактировано Verendey: 09 мар 2012 - 15:30

[-=TRO=-]

Verendey , так у него кроп, т.е. угол в 1.6 раза меньше, эквивалент фокусного минимум 112, с таким фокусным уже может быть промблемма с нашими тесными комнатками. А ведь чтобы задник размыть с такой диафрагмой, надо чтобы объект где-то посредине был можду фотиком и задником....

Сообщение отредактировано -=TRO=-: 12 мар 2012 - 01:09

[Verendey]

))) я понимаю)))

70-300 мне нужен для искусства), а для" комнаток" я купил "рабочую лошадку" 18-135 (несмотря на дешевизну, для видео очень хорош!)
а для размытия фона (уже написал выше) полтинник 1.8. Я не силен в теории, но на практике он - лучший для для интервью)

[ILNIZ]

Так вот ты какой, Canon 7D!

Сообщение отредактировано ILNIZ: 12 мар 2012 - 20:27

[nixa]

Дорогая "игрушка".

[Art Rec]

to ILNIZ а покупку светофильтра, я бы не стал откладывать в долгий ящик...

[ILNIZ]

Да, я знаю об этом, но сегодня не было времени.

[Verendey]

Поздравляю!!! ждём шедевров с нового фотика!!!
если девочке нужна помощь (разбор фоток, советы) - готов по мере сил)

[Verendey]

Реальные пацаны фоткаются возле своей девятки (сидя рядом не корточках), называют фото "я и моя малыха" и размещают в соцсетях.
Я решил не отставать и тоже сфоткал сегодня ночью мою "малыху" (правда самому присесть рядом не получилось).

поэтому просто: "моя малыха без меня"))))



PS уже ущерб есть( бленда треснула... Правда я подозреваю, что это Андрей попытался её мимо "резьбы" надеть... Ладно заклеил...

[nixa]

ну и где те воробьи по которым ты из этой "мартиры" стреляешь?
на всякий случай поясняю: "просто зубоскалю", а то в соседней теме страсти так раскалились, хоть чайник кипяти.

[Verendey]

без страстей - скучно, а воробьев вроде ужо показывал, свежих нет - я пятый день гриппую, не до фото мне сейчас... "мортира" всё же в основном для уличных подсмотров...

PS про цвет: НЕ красил: поставил ББ на 2200 K

[Art Rec]

Я решил не отставать и тоже сфоткал сегодня ночью мою "малыху" (правда самому присесть рядом не получилось).

Блин, а я как лох с полтинником, и фотку стрёмно выложить...

[Verendey]

полтинник тож есть (1.8)... не ты ли писал что он гов*но?
и был прав! для фото но слаб)))

***
кстати, снимать фото-технику - это целое искусство)

[Art Rec]

я имел ввиду Canon EOS 50D... опять Фрейд..?

[Алекс М]

Верендей, можешь конечно и так крепить аппарат к штативу, но вероятность вырвать крепления фотоаппарата при использовании такого объектива уже высока. Купи себе штативное кольцо для объектива и крепи именно объектив к штативу, и пусть фотоаппарат "болтается" на пбъективе

[Verendey]

Спасибо, Алекс!
Но я поставил его на штатив только для того, чтобы сфоткать ЕГО. Фото со штатива не снимаю: здесь шикарный стабилизатор и даже на 1/40 на полном зуме 300 - шевелёнки нет)))

Вот поеду на фотосафари, куплю под это дело F 500 - для него точно нужен штатив. Но спасибо за заботу!

[Степных Александр]

Вдруг неожиданно Сергей Доля фотоблоггер и путешественник позавчера в твиттере заявил, что переходит на Никон, так как последней каплей явилось то, что фотографировал в Кении с другом с одинаковыми настройками, а у друга получается лучше. В ЖЖ есть его блог - очень интересно читать и рассматривать.

Сообщение отредактировано Степных Александр: 17 апр 2012 - 03:31

[maksimus]

у танцором тоже костюмы одинаковые..а..