5 replies to this topic

[Foma2]

А вот мне интересно кто чего думает по поводу такой проги как CyberLink PowerDirector (у меня 5.0 есть но по моему уже шестая версия вышла). На форуме пролетали сообщения с не очень лестными отзывами по поводу оной. Но не очень понятно в чём конкретно заключаются её недостатки. Не мог бы кто нибудь поделиться своим опытом юзанья этого софта (положительным/отпицательным/нейтральным).

PS я в настоящее время на начальной стадии освоения/работы с Pinnacle Studio 9.3.

[Mixas]

Монтируйте в чём удобно. Перестанет быть удобным - перейдёте на другую монтажку...
Заранее искать неудобства и отрицательные отзывы нет смысла. Как и пересаживаться на "модный" софт.

[Foma2]

Удобство это одно, а вот мучает вопрос а какого качества видеоматериал я получу. Вдруг там у него алгоритм сжатия хреновенько реализован или ещё чего .

Edited by Foma2, 25 Jan 2008 - 14:02.

[сер]

Нормальная прога. Сам с неё начинал . До сих пор стоит. Сын работает с ней. Качество нормальное, всё зависит от битрейта, разрешения и тд. и от входного видео тоже.

Edited by сер, 25 Jan 2008 - 16:52.

[Mixas]

Удобство это одно, а вот мучает вопрос а какого качества видеоматериал я получу. Вдруг там у него алгоритм сжатия хреновенько реализован или ещё чего .

Так вы сделайте что-нибудь и посмотрите на результат. Зачем бояться того, чего ещё нет?

[Foma2]

Я почитал тут дискусси экспертов там такое чёрт голову сломит - типа качественность перекодирования надо смотреть на больших экранах (а у меня телек 51см), и т.д. и т.п. Потому и спрашиваю - не есть ли какой страшный секрет глючьности данной проги ввиду чего она и не очень популярна у видеомонтажников.