Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Кросс-платформенный авторинг


  • Please log in to reply
8 ответов в этой теме

#1 DiSel

DiSel
  • Модераторы
  • 1 334 Сообщений:

Отправлено 26 янв 2008 - 20:33

Преамбула:
При написании сайтов принято уделять внимание написанию кросс-платформенного кода, т.е., чтобы сайт отображался и вёл себя одинаково в разных браузерах.
Количество разных DVD-плееров тоже немалое, и если среди аппаратных проигрывателей как-то наблюдается единство трактования стандартов, то программные плееры стараются выдумать что-то своё, каждый во что горазд.
Амбула:
Давно хотел собрать для себя коллекцию "опасных фишек" при создании DVD, которые следует использовать с осторожностью, дабы избежать неправильного отображения меню и проигрывания диска. Но возможно, кому-то эта информация тоже будет полезна. Пока вот только не знаю, в какой форме будет нагляднее её накапливать.
Для примера:
- белый цвет в subpicture - всегда прозрачный, несмотря на указание уровня его прозрачности (Ulead DVD Player (1.5), Media Player Classic 6.4.9.0);
- на кнопках меню не работает Autoaction (Media Player Classic 6.4.9.0);
- последние полсекунды (или одна последняя GOP) "проскакивает" в PowerDVD 5,6
это из последнего, с чем сталкивался.

Ещё одна фишка - создание разных версий меню для проигрывателей, понимающих autoaction и не знающих, что это. Если будет интересно - смогу описать.

Может, кто-то захочет добавить?
  • 0

#2 Frippy

Frippy
  • Участник
  • 559 Сообщений:

Отправлено 27 янв 2008 - 14:47

могу, и тему можно сразу закрывать:
каждый писатель програмного плеера пишет то, что ему в голову взбредёт, и опираться на глюки софтописателей - глупо.
берёшь Sonic PrePlay + Quadrant Cinemaster - и проверяешь всё что надо.
или тестируй диски на аппаратных плеерах (ббк не в счёт - то ещё г...но).

других фишек нету
  • 0

#3 DiSel

DiSel
  • Модераторы
  • 1 334 Сообщений:

Отправлено 27 янв 2008 - 19:56

опираться на глюки софтописателей - глупо.

Абсолютно согласен. Но.
Встречаются некоторые индивиды, не имеющие аппаратных плееров, а на компе стоит "самый лучший проигрыватель PowerDVD" и ничего другого они не признают.
Проводя обратно паралель с кроссплатформенной вёрсткой - Microsoft упорно плюёт на стандарты, тем не менее, верстальщики адаптируют сайты под их глюки, чтобы пользователь видел задумку дизайнера независимо от своей платформы.

Если модераторы закроют тему - не обижусь :beer:

PS: ещё аппаратный Samsung себя ведёт не всегда ожидаемо.

Сообщение отредактировано DiSel: 27 янв 2008 - 19:57

  • 0

#4 Frippy

Frippy
  • Участник
  • 559 Сообщений:

Отправлено 27 янв 2008 - 20:41

для умных с PowerDVD за пазухой можно рекомендовать Nero ShowTime - там есть другие глюки :beer:
А если серьёзно - то таким умным надо давать читать стандарты, где чётко написано что и куда и как работать ДОЛЖНО, а как ВАШ плеер реагирует - это уже к производителю обращайтесь....

зы - ни одного софтового плеера не видел где autoaction с мышки б обрабатывались...
  • 0

#5 DiSel

DiSel
  • Модераторы
  • 1 334 Сообщений:

Отправлено 27 янв 2008 - 21:58

зы - ни одного софтового плеера не видел где autoaction с мышки б обрабатывались...

т.е., для тех, кто будет смотреть на компе, некоторые задумки будут недоступны или неудобны. Вариантов-то немного. Либо всем писать "покупайте аппаратный плеер", либо поднапрячься и сделать удобно и для такой категории "умных" пользователей, но терять их не стоит.
Хотя, всё сказанное - сугубо моё мнение.

Frippy, у тебя какой браузер? :beer:
  • 0

#6 Frippy

Frippy
  • Участник
  • 559 Сообщений:

Отправлено 29 янв 2008 - 14:36

1. смысла нету расчитывать на софт плееры, т.к. реализация каждого своя
2. MPEG2, и DVD в частности - это ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ФОРМАТЫ, и пытаться выёживаться на компе нету смысла

браузеры: IE7 + FireFox
первый для лазить в он-лайн-банк, второй - для форума и гугла по софту и кино
  • 0

#7 DiSel

DiSel
  • Модераторы
  • 1 334 Сообщений:

Отправлено 29 янв 2008 - 22:08

1. смысла нету расчитывать на софт плееры, т.к. реализация каждого своя

Ну, есть что-то общее, от чего можно отталкиваться. Есть более популярные.
По п.2 с тобой согласен. Хотя всякие "но" бывают.

браузеры: IE7 + FireFox

я пользуюсь FF со всякими нужными одному мне надстройками :rolleyes: IE6,7 и ещё пару наиболее популярных на работе использую для тестирования, чтобы адаптироваться к их отклонению от стандартов. Реализация, как ты можешь сам убедиться, у каждого своя. И если бы плюнуть на глюки, мол, по стандарту - и точка, это облегчит мою работу, но 85% посетителей сайта увидят всякую ерунду вместо задумки дизайнера.
Соответствие софтовых/аппаратных плееров, конечно, не такое, но всё равно немалое.
Вобщем, похоже, этим диалогом тема и закончится :(
  • 0

#8 Frippy

Frippy
  • Участник
  • 559 Сообщений:

Отправлено 30 янв 2008 - 13:48

сколько браузеров (внедрение ядра IE не в счёт) и сколько плееров?
я вот знаю (широко известные) - IE, FireFox/Netscape, Opera, Safari
остальное - или на базе ИЕ или же хз что и процент использования 0.000001%
  • 0

#9 DiSel

DiSel
  • Модераторы
  • 1 334 Сообщений:

Отправлено 30 янв 2008 - 20:34

сколько браузеров (внедрение ядра IE не в счёт) и сколько плееров?

Чтобы не разводить флуд, по множеству того и другого мы персонально подискутируем. А так как тема никому, кроме нас двоих, неинтересна, пусть постепенно уходит вниз ждать до своего часа.
  • 0




0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100