32 ответов в этой теме

[Dick]

В текстовом редакторе Microsoft Word имею красивую табличку (расширение .doc). Мне надо ее вставить в фильм.
Я нашел только тривиальный путь: распечатать на принтере эту страничку, отсканировать ее и вставить, как фотографию, на тайм-лайн свой монтажки АП6.5

А можно как-то сразу этот .doc поместить на тайм-лайн монтажки, чтобы без потери качества?

[Маклауд]

А если без печати простым скриншотом с экрана?
Увеличит масштаб страницы с "табличкой" и сграбить каким-нибудь Print-Screen ... потом в Photoshop привести к формату видеокадра. Разрешение видео всяко меньше разрешения монитора и качество не должно пострадать.

[Dick]

Попробовал скриншотом. Откадрировал 4:3 под видеокадр. Положил на тайм-лайн. Оцифровал в DV(avi)...

Черные буквы моей таблички в этом случае почему-то немного размылись - появилась голубая, красная окантовка.... буквы нерезкие...

Мой дедовский способ #1 при оцифровке в DV.avi дал результат получше, но все равно ж не сравнить с четкостью документа .doc
Какие еще предложения?
Вот бы просто поменять разрешение .doc на то разрешение, кот. кушает монтажка.... напрмер, .psd... или .tif...

Эх!

Сообщение отредактировано Dick: 23 фев 2008 - 23:07

[Verendey]

Серёга! ты сам почти ответил на вопрос:
в ворде: ctrl A, ctrl C, открываешь фотошоп ctrl N, ctrl V... вот тебе фотофайл с твоим документом...
единстевенно, нужно понимать, что разрешение видео кадра 720x576 72 dpi, а разрешение вордовского документа 2480 х 3508 300 dpi ... то есть табличка и не должна читаться., чтобы читалась должно быть ~ 5-7 строчек и печатать каким нибудь 32 кеглем... мне художник перерисовывал таблицу в АЕ с панорамами по таблице ...
таблица

Сообщение отредактировано Verendey: 23 фев 2008 - 20:17

[Dick]

Хорошо тебе художник сделал - на уровне!

Прочитав твое ссобщение, понял, что то, что делаю я по схеме #1 (принтер, сканер у меня отл!) даст примерно то же качество.... учитывая 300 и 72 dpi
А качество документа .doc ессессено на видео .avi не перенесешь.

[Маклауд]

Если таблица большая и с мелкими строчками, то единственно можно сделать именно панораму по этой таблице - этакое скольжение виртуальной камеры по рисунку. Ну, или разделить таблицу на несколько частей и выводить поочереди.
А вот "Попробовал скриншотом. Откадрировал 4:3 под видеокадр." это с каким разрешением-то?
В Фотошопе надо делать как 768х576 (некоторые монтажки допускают 720х576) иначе - скалирование в монтажке и качество естественно далеко от оригинала.

Сообщение отредактировано Маклауд: 23 фев 2008 - 21:25

[Lucky1978]

А еще как вариант - каким-нибудь виртуальным принтером, выводящим в PDF, а затем этот PDF в Photoshop и в графические файлы нужного типа.

[пчёл]

Ни фига не понятно, что вы за зигзаги делаете...
А чё, сразу в титровалку импортировать нельзя, что ли???
Или сам документ, или через буфер.

[Маклауд]

Это же не просто текст, а какая-то таблица, тоесть ФОРМАТИРОВАННЫЙ текст. Причём форматирование для Word. И при каком копировании оно сохранится? Или может можно импортировать в монтажку файл *.doc?
Вот и зигзаги ...

[Dick]

Маклауд точно понял задачу.
Вот что я получил по своей схеме #1 (это расширение .jpg)



После оцифровки в DV(avi) такой четкости уже не было, хотя читается приемлемо.

Сообщение отредактировано Dick: 24 фев 2008 - 02:38

[пчёл]

Серёга, тогда попробуй через клавишу PrintScreen, потом открыть фотошоп, создать файл и ctrl+v.

[DaLiV]

http://sourceforge.n...ects/pdfcreator
a tam ili jpg ili png ... s razreshenijem kakoje nravitsja ...

Lucky1978 primerno sovetoval ... no tehnologija proshe chem on dumal ...

[Dick]

2 пчёл

Последнее, что ты предложил - это примерно то же самое, что предложил Верендей
"в ворде: ctrl A, ctrl C, открываешь фотошоп ctrl N, ctrl V... вот тебе фотофайл с твоим документом..."
(и Маклауд предложил скринить тоже)...

Попробовал всё это. Получается мемного получше (совсем немного), чем мой способ из каменного века #1

Разница 300 и 72 dpi (когда цифрую в DV)avi) дает себя знать! - убивает четкость .doc

Эх, а как бы хотелось в .avi иметь 300 dpi ....

ссылка DaLiV - как понял, это получение изображения монитора (Lucky1978 тоже писал об этом)... т.е. КАЧЕСТВО после оцифровки в DV(avi) (72dpi) будет примерно то же самое, что уже было - не выше!
Сейчас буду проверять.
Вот нашел описание утилиты pdfcreator

http://www.izcity.co...eator_0_9_1.htm

Сообщение отредактировано Dick: 24 фев 2008 - 03:50

[Маклауд]

Ну нет в видео никаких DPI (!!!) - есть только разрешение кадра. Также нет понятия DPI и для монитора - у него тоже только разрешение. Нельзя же уложить в дюйм экрана больше или меньше точек не меняя его РАЗРЕШЕНИЯ.
А вот при печати дюйм может состоять из разного количества точек и поэтому понятие DPI - это параметр только для ПЕЧАТИ, ну и разумеется для сканирования. Вобщем полиграфия. К видео не привязан никаким боком. Хоть там 300dpi, хоть 72dpi. Кадр имеет разрешение 720х576 точек не зависимо от размеров экрана. Или кто-то скажет, что для экранов 14" и 50" разное разрешение кадров для сохранения качества???
Вобщем, Dick, картинка в 72dpi, только для некоторого соответсвия изображений на мониторе и телевизоре. И никаким скриншотом нельзя получить картинку в 300dpi с монитора. Поэтому для переноса на видео всегда достаточно качества скриншота. Кадр состоит из ОГРАНИЧЕННОГО количества точек, причём очень малого количества. Всего-то 400.000. Какого качества можно получить фотографию при 0,4 Мpix ?!
А голубая и красная окантовка по краям букв, думаю просто от недостаточного качества сведения лучей на телевизоре.

[Dick]

Спасибо за ИНФУ.

Со сведением лучей у меня все нормально. Когда, как посоветовали, выставил разрешение картинки с таблицей для тайм-лайна 720х576, расслоение черных букв пропало.
В тонкостях не разбираюсь, но факт!

ЗЫ
Я смотрел и сравнивал только на хорошем большом мониторе

Сообщение отредактировано Dick: 24 фев 2008 - 17:43

[Verendey]

Ну нет в видео никаких DPI (!!!) - есть только разрешение кадра. Также нет понятия DPI и для монитора - у него тоже только разрешение. Нельзя же уложить в дюйм экрана больше или меньше точек не меняя его РАЗРЕШЕНИЯ.
А вот при печати дюйм может состоять из разного количества точек и поэтому понятие DPI - это параметр только для ПЕЧАТИ, ну и разумеется для сканирования. Вобщем полиграфия. К видео не привязан никаким боком. Хоть там 300dpi, хоть 72dpi. Кадр имеет разрешение 720х576 точек не зависимо от размеров экрана. Или кто-то скажет, что для экранов 14" и 50" разное разрешение кадров для сохранения качества???
Вобщем, Dick, картинка в 72dpi, только для некоторого соответсвия изображений на мониторе и телевизоре. И никаким скриншотом нельзя получить картинку в 300dpi с монитора. Поэтому для переноса на видео всегда достаточно качества скриншота. Кадр состоит из ОГРАНИЧЕННОГО количества точек, причём очень малого количества. Всего-то 400.000. Какого качества можно получить фотографию при 0,4 Мpix ?!
А голубая и красная окантовка по краям букв, думаю просто от недостаточного качества сведения лучей на телевизоре.

не правда твоя, Боярин!
(ты хоть и бессмертный горец, но... )... есть понятие DPI для видео: стандартный DV - это 720 х 576 72 dpi ... пусть оно условно, но существует... но по сути, мы говорим об одном и том же - у телевизора очень малое разрешение по сравнению с монитором и нельзя ожидать такой же картинки...

[Маклауд]

А в чём не правда-то, собственно?
Вот именно, что понятие 72dpi совершенно условное и не обязательное.
Если говорить правильнее, то 72ppi, потому как понятие dpi для принтеров.
Можно сделать картинку с любым (!!!) ppi и при выводе в видео никаких отличий от 72ppi просто не будет.
Вот, например, как выглядит на мониторе один и тот же рисунок одного размера и с ОЧЕНЬ разным ppi (1 и 1000):

и кто найдёт разницу?
Такая же ситуация и с телевизором.
Это разрешение в 72 точки на дюйм имеет смысл только при сканировании картинки сканером. Чтобы "хоть что-то" было видно

Сообщение отредактировано Маклауд: 24 фев 2008 - 19:55

[Verendey]

ХОРОШО, я придираюсь. не прав не по сути, а в терминологи...так пойдёт? кстати, картинка с бОльшим разрешением может выглядеть даже хуже, т.к. может неправильно скалироваться и точки не будут попадатьна строки и будет дрожание (тот самый противный flicker).
С уважением к бессмертному Маклауду...

[Serg14]

To Dick
Серый, к Премьеру 6.5 отлично подключается плагин от Канопуса - Imaginate, который в свою очередь очень классно работает с картинками большого размера. Сделай панораму им и результат тебя приятно удивит (и АЕ не понадобится)

[DaLiV]

ссылка DaLiV - как понял, это получение изображения монитора (Lucky1978 тоже писал об этом)... т.е. КАЧЕСТВО после оцифровки в DV(avi) (72dpi) будет примерно то же самое, что уже было - не выше!
Сейчас буду проверять.
Вот нашел описание утилиты pdfcreator

ne vernoje predpolozhenije ... - hotj 4000 DPI i razmer tvojego lista ... takoj maaaaaalenjkij jpeg poluchitj mozhesh i budet kachestvo - takoje kakoje tebe nado (s neboljshim izbytkom raz v 30 kak minimum)
4000dpi * 8.27 = 33080 pix
33080 / 720 = 45 raz boljshe nuzhnoj tebe shiriny ...

pro PPI na monitore - kazhdij monitor imeet svoje zerno i sootvetstvenno svoj PPI ... tam toljko razreshenije ...
monitor 15" i 21" s razreshenijem 1280x1024 budut imetj raznij PPI ... no razreshenije budet identichno ...

a nam zdesj nado znaja razmer DV PAL kadra 720x576 ulozhitj v nego kartinku ...


tak zhe my imeem tekstovij redaktor s mnimym listom bumagi A4 ... 8.27" X 11.69"

otsjuda mozhem schitatj chto nado i kak nado ... i poluchitj nuzhnij razmer kadra iz lista bumagi pri zhelanii ... pri nezhelanii - perevod v kartinku s izbytochnostju - i potom DownScale sredstvami videoeredaktora...

720 х 576 72 dpi =
ekran razmerom 10" na 8" - diagonalj = 12.8"

[Dick]

Кыстати, если табличку .doc в виде фотки положить на тайм-лайн и сразу гнать ее (со всем фильмом) в DVD (без промежуточного .avi) , то качество будет на порядок лучше!

[FICH]

. . . В Ворде выделяем - в Кореле Пасте - переводим в кривые и еХспортируем в чё хочем . . . даже с прозрачным фоном (eps)

Сообщение отредактировано FICH: 29 фев 2008 - 11:00

[Маклауд]

Кыстати, если табличку .doc в виде фотки положить на тайм-лайн ...

Это в виде какой такой "фотки" ?

[Dick]

Ну, типа в формате .psd кладем бывший .doc на тайм-лайн.... а потом (не конвертируя в avi) сразу в DVD вместе со всем фильмом.
Какчество исходной таблички .doc будет на порядок лучше!

[Verendey]

Ну, типа в формате .psd кладем бывший .doc на тайм-лайн.... а потом (не конвертируя в avi) сразу в DVD вместе со всем фильмом.
Какчество исходной таблички .doc будет на порядок лучше!

%%%%-муйня!

[Newdjeen]

Дик, ты док через принтскрин сохрани!, потом панорамированием в монтажке его отобрази - я панорамированием форум загонял, у которого -*дцать подфорумов и разделов (720х1728), с прокруткой снизу вверх (пример могу выложить)

НЕ сканируешь свой док, а как сказал многоуважаемый Verendey, принтскринишь (волшебной кнопкой PrtScr aka Print Screen), открываешь фотошоп - Ctrl+N, настройки - клипбоард - Ctrl+V, потом подгоняешь свое видео под 720, кропом добавляешь низ - вставляешь еше кусок, подгоняя его к верхнему и тд, пока не получится весь документ, затем сохраняешь его в *.png.
Выкладываешь рисунок 720 на хрен знает скока на таймлайн, панорамирование обрезаешь низ до 576 и запускаешь через кейфреймы его прокрутку.

[Dick]

Дык я и делал, как Володя советовал

Серёга! ты сам почти ответил на вопрос:
в ворде: ctrl A, ctrl C, открываешь фотошоп ctrl N, ctrl V... вот тебе фотофайл с твоим документом...

Раньше я этих комбинаций клавиш и не знал(сохранил его пост!)
Сохранил в .psd. Положил на тайм-лайн. С тайм-лайна сразу в DVD со всем фильмом.
Намана!

[1dvaz]

Конечно, интересную тему вы затронули. Просто сфотографировать (снять скриншот) странички Word-овского документа (с таблицей и картинками), сохранить это в jpg и вставить его в Time Line, это конечно ерунда. Но если я правильно понял, невозможно быстро, скажем книгу переложенную в Word со всеми ее картиками и таблицами скопировать в текстовый редактор Time Line, чтобы она выглядела в фильме также, как в оригинале. Я проверил, просто большой текст (10-100 и более страниц) можно вставить в текстовый редактор любого видеоредактора и читать текст не прикасаясь к пульту (страницы плавно будут перемещаться вверх). Но поместить (скопировать и вставить) в видеоредактор быстро и без потери качества 100 и более страниц с картинками и таблицами нереально кажется.

Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 23 апр 2008 - 13:08

[DiSel]

поместить (скопировать и вставить) в видеоредактор быстро и без потери качества 100 и более страниц с картинками и таблицами нереально кажется.

Первое решщение, которое приходит на ум - с использованием Acrobat Professional (или при определенных навыках - просто Acrobat distiller) вывести документ в PDF, а его уже фотошопом разодрать постранично.

[serginman]

Извиняюсь, всю тему не читал, может и повторю кого. Но, Серёга, однозначно как бы ты ни "грабил" картинку, сохранять лучше в gif чем jpg. Тогда как раз и не будет всяких размывчатостей и лишних цветов.

[1dvaz]

В виде jpg-файла перенести Word-вский документ на Time Line видеоредактора несложно. Но если у вас, скажем, книга (100 страниц), которую вы хотите читать на экране Тв?! Постранично перекладывать всё это в Time Line (опция Редактирование заголовка) отнимет много времени. Вот если бы можно было все сразу (100 страниц) книги со всеми ее картикми и таблицами скопировать в Time Line, это уже другое дело. Вряд ли кто это сумеет.

[DiSel]

Вот если бы можно было все сразу (100 страниц) книги со всеми ее картикми и таблицами скопировать в Time Line, это уже другое дело. Вряд ли кто это сумеет.

см. #29
Ручной работы - минимум, из неё самая трудоёмкая - выложить на таймлайн 100 готовых картинок.

PS: пардон, кажется дошло - в этом как раз и есть проблема?

Сообщение отредактировано DiSel: 26 апр 2008 - 19:56

[serginman]

Читать на экране ТВ??????????????? А зачем????????????
Это же полное издевательство над своим зрением!!!!!!!!!!!!!