Камера (PAL) будет подключаться через RCA, микрофон отдельно через аналоговый вход. Шумоподавлялки не нужны, просто у какой более качественный захват? И ещё такой вопрос: максимум сколько кадров/сек. способны захватить эти девайсы?
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Что лучше для захвата с аналоговой камеры?
Started by
xen
, 10 03 2008 21:52
5 replies to this topic
#1
Posted 10 Mar 2008 - 21:52
#2
Posted 11 Mar 2008 - 01:01
1. Качество будет одинаковое...
2. "...микрофон отдельно через аналоговый вход..." - это в каком смысле "отдельно"? Втыкать нужно в ту же коробочку (хоть 55, хоть 110).. И вообще, если хочется записать другой звук вместо родного, то лучше все равно захватить как есть, а звук заменить уже потом, спокойно, в монтажной программе..
3. Насчет к/сек - вообще не очень понятен вопрос.. Обе железки могут захватывать только СТАНДАРТНОЕ видео - либо ПАЛ, либо СЕКАМ, либо НТСЦ...
2. "...микрофон отдельно через аналоговый вход..." - это в каком смысле "отдельно"? Втыкать нужно в ту же коробочку (хоть 55, хоть 110).. И вообще, если хочется записать другой звук вместо родного, то лучше все равно захватить как есть, а звук заменить уже потом, спокойно, в монтажной программе..
3. Насчет к/сек - вообще не очень понятен вопрос.. Обе железки могут захватывать только СТАНДАРТНОЕ видео - либо ПАЛ, либо СЕКАМ, либо НТСЦ...
#3
Posted 11 Mar 2008 - 01:24
55 от 110 отличается тем, что в 110 есть ещё и выход... вот и все.
#4
Posted 11 Mar 2008 - 01:25
Камера снимает только видео, т.е наподобие камер наблюдения, другими словами никаких замен не нужно будет делать. Соответственно аудио отдельно подаваться будет, т.е. как вы и сказали втыкаться будет в 55/110... Насчёт кол-ва кадров и вообще видео: это всё хозяйство можно в родном софте произвольно выставлять? Или, как вы говорите, они будут в любом случае захватывать PAL/SECAM..., а перекодирование будет осуществляться уже только программным путём?
Андрей К., тоже спасибо за информацию.
Андрей К., тоже спасибо за информацию.
Edited by xen, 11 Mar 2008 - 01:27.
#5
Posted 11 Mar 2008 - 11:01
Они вообще будут что-то захватывать только в том случае, если им подавать на вход ПАЛ/СЕКАМ и т.д... И естественно такой же ПАЛ/СЕКАМ получится при захвате.. (кстати, в захваченном виде ПАЛ от СЕКАМА не отличается в принципе, это не совсем удачный пример, в захваченном виде есть различия тлько между ПАЛ или НТСЦ)..
Так что никаких преобразований в "родном софте" происходить не будет.. Там и софта-то никакого нет...
А что, разве камеры наблюдения не умеют выдавать стандартный сигнал? По идее, если у камеры есть аналоговый выход ("тюльпан", к примеру), то она должна по этому выходу отдавать самое что ни на есть стандартное видео... Либо ПАЛ, либо НТСЦ (смотря где или для кого ее сделали)... Так что все должно получиться само-собой..
В бытовой телевизор эту камеру можно воткнуть? Если можно - то все в порядке..
Так что никаких преобразований в "родном софте" происходить не будет.. Там и софта-то никакого нет...
А что, разве камеры наблюдения не умеют выдавать стандартный сигнал? По идее, если у камеры есть аналоговый выход ("тюльпан", к примеру), то она должна по этому выходу отдавать самое что ни на есть стандартное видео... Либо ПАЛ, либо НТСЦ (смотря где или для кого ее сделали)... Так что все должно получиться само-собой..
В бытовой телевизор эту камеру можно воткнуть? Если можно - то все в порядке..
#6
Posted 11 Mar 2008 - 17:54
Pereves, спасибо за исчерпывающий ответ. Да, та камера PAL подаёт, я просто уточнить решил. По всей видимости 55-я модель вполне подойдёт.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users