10 replies to this topic

[stolars]

Не совсем понятно чем 1/3 дюйма в HD камерах 16 на 9 лучше чем в камерах 4 на 3. Берем монитор 4 на 3 19 дюймов. Рядом ставим монитор 16 на 9 тоже 19 дюймов. Если на них пустить картинку 4 на 3, то первый выдерживает свои размеры, второй превращается в 17 дюймовый.
Берем панас 100 с матрицой 1/3 дюйма соотношение 3 на 4. Сделали 200-ый с таким же размером матрицы с соотношением сторон 16 на 9. Получается если снимать на вторую камеру в формате 3 на 4 то можно аппроксимировать размер матрицы как 1/4 дюйма? А на форуме мне гдето терануло по уху, что в HD камерах матрица размером 1/3 дает лучшие возможности? Проясните пожалуйста кто может, а то я из за этого сомнения 200 брать не хочу.

[Sego]

На физическом пространстве матрицы размещается большее колличество пикселей , расстояние между ними уменьшается , падает чувствительность , увеличиваются шумы ...

[Dick]

Правильно, только, кажется, не "расстояние между ними уменьшается", а уменьшается РАЗМЕР ПИКСЕЛЕЙ, что и приводит к вышесказанному.

Теперь вопрос: если диагональ матрицы 1\3 дюйма, какая матрица 3:4 или 9:16 имеет бОльшую площадь?

[Pereves]

4:3 ... Ну и что? А у квадратной - вообще максимальная площадь при заданной диагонали ...

[Dick]

Владимир Зленко - 5+

А на сколько % ?
Т.е. сколько одноразмерных % пикселей мы теряем при переходе с матрицы 3:4 на 9:16 при сохранении той же диагонали 1\3 дюйма?

Кто силен в математике? Как расчитать?

Edited by Dick, 02 Apr 2008 - 22:38.

[ProAV]

1. на 2-ю камеру (очевидно имеется в виду AG-HVX200) снимать в 4:3 не получится, т.к. это HD камера и матрица у нее 16:9. Снимают 16:9, потом делают кроп.
2. Любая HD камера (даже если идет запись в SD формате), требует большего количества света по сравнению с SD камерой-изза того что пиксели меньшего размера
3. разница в большей реалистичности изображения, даже снятого в HD и уменьшеного до SD чем просто снятого в SD
4. Разница в количестве деталей при записи в HD (100 Мbit) и в SD (25 Mbit)

Edited by ProAV, 02 Apr 2008 - 23:36.

[Rog]

2. Любая HD камера (даже если идет запись в SD формате), требует большего количества света по сравнению с SD камерой-изза того что пиксели меньшего размера

2. не у всех. У Панасоник SD1 пиксели крупные, не мельче SD варианта.
Соответственно чувствительность этой камеры не хуже, чем ГС400 (информация с ветки на видеомаксе)

Edited by Ancle Fedor, 04 Apr 2008 - 11:24.

[stolars]

Т.е на сегодняшний день можно признать что камеры с размером матрицы1/3 и форматом 16:9 хуже предшественников с тем же размером матрицы. За счет чего появляется возможность бОльшей детализации ? Т.е смело можно утверждать что камеры с матрицец 1/3 и размером 16 на 9 мы приравниваем грубо говоря к ХМ2 с матрицей 1/4. Т.е сонька 2100 дает качество лучшее, чем Панас 200, и Панас 200 соответственно слабее Панаса 100??? А вообще к размеру матрицы бетакама (не знаю какая там диагональ) мы когда -нибудь придем? А то уже клиенты научились, "а у Вас бетакам?". Услышали где то, а тут выкручивайся, спасу нет уже от этих бетакамов.

Edited by stolars, 04 Apr 2008 - 01:54.

[Dick]

клиенты научились, "а у Вас бетакам?". Услышали где то, а тут выкручивайся, спасу нет уже от этих бетакамов.

Используй мой опыт.
- У Вас бетакам?
- Нет. Лучше. У меня Альфа-Кам.
- О-о-о! Запишите адрес... (и в сторону от трубки "Слыш, Светк, оператора-супер нашел")

[безМАТов]

ProAV
1. на 2-ю камеру (очевидно имеется в виду AG-HVX200) снимать в 4:3 не получится, т.к. это HD камера и матрица у нее 16:9. Снимают 16:9, потом делают кроп.

Бред! Практически каждый HD-камкордер может писать в SD. Будь то AG-HVX200, будь то серия Canon HV, Sony HC и т.д.

ProAV
3. разница в большей реалистичности изображения, даже снятого в HD и уменьшеного до SD чем просто снятого в SD

Откуда эти данные? На ixbt мы это опровергли.
Интересно - в поиск, чтобы в дальнейшем никого не вводить в заблуждение.

stolars
Проясните пожалуйста кто может, а то я из за этого сомнения 200 брать не хочу.

Берите, не пожалеете! HD камеры показывают светочувствительность не хуже SD- камер.
Приведу в пример панас 400. HV20 даже в режиме SD никак ему ничем не уступает.

[Serg Falkon]

Практически каждый HD-камкордер может писать в SD

Не об этом же речь была (HD или SD), а о 16:9 и 4:3. Эта камера и в SD режиме только 16:9 пишет. По крайней мере упоминания о режиме 4:3 при SD я не нашел. Если сумеете подтвердить (наличие корректного 4:3 для SD именно ЭТОЙ камеры ) - тогда вы правы.
Ага, посмотрел в мануале на нее (AG-HVX200) - 16:9 squeeze/letter box modes selectable in SD, т.е., или происходит анаморфное преобразование (как и у многих SD камер в режиме 16:9), т.е. сжимается по ширине до 4:3 (режим squeeze), или вписывается с черными полосами сверху/снизу (letterbox). А вот режима Edge crop - т.е. сразу, при съемке режется с боков до 4:3 - нету у нее.

Edited by Serg Falkon, 04 Apr 2008 - 11:48.