14 ответов в этой теме

[Андрей К.]

Процессоры кроме частот имеют ещё и внутреннюю память. Если взять 2 процессора серии С2D с разной встроеной памятью (кеш) при работа с видео и работе в фотошопе будет ли приемущество или это практически выброшеные деньги ???
Слова чем больше тем лучше мне понятны... а на практике как обстоит ???

Сообщение отредактировано Андрей К.: 06 июн 2008 - 16:39

[Valeraks]

Я не силен в пентиумах, но при прочих равных больший внутренний кэш всегда преимущество.
На практике не тестировал

Сообщение отредактировано Vlraks: 06 июн 2008 - 16:39

[Borisыч]

В теории так: для Photoshop-а лучше больше оперативки, для рендеринга видео - проц. Но, опять же, моного "но" и "если". В чем рендерить, какая операционка и т.д. и т.п. На практике... У меня P4 частотой 3400 с 2-мя Мb кэш в разгоне до 3960... рендер одного часа видео в DVD (чистого, без эффектов) в Студии 11 вместе с записью диска занимает около 55-60 минут... При условии, что в это время компьютер занят только рендером... В теории, если будет 4-х ядерный.... время рендера уменьшится + при этом я еще смогу смотреть видео или ковыряться в Photoshop-е.... В любом случае, сейчас эра "многоядерности". Думаю, что рендер 1х1 вполне приемлим. Чтобы почуять разницу и заметно ощутить прирост, надо выложить порядка 7-8 тысяч только на проц... Выигрыш, думаю, составит около 20-25% (это я про рендер в DVD)... Это все ИМХО... Сам задавался ни раз мыслью поменять проц, но так и не решился... Соотношение цена/качество меня лично не устроило... Если компьютер постоянно рендерит не выключаясь, то прирост даже в 10% будет уже ощутим. Так что, каждому по потребностям и по возможностям... Я для себя решил еще годик посидеть на свое конфигурации, а там и цены упадут...

Сообщение отредактировано Borisыч: 06 июн 2008 - 17:37

[Valeraks]

Немного не в тему, но выбор вместо пентиума атлона повлияет на соотношение цена/производительность

[Advent]

и на головную боль тоже может повлиять

[Андрей К.]

Понятно, но пока только абстракция... хотелось бы конкретики.

[Advent]

Андрей
насколько я помню из курса какого-то предмета, кэш память - это типа обращение идет через неё....


не помню точно, но вроде суть такова....
то есть чем ее больше - тем лучше

[Андрей К.]

А вот и хочется узнать что лучше ??? В кеш записываются команды, и при частом выполнении одиновоыого набора они как раз берутся из кеша... вроде так... что ускоряет процесс...

[Valeraks]

плясать надо от задач. Кэш делится на 2 части: для данных и для кода. Если критически важный код помещается полностью в кэш, гуд, проц не тормозит на чтение кода из оперативы (на порядок а то и два медленнее кэша). При кодировании видео, я думаю вся процедура помещается в кэше. Ну а кэш данных - если у вас видео, то понятно, что кусок больше пары кадров не поместиться в кэш.
Картинки, думаю тоже (ведь даже мегапиксельная картинка не влезет в кэш... если, конечно, у вас не 4МБ кэш
а по-поводу головной боли от процессоров амд - тут вы, батенька, сильно заблуждаетесь. Холи вар не хочу разжигать, каждый все равно останется при своем мнении, так что пусть каждый выбирает сам, я ж не принуждаю

Сообщение отредактировано Vlraks: 06 июн 2008 - 20:59

[Андрей К.]

Значит действуем по плану, Больше-Лучше.

[Advent]

Vlraks - мнения - мнениями, но рекомендации производителей софта лучше стараться соблюдать....

[FICH]

Я вот пришел к мысли, что надо иметь КореДюо 3.6, а все Квадры, Шестирядры, Восьмирядры . . . собачья Чушь - маркетинговое свинство . . . думаю не скоро появятся Системы, софт, железо которое будет догадываться что у тя запущено 6 програм и рассовывать их по "камням"(ха! имеющим частоту1.2ггц(зато 8 штук) - ха!), вот недавно запустил игруху, а она мне говорит -Фёдорыч, ты чё!!! Обеднел!? У тя-ж раньше был 3-х ггц камень, а щас (КораДюо) 2.4 ггц . . .

Сообщение отредактировано FICH: 07 июн 2008 - 11:43

[Serg Falkon]

все Квадры, Шестирядры, Восьмирядры . . . собачья Чушь - маркетинговое свинство . . . думаю не скоро появятся Системы, софт, железо которое будет догадываться что у тя запущено 6 програм и рассовывать их по "камням"(
Тут ты не прав. Другое дело, что есть узкое место в виде памяти и дисков ...

Вот только что запустил 1, затем 2, затем 3 копии CarbonCoder'а. Пережимал 1 файл DV-avi, но "размножил" его (как бы имитация что 3 файла разных одновременно кодируется), в MPEG2 с одинаковыми настройками.
Каждый экземпляр считал практически одно время - 31-32 сек., независимо от того 1, 2 или 3 параллельно считали - только загрузка проца (Q6600) пропорционально росла.

Запустил 4 копии - тут уже все 4 ядра "накушались" - потребовалось от 35 до 40 сек. на пережатие 4 файлов в параллель.

Сообщение отредактировано Serg Falkon: 07 июн 2008 - 12:18

[FICH]

Ладно . .. Сейчас правда я Удачно бьюсь над восстановом Образа (с старой Мамашки Интел, на нову ГигабитИнтел), но хотелось-бы подстраховаться.
- Но постараюсь проверить у ся, у мя щас КораДю 3.16
- Скажи Характеристики(думаю DV) и Время - куска который кодил (Q6600)это четыре по 2.4ггц?

Сообщение отредактировано FICH: 07 июн 2008 - 14:00

[Serg Falkon]

Скажи Характеристики(думаю DV) и Время - куска который кодил (Q6600)это четыре по 2.4ггц
Да, 4 по 2.4.

Обычный DV-avi PAL 720х576 4:3, с камеры, около 40-50 сек. кусок (не помню, я сейчас с работы пишу, а смотрел дома). Кодировал (для скорости) CBR, Highest quality.

Сообщение отредактировано Serg Falkon: 07 июн 2008 - 14:26