!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
захват медленного видео, вопрос
#1
Отправлено 03 июл 2008 - 14:55
на самом деле получается не то что бы "не чётко", а такое ощущение что 25 кадров/сек после захвата сливаются к примеру в 10 кадров/сек, от того и получается что если в первом случае я вижу перемещение пули в 5 различных точках (т.е. последовательность движения ), то после захвата на покадровом просмотре я вижу что пуля наблюдается в 2-3 точках размыто.
#2
Отправлено 03 июл 2008 - 23:32
А просмотр как и на чём? С какого выхода камеры? Если просмотр с аналога на телевизоре, а захват с 1394, то очень вероятно, что так и должно быть. Попробуйте оцифровку по аналогу для эксперимента хотя-бы.При просмотре ЧЕРЕЗ камеру этого замедленного видео в замедленном или покадровом режиме и при просмотре этого же видео захваченного в файл, наблюдается большая разница
Я никогда не видел такой съёмки, но вот какое предположение - а точно ли камера записывает "замедленное" видео как видео? Ведь для получения при воспроизведении замедленного видео сниматься оно должно с бОльшей частотой кадров. Тоесть не 25fps, а например, 100fps, для замедления в 4 раза. Что-то сомнительно мне, что именно так работает алгоритм в камере. Это же уже скоростная съёмка и камеры для такой довольно дорогие, а тут в простой любительско-бытовой реализована скоростная съёмка...? Да если ещё учесть, что и поток HD надо при этом увеличить в 4 раза, то врядли возможно записать так просто. Вобщем какая-то хитрость используется. Может как-то записывются какие-то дополнительные кадры как фото, например, и при воспроизведении вставляются в основное видео для вывода на телевизор, а по цифре идёт как есть ...
Опять обман какой-то ...
Сообщение отредактировано Маклауд: 03 июл 2008 - 23:35
#3
Отправлено 04 июл 2008 - 00:48
#4
Отправлено 04 июл 2008 - 01:18
но на последнем ЧЕ реально прикольно показывали повторы с камер, снимающих с высокой частотой кадров .
но камера там явно не бытовая))
#5
Отправлено 04 июл 2008 - 01:38
Но зуб даю, что не "Sony HC5E" снимается ...
Хотя, как уже сказал, ни камеры ни такого видео с неё не видел и что там за особенность пока не представляю.
Сообщение отредактировано Маклауд: 04 июл 2008 - 01:50
#6
Отправлено 04 июл 2008 - 10:39
З.Ы. serginman , камера эта относится к бытовым, причём не топовым моделям. и уже устарела
З.З.Ы. вот тут можно подробнее посмотреть камеру http://www.sony.ru/s...LinkType=manual
Сообщение отредактировано vlad_33: 04 июл 2008 - 10:55
#7
Отправлено 04 июл 2008 - 11:24
Что-то мне кажется, что разницы между аналогом и цифрой быть не должно. Ну никак не должно. Ведь то, что просматривается потом с аналога, на самом деле есть записанная цифра, на лету превращаемая в аналог..
Что-то у Вас с просмотром на компе "не то" .. Я бы для гарантии сбросил захваченный кусок с компа обратно на камеру и потом посмотрел его с камеры на ТВ. Если все будет нормально - значит просто неправильно просматриваете на компе..
#8
Отправлено 04 июл 2008 - 12:03
камера на мини диви пишет, не получитсяЧто-то у Вас с просмотром на компе "не то" .. Я бы для гарантии сбросил захваченный кусок с компа обратно на камеру и потом посмотрел его с камеры на ТВ. Если все будет нормально - значит просто неправильно просматриваете на компе..
#9
Отправлено 04 июл 2008 - 12:53
Сливаем с камеры 12 секунд ДВ.. Потом заливаем на камеру эти же 12 секунд ДВ. Сразу после исходных. Потом на телевизоре разглядываем подряд сначала оригинал, потом копи. И если все одинаково - то все претензии к процессу "захвата медленного видео" отпадают..
В чем проблемы?
#10
Отправлено 04 июл 2008 - 14:54
Так - ясный перец.. А во что же еще? .. В ХДВ она так быстро не умеет..
Камера эта именно HDV1080i High Definition. Так что всё она умеет. Мини ДВ - я имел ввиду что у меня данные записываются на кассету а не на хард или на DVD Если бы было у меня было то или другое то я не стал бы озадачиваться этим.
я не знаю как записать ФАЙЛ.mpg обратно на плёнку. может подскажете ?Сливаем с камеры 12 секунд ДВ.. Потом заливаем на камеру эти же 12 секунд ДВ. Сразу после исходных. Потом на телевизоре разглядываем подряд сначала оригинал, потом копи. И если все одинаково - то все претензии к процессу "захвата медленного видео" отпадают..
В чем проблемы?
#11
Отправлено 04 июл 2008 - 15:15
И опять же весьма весомое уточнение:
Вполне допускаю разницу в выводимых сигналах.vlad 33:
Всё это мы видим как на дисплее самой камеры, так и при подключению по аналогу к телику.
А вот при захвате через wirefire (и просмотре), мы уже видим другую картинку - хуже
Всё-таки попробуйте оцифровать по аналогу для выяснения истины.
Сообщение отредактировано Маклауд: 04 июл 2008 - 15:20
#12
Отправлено 04 июл 2008 - 16:21
А ограничение 3 сек - очень просто объясняется. Кассета ведь не може писать в четыре раза быстрей. Поэтому приходится все 3 секунды загонять просто в память. Объем памяти и пределяет эти самые 3 секунды. А потом из памяти, уже в нормальном режиме, это кусок пишется 12 секунд на ленту. Так что на ленте имеем самый обыкновенный ДВ, и работаем с ним как обычно...
#13
Отправлено 04 июл 2008 - 23:33
#14
Отправлено 05 июл 2008 - 16:44
Pereves-у так всё таки как выложить файл обратно на плёнку или такое невозможно ?
#15
Отправлено 06 июл 2008 - 17:23
Почему ФАЙЛ.mpg, а не ФАЙЛ.avi?я не знаю как записать ФАЙЛ.mpg обратно на плёнку. может подскажете ?
В каком разрешении снимал, стандартном (SD, 720x576) или высоком (HD, 1920x1080)?
Сообщение отредактировано Вл@димир: 06 июл 2008 - 17:35
#16
Отправлено 07 июл 2008 - 09:54
Камера эта именно HDV1080i High Definition. Так что всё она умеет. Мини ДВ - я имел ввиду что у меня данные записываются на кассету а не на хард...
Это очень хорошая новость, что камера эта HDV ...
Только мы ведь говорим об ускоренной съемке. Что-то я сильно сомневаюсь, что от НС3 к НС5 произошли такие революционные изменения, что рапид стал работать в HD. Потому как в НС3 для него даже SD было слишком жирно ..
Ну если так - то только слава богу.. Но тогда нужно Вам все с начала и по порядку описывать - чем захватывается, в какой формат и т.д..
#17
Отправлено 08 июл 2008 - 11:44
#18
Отправлено 08 июл 2008 - 12:11
А как загнать на кассету HDV - я и сам не знаю, с HDV дела не имел. Да и возможно ли это в принципе?
Еще такая мысль посетила. Как пишет Pereves скорее всего запись должна происходить сначала в буфер камеры, а оттуда уже на кассету. Но это только одна сторона вопроса. Вторая заключается в том, что для нормальной записи со скоростью в 4 раза выше реальной выдержка должна быть не более 1/200. Если это так, то по идее должно быть все нормально. Но если она реально меньше, то налицо манипуляции, которые неизбежно повлияют на качество картинки. Как, например, у некоторых Панасов есть режим съемки с пониженным освещением, в котором выдержка завышается до 1/25. Картинка становится светлее, но при движении невооруженным глазом виден строб, а при покадровом воспроизведении видно, что пары кадров просто повторяются - с такой выдержкой 50 полей в секунду не снимеш.
Сообщение отредактировано Вл@димир: 08 июл 2008 - 17:27
#19
Отправлено 08 июл 2008 - 12:36
#20
Отправлено 08 июл 2008 - 12:41
Файл в DV (с расширением *.avi) загнать обратно на ленту можно с помощью любой монтажной программы, имеющей функцию вывода на ленту.
Возможно такое же возможно и с HDV (каламбур получился). Это тебе ответят те, кто с ним работал.
Маленькое добавление по DV. Камера должна еще должна поддерживать DV-in. Некоторые имеют только DV-out.
Сообщение отредактировано Вл@димир: 08 июл 2008 - 12:48
#21
Отправлено 08 июл 2008 - 16:54
#22
Отправлено 17 июл 2008 - 12:08
http://depositfiles.com/files/6617588 весит >17 Мб
P.S. подскажите нормалный инструмент для убирания этого интерлейса, прочитал что достаточно хорошо с этим справляется плагин "magic bullet" для Adobe After Effect.
#23
Отправлено 17 июл 2008 - 13:37
По прежнему склоняюсь к тому, что так и должно быть.
Видно, что замедление есть, но чтобы снять чётко пулю такого замедления (4х) просто не может быть достаточно.
Не знаю уж что там может радикально отличаться при просмотре напрямую с камеры на телевизор.
А зачем убирать интерлейс? Вобщем-то ни у кого нет проблем с просмотром интерлейсного видео. Просто надо настроить софтовый плеер, а на телевизоре интерлейс так просто требуется, если надо сохранять плавность движения.
#24
Отправлено 17 июл 2008 - 14:29
#25
Отправлено 20 июл 2008 - 14:38
а вот вариант захваченного видео с аналогового выхода (>3 Мб), что скажете ?
#26
Отправлено 20 июл 2008 - 15:46
Точно такие же кадры с таким же положением этой пули.
Не увидел разницы, не считая, что картинка зажата и уменьшена плюс деинтерлейс.
Вобщем если требуется снимать полёт пули, то нужна соответствующая техника и камера.
А сейчас, что есть, то и имеете. Чудес-то не бывает.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей