14 replies to this topic

[Acden (КамГУ-ТВ)]

Каким процессором будет лучше работать в Adobe Premiere 1.5/2.0/6.5 - скорость работы программы, особенно просчёта?

• P4 3.2 Ghz
• Core 2 Duo 1.8 Ghz

[famka]

Долго выбирал - читал в интернете, советовался на форумах. В результате собрал новый компьютер с процессором Core 2 Duo E 6850, и очень доволен, хотя многие убеждали за эти же деньги купить четырёхъядерник. Работаю в Премьере и очень доволен. Особенно кодированием - кодирую в TMPGenc, врема кодирования - real time, иногда быстрее. Тянет любые задачи, да и игрушки прилично. Рекомендую.

Edited by famka, 10 Jul 2008 - 01:40.

[YaricZ]

Сам сейчас думаю, стоит ли что нибудь покупать осенью. На данный момент Athlon X2 4600. Гонится до 2650 на ядро.
Есть ли смысл переходить на Кору Дуба при примерно равных частотах? Рендер устраивает, хочется побыстрее dvd считать в Сони Архитекте (анимированный фон и кнопки).

[Acden (КамГУ-ТВ)]

Дело в том что у меня две машинки.

Вот и думаю, какую из них поставить как эфирную, а вторую, более быструю для монтажа.

Дак что никто не знает, как Adobe Premiere PRO 2.0 задействует возможности Core 2? Есть ли смысл юзать более новый Core2 1.8 или лучше монтировать на 3.6?

[Valeraks]

Я думаю, что двухядерник выиграет. Если у тебя две машины, сделай тест, и потом нам расскажешь. Думаю, многим интересно.

[YaricZ]

Я могу ошибаться, но по моему скорость работы всех программ упирается в "общение" с кодеками (фильтрами, библиотеками) + ресурсы на работу самого софта. Поэтому, любая программа теоретически будет работать и на пне, и на П4 и на Коре так же, как и любой другой софт (если нет заточки под оптимизации типа SSE - правда сейчас все процы всё поддерживают)

Я думаю, если у тебя две машины, просто протести в реалтайм - посжимай, отрендери что нибудь.
Чисто теоретически Кора должна быть бытрее, так как шина шире и кэш больше. Возможно, это скомпенсирует более низкую частоту.

З.Ы. А я бы разогнал Кору!
З.Ы.Ы. От памяти очень многое зависит. Какая частота и тайминги? А матери?

[Acden (КамГУ-ТВ)]

спасибо!
Думал, большинство согласятся что 3.6 лучше чем 1.8 между двумя, оказалось, наоборот.

Кто-то знает, PP2.0 умеет задействовать два ядра или это отлично делается средствами ОС?


Как потестить? Попробую кидануть получасовой проект с одним эффектом во всю длину.

[Valeraks]

Двухъядерник (а лучше трех- или четырех-) при одинаковых суммарных частотах (два по 1.5 против 3.0, например) будет наверняка лучше. Во-первых, как уже сказали, у многоядерных процов новее архитектура, а значит они совершеннее. Во-вторых, кодирование в mpeg прекрасно распарраллеливается. В-третьих, на многоядерных процах программы меньше зависят от ошибок предсказания переходов.
Приведу аналогию, чтобы было понятно о чем я:
Представьте себе грузовик, везущий груз со скоростью 100 км в час (это одноядерный 3Гц) и два грузовика, везущие тот же груз каждый, то есть в два раза больше первого, но со скоростью 50 км/час (это двухъядерник 1.5Гц).
Из пункта А в пункт Б нужно провезти по очень петлистой дороге (это программы с их переходами) груз. Первый грузовик будет ехать быстрее на прямых участках и постоянно сбрасывать скорость на поворотах. Пара грузовиков помедленнее (двухядерник) скорость будет сбрасывать меньше и реже. И хоть первый грузовик приедет быстрее (насколько, зависит от того, сколько было прямых участков на дороге (участков программы без переходов)) пара медленных грузовиков привезет в 2 раза больше груза!

Надеюсь, понятно объяснил...
Короче, многядерность по-любому лучше!

[Acden (КамГУ-ТВ)]

Ну что ж, предварительные итоги соревнования:

35 минут видео, сначала до конца наложен Band wipe, рендеринг.

Core 2 DUO - 15 мин 36 сек


второй - заполнилось всё место на диске, сброс. делаю ещё раз.

Edited by Acden (КамГУ-ТВ), 10 Jul 2008 - 14:25.

[YaricZ]

>Кто-то знает, PP2.0 умеет задействовать два ядра или это отлично делается средствами ОС?

Это кажется тест для проца? Синтетический?

Знешь, гонки устраивай лучше с тем материалом, с которым будешь работать. Тесты - вещь достаточно гипотетическая.

[Acden (КамГУ-ТВ)]

Вторая машина с P4 3.2 справилась за 23 мин


Допущения:
На Core2 1.8:
GeForce 7900
Premiere Pro 2.0


На P4 3.2:
Radeon X1650
Premiere Pro 1.5

Полностью разные архитектуры, жёсткие диски, на Core2 (который обогнал) к тому же жёсткий диск, который "летит" - иногда тормозит, и всё равно обогнал.

[YaricZ]

Из пункта А в пункт Б нужно провезти по очень петлистой дороге (это программы с их переходами) груз. Первый грузовик будет ехать быстрее на прямых участках и постоянно сбрасывать скорость на поворотах. Пара грузовиков помедленнее (двухядерник) скорость будет сбрасывать меньше и реже. И хоть первый грузовик приедет быстрее (насколько, зависит от того, сколько было прямых участков на дороге (участков программы без переходов)) пара медленных грузовиков привезет в 2 раза больше груза!

Надеюсь, понятно объяснил...
Короче, многядерность по-любому лучше!

Клёвый пример )) :clapping:
Сам наверное знаешь, просто дополню. Комп не грузовик - прироста от двух ядер в ДВА РАЗА не будет.
1. Оптимизация софта. Под архитектуру x64 + X2 надо переписывать программмы. Многие, кстати, оптимизированы и под 64 битные инструкции, и под двухядерность.
2. Аппаратные фишки: каждому процу - своя оперативка и свои ресурсы.

Так что ждём развития IT ))

[Valeraks]

Сам наверное знаешь, просто дополню. Комп не грузовик - прироста от двух ядер в ДВА РАЗА не будет.

Кодирование в cce ускоряется ПОЧТИ в 2 раза. Ну пусть в 1.8

[Advent]

странно вообще что такой вопрос возник
само собой 2 ядерный

[Alexms]

Каждый комп, как и человек, кроме физической силы имеет свой "характер". И спор здесь не совсем уместен. Из собственного опыта знаю, что АП 6.5 загружает процессор и видеокарту при монтаже неполностью и может работать, на сравнительно, не очень сильных машинах.
АП 2.0 и АП 3.0 используют ресурс видеокарты на все 100% (и ещё подавай). При этом АП 2.0 и АП 3.0 рендеруют AVI намного быстре АП 6.5 при тех же возможностях техники.
Что касается вывода DVD, безспорно, двухядерный грузовичок справится побыстрее. Но если у Вас П4, не меньше 2.6 ГГц, 800 FSB, с КЕШ L2 1024 Kb и видеокарта не менее 256 МГц ОЗУ, комп будет работать достаточно быстро.
Сам работаю на одноядернике в АП 6.5, кодировка DVD в Adobe Encore DVD 2.0. Неполохо получается.

Edited by Alexms, 30 Jul 2008 - 00:31.