11 ответов в этой теме

[Smackewich]

Кто нить может сказать нормальное это стекло? Хочю купить , временно вместо Canon 70-200mm /4.0
Смущает разница в цэне просто за даром!
И ещё тут стоит что он FD это значит старой конфигурации,подойдёт ли ещё


Vivitar 75-205mm /3.8
___

Сообщение отредактировано Smackewich: 10 июл 2008 - 05:00

[Алексей Ф]

Стали-бы фотографы покупать дорогие стекла, если есть "дешево и сердито"?
"Даром - за амбаром".
Или ещё - "Бесплатный сыр - в мышеловке".
Копи тугрики и покупай нормальны объектив.

ЗЫ
Вот еще - "Скупой платит дважды".

[Valeraks]

Алексей, ты конечне же прав.... на 99.5%
бывают приятные исключения, например, вот:
http://den-hunter.li...com/215191.html
Я себе такой купил (посылка пришла на прошлой неделе, счастлив немерянно) всего за 200 баксов.
Пока времени особо не было фоткать, но пару фоток сейчас закину в галерею.
Так что, Игорь, можешь поискать такой, тебе нужен резьбовой m42 а затем через переходник на сапоп (эх, жаль, что у тебя не никон, был бы замер экспозиции без всяких переходников).

[Алексей Ф]

Если отодвинуть цену вопроса на второй план - что-бы ты выбрал, современный Никоровский AF-S 105 2,8 или Токину, которой сейчас располагаешь?

[Valeraks]

ну если цена не волнует, то я бы выбрал Nikon MACRO (не микро!)
А если серьезно, то без автофокуса в макрообъективе легко обойтись, а если качество одинаковое (точнее почти одинаковое, но устраивающее на 100%), то зачем платить больше ?
кстатит, в токине дырка больше
Да, и самое интересное на закуску- у токины рисунок и размытие прекрасно подходят для съемки портретов! Про никон я такого не слышал
получается 2 в одном за 200 баксов

Сообщение отредактировано Vlraks: 10 июл 2008 - 14:27

[landoleg]

У нас перерыл много инета, 90 нет ,только 100 это нашёл
Или может всё таки родной Nikon AF Nikkor 85/1,8 D? тут\.Хотя уж сердито и дорого для семейного бюджета,где интересует по большей части портреты..Есть мысли вслух Валерий?

Сообщение отредактировано landoleg: 10 июл 2008 - 19:58

[Valeraks]

Я в руках не держал Nikon AF Nikkor 85/1,8, но много о нем читал (тоже хотел купить). Рисунок так себе. Для себя сделал вывод - либо 85 f/1.4 (качество без компромиссов), либо 80-200 2.8 (тоже очень хороший рисунок для портрета.), его можно найти за 550-600 долларов.
Если и это дорого, то уж лучше мануальный фикс - оптика то такая же, как и у автофокусных, но зато дешевле.
А токина 90 2.5 (она же vivitar 90 f/2.5) на ибее появляется примерно раз в месяц-полтора - нужно следить. В мае я чуть не купил- прозевал

[Алексей Ф]

...Да, и самое интересное на закуску- у токины рисунок и размытие прекрасно подходят для съемки портретов! Про никон я такого не слышал

Ну и зря не слышал. Здесь две странички, посмотри, на других сайтах глянь. Очень даже неплох для портрета.

Сообщение отредактировано Алексей Ф: 10 июл 2008 - 23:38

[Smackewich]

По поваду Никонов партретник не знаю? Вот У Кэнона 85й/1.2 это да... ну прям золотой патретник"кусаеться зараза дорогой даже б.ушный.
А поповаду того что сверху спрасил "Уже нашол в брошуре "Выпесал магкий распылитель для походной магкой подсветки"напешу о нём ниже""""
Короче говаря один знакомый тип мне хочит его продать Vivitar 75-205mm /3.8 Сanon за 30евро и я уже посматрел есть родное кольцо с FD на мой 40D 39стоит. и того 70евро 100баксов получаеться, не дорого !!! да и я подчти не пользуюсь автофокасам даже, на моей 24-70/2,8 снемаю 80% в мануале
""" Потом выеснелось что 24-70 в связке с 40D часто промахиваеться "но стикло Да!!! ресует конкретно я болдею"теперь мечтаю о Пятёрычке ..... Вот Серёжа мне не подсказал лутше'б сраз добавил три стольника на то время 'и взялбы связку с 5D



......... Да вот про бокс: ну пробыл пластмасывый калпак пробку""" это все не то"""" но это что-то!!! опять узкаглазые предумали ифект обалдел
Тень ваще не оставляет при желании ноль, сила распыление!!! ваще разница со стандартного Бокса сведина на минимум

Зы....Правд здесь трудно что-та подчеркнуть по качеству в зеркало пыхал , но выгледит эта штука вот так:

Примечательно на направляющию часть идут насадки жолтый ораньжевый и синий и конечно матово белый
Внутриняя часть зделана из валанов для накопления и магкового расеивания !
Покупал здесь

Сообщение отредактировано Smackewich: 11 июл 2008 - 02:04

[Valeraks]

Ну и зря не слышал...NIKON 105 mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor... Очень даже неплох для портрета.

Алексей, я так понял, у тебя такой? За такую цену можно было взять nikkor 85 1.4 - шедевр портретных объективов (среди никон, по крайней мере).
К тому же, как пишут "что чем ближе объект фокусировки, тем эффект VR слабее." Сомнительный плюс. Конечно, для макро объектив адски хорош, микрорезкость супер! НО! Зачем нам микрорезкость на портретах?
Да, и по тем ссылкам, что ты дал, в основном хвалят/выбирают макрик. А насколько я понял, для Игоря в первую очередь важнее портреты, причем за разумную цену.
Игорь, я прав?
Я не хочу сказать, что nikkor 105 2.8 (или еще какой-то макро объектив от никона) плох для портретов, просто есть лучше, по моему мнению, хотя я, конечно же, могу ошибаться

P.S
Оказывается, canon 85 1.2 почти в два раза дороже nikkor 85 1.4
Да, тяжело быть кэнонофилом, наверное

[Алексей Ф]

А ты скачал примеры по второй ссылке? Скачай, потом поговорим, Ок?
Да, у меня есть это стекло. Причем брал б/у, за очень разумные деньги.

Кстати - что такое портретник? Я не занимаюсь студийной съемкой, 50 мне ни туда ни сюда. 85? Коротковат. ИМХО - интересней именно так, с дистанции, неожиданно, исподтишка если угодно, поймать персонажа. Для этих целей разумеется есть лучший, можно сказать идеальный вариант, но неподъемен как по весу, так и по деньгам (б/у начинается от 40). Так что 105 - самое то, убил двух зайцев, причем (что важно) на D40!

Сейчас посматриваю на сомнительные варианты. Например Сигма 10-20

Совсем отвлеклись от темы. Игорь извини.

PS
Посмотрел цены на Сапоговфкий фикс 85/1.2 и... медленно выпал в осадок!!! :shok:

Сообщение отредактировано Алексей Ф: 11 июл 2008 - 14:07

[Smackewich]

Вот тут по подробней с тест фото

Сообщение отредактировано Smackewich: 25 авг 2008 - 15:22