Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Какую современную камеру стоит купить?


  • Please log in to reply
23 ответов в этой теме

#1 Magic_Studio

Magic_Studio
  • Участник
  • 7 Сообщений:

Отправлено 12 июл 2008 - 09:00

Подскажите пожалуйста - какую современную камеру стоит купить?
Цель - качественное видео для своих нужд и для "внешних" - если кто чего закажет.
Важно:
Качество картинки,технические характеристики, Вес (чтобы поменьше таскать).
Цена не очень критична.
И что лучше - лента, диск?
Какая фирма?
Спасибо
  • 0

#2 Valeraks

Valeraks
  • Модераторы
  • 1 891 Сообщений:

Отправлено 12 июл 2008 - 10:42

Ты бы огласил бюджет. А то, может тебе и sony pmw-ex3 по карману :)
  • 0

#3 pvk

pvk

    Наблюдатель

  • Участник
  • 660 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2008 - 09:42

С вашего позволения, слегка дополню вопрос....
Тоже, подумываю на HD переползать... (медленно). :)
В какую сторону смотреть?
Старушка FX-1 (FX-7)?
...или ченить AVCHD?
Хотя, полюса не совсем равнозначные, но, тем не менее...
Кто уже реально успел поработать с обеими форматами?
Что удобней?
Что редактируемей? (блин, словечко!)
...или подождать еще пару лет, пока все устаканится?
...особого жжения под хвостом нет... т.ч. это не критерий.
Просто хоцца поймать практическую сторону вопроса...
  • 0

#4 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19 201 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2008 - 10:25

друган купил Sony #### HDV (не помню модель - но, новая)... привозил пару раз - потестировали... Хорошая игрушка, и при неограниченном бюджете купил бы. Снимать Домашний архив... Почему только архив? потому, что пока на плупрофессиональное HDV заказов нет. Либо настоящее HDV, либо Betacam . либо ("бюджетный" вариант) mini DV. для просмотра требуется спец оборудование, и пока оно у малого % людей...
Загвоздка в том, что при съёмке в режиме DV или при конвертации HDV в DV - качество получается хуже чем на обычной DV камере.
  • 0

#5 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2008 - 12:53

pvk -

Старушка FX-1 (FX-7)?


Slepii budut ( dly svadeb )

...или ченить AVCHD?


tygelii format ; nado gdat *64 montagki .

..или подождать еще пару лет, пока все устаканится?


uge ustakanilos ...., seichas tolko oblegchatsy vse budet i optimizirovatsya ....
  • 0

#6 pvk

pvk

    Наблюдатель

  • Участник
  • 660 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2008 - 20:55

pvk -
Slepii budut ( dly svadeb )
tygelii format ; nado gdat *64 montagki .
uge ustakanilos ...., seichas tolko oblegchatsy vse budet i optimizirovatsya ....

Та, не для свадеб... (хотя и они попадаются).. Для ся любимого!
Много чего надо ждать... Я и жду... когда все более менее станет обоюдо..хм.. читаемо-решаемым...
Пока, только одни филосовские выкладки... (К передовикам производства и эксперементаторам это не относится..) :)
...это и по третьему вопросу... )
  • 0

#7 PostProductionService

PostProductionService
  • Участник
  • 7 Сообщений:

Отправлено 28 июл 2008 - 18:23

если цена не особо критична, то однозначно:
Sony XDCAM PMW-EX3 - 295000руб.
убойная вещь ...
http://www.sony.co.u...07064694533.pdf
  • 0

#8 limi 2

limi 2
  • Участник
  • 107 Сообщений:

Отправлено 30 июл 2008 - 16:23

Загвоздка в том, что при съёмке в режиме DV или при конвертации HDV в DV - качество получается хуже чем на обычной DV камере.

Бред сивой кобылы! Все проекты снимаю в HDV на FX - 1. Пост в HDV и последующий перегон в DV или MPEG 2, даёт БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННУЮ картинку по всем параметрам!
И съёмка в DV формате этой камерой при грамотной настройке Пикчепрофиля, ВСЕГДА даёт картинку более качественную по сравнению с другими камерами!
  • 0

#9 Valeraks

Valeraks
  • Модераторы
  • 1 891 Сообщений:

Отправлено 30 июл 2008 - 16:33

ВСЕГДА даёт картинку более качественную по сравнению с другими камерами!

например, с какой? ты лично сравнивал, или так, умозрительно?

Сообщение отредактировано Vlraks: 30 июл 2008 - 16:33

  • 0

#10 SD студия

SD студия
  • Участник
  • 171 Сообщений:

Отправлено 30 июл 2008 - 19:04

Для себя взял DV, HDV за ту же цену в разы хуже по качеству картинки в DV

Вот почитай
http://video.opta.co...asp?id=115&mm=0
  • 0

#11 limi 2

limi 2
  • Участник
  • 107 Сообщений:

Отправлено 31 июл 2008 - 13:01

например, с какой? ты лично сравнивал, или так, умозрительно?

Сравнивал, лично, с 2100, 170, 150, работал на них, повторю себя съёмка в DV формате этой камерой при грамотной настройке Пикчепрофиля, ВСЕГДА даёт картинку более качественную по сравнению с этими камерами!

Вот почитай
http://video.opta.co...asp?id=115&mm=0


Обычная заказная статья.

Выдержка из статьи

FX1 имеет наибольшую глубину резкости. XL2 позволяет получить наименьшую глубину резкости, поскольку она имеет самый длинный объектив (100+ миллиметров, глубина резкости гораздо меньше, чем у FX1 54 мм. или DVX 45 мм). Правда, иногда довольно сложно организовать съемку в замкнутом пространстве с телеобъективом. Но если это возможно XL2 "королева" для получения изображения, в котором объект в фокусе, а задний план размыт. Canon - победитель в это тесте.

Ни одного кадра подтверждающего это. И особенно, вот это: Правда, иногда довольно сложно организовать съемку в замкнутом пространстве с телеобъективом. Чистый бред!

То, что у FX 1, 16х9, чистые, настоящие, опускает другие камеры на уровень плинтуса.

Сообщение отредактировано limi 2: 31 июл 2008 - 13:08

  • 0

#12 SD студия

SD студия
  • Участник
  • 171 Сообщений:

Отправлено 31 июл 2008 - 13:33

Ну уж прям и ниже плинтуса! Это ты хватил! Кстати, а что такое при грамотной настройке Пикчепрофиля?
  • 0

#13 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 641 Сообщений:

Отправлено 31 июл 2008 - 14:02

Кстати, а что такое при грамотной настройке Пикчепрофиля?

Это настройки, соответствующие освещению и объекту сьемки. Они еще и расширяет область возможности сьемки автоматом.
Кстати, имеет смысл приводить еще один параметр камер - физический размер матриц, тогда все становится в своих местах.
Относительно недорогие цыфровые камеры Соньки по качеству (и по размеру матриц, и по цене):
1. Камеры класса IMX и дисковые XDCAM.
2. XDCAM на SxS картах (EX3, EX1).
3. HDV (Z7, Z1).
4. Облегченные HDV (V1, FX7, FX1) и DVCam (250, 170 итп.).
5. качественные 3-х матричные DV (типа 2100 и предшественники).
6. Digital8 (типа 240-ой).
7. Бытовые дешевые DV и HD.
  • 0

#14 Valeraks

Valeraks
  • Модераторы
  • 1 891 Сообщений:

Отправлено 31 июл 2008 - 17:19

То, что у FX 1, 16х9, чистые, настоящие, опускает другие камеры на уровень плинтуса.

у xl2 тоже честные 16:9, а прогрессив лучше, чем у фиксы. Плюс чувствительность выше (размер пиксела всеже поменьше, чем у фиксы с ее hdv)
Большинство людей сходится во мнении, что в dv hdv-камера снимает хуже, чем приличная dv(dvcam)камера.

Сообщение отредактировано Vlraks: 31 июл 2008 - 17:21

  • 0

#15 limi 2

limi 2
  • Участник
  • 107 Сообщений:

Отправлено 31 июл 2008 - 17:32

Большинство людей сходится во мнении, что в dv hdv-камера снимает хуже, чем приличная dv(dvcam)камера. Что такое приличная dv(dvcam) камера? Её ценовой диапазон?

Большинство, как правило, не имеют возможности плотно сравнить ни то, ни другое. А во "мнении" сходятся.

Ролики в студию! Сравним?!

jurisviii

Кстати, имеет смысл приводить еще один параметр камер - физический размер матриц, тогда все становится в своих местах.
Относительно недорогие цыфровые камеры Соньки по качеству (и по размеру матриц, и по цене):
1. Камеры класса IMX и дисковые XDCAM.
2. XDCAM на SxS картах (EX3, EX1).
3. HDV (Z7, Z1).
4. Облегченные HDV (V1, FX7, FX1)
У Z1 и FX 1 матрицы одинаковые, различия в другом, по этому и цена разная.
  • 0

#16 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 641 Сообщений:

Отправлено 31 июл 2008 - 18:18

Z1 и FX 1 матрицы одинаковые, различия в другом, по этому и цена разная.

Матрицы похожы, но, если верить торговцам, не одинаковы, а основное различие действительно в другом, Z1 Сонька относит к Professional Products, а FX1(7) к Consumer Products, т.е. имеется существенные отличия в качестве звука, в обработке изображения, в пресетах и в автоматике. Отличия FX1 от Z1 сравнимы с отличиями 2100 (DV) от 170-ой (DVCam).
  • 0

#17 Valeraks

Valeraks
  • Модераторы
  • 1 891 Сообщений:

Отправлено 31 июл 2008 - 18:33

Большинство людей сходится во мнении, что в dv hdv-камера снимает хуже, чем приличная dv(dvcam)камера. Что такое приличная dv(dvcam) камера? Её ценовой диапазон?

Большинство, как правило, не имеют возможности плотно сравнить ни то, ни другое. А во "мнении" сходятся.

Ролики в студию! Сравним?!

Роликов у меня нет, так как обсуждаемыми камерами не владею. Но я уверен, что когда света для соньки fx мало, canon xl2 выдаст картинку лучше, из-за более высокой чувствительности. А то, что при идеальных условиях съемки hdv камера дает приличный результат (в том числе при съемке в dv), понятно и так.
  • 0

#18 limi 2

limi 2
  • Участник
  • 107 Сообщений:

Отправлено 31 июл 2008 - 18:36

если верить торговцам Ты им веришь?! Техническое описание, плюс собственные глаза. И не только мои, Пётр Линёв купил недавно Z1 и делился впечатлениями на соседнем форуме о различиях между FX и Z.
  • 0

#19 SD студия

SD студия
  • Участник
  • 171 Сообщений:

Отправлено 31 июл 2008 - 18:38

Завтра дам ролики, у меня 2XL, а у тебя я так понял F1? Сравним
  • 0

#20 limi 2

limi 2
  • Участник
  • 107 Сообщений:

Отправлено 31 июл 2008 - 18:44

Роликов у меня нет, так как обсуждаемыми камерами не владею :rolleyes:

Но я уверен, что когда света для соньки fx мало, canon xl2 выдаст картинку лучше, из-за более высокой чувствительности Не надо писать о том, чего не знаешь! Уверенность твоя основывается на информации полученной от кого то, а не на собственном опыте. У фиксы чувствительности ДОСТАТОЧНО, что бы выдать качественную картинку в любых условиях!


Завтра дам ролики, у меня 2XL, а у тебя я так понял F1? Сравним Ок!

Сообщение отредактировано limi 2: 31 июл 2008 - 18:45

  • 0

#21 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 641 Сообщений:

Отправлено 31 июл 2008 - 18:50

Я верью собственным глазам, и убедился, например, что цветовой баланс на Z1 можно настроить намного точнее чем на FX1, но с IMX конечно не сравнить. Также, +12 dB у Z1 шумит чуть меньше чем у FX1. Не будем даже упоменать компонентный выход, запись в NTSC, четсный 25р, возможность проиграть записей JVC (720p) итп.
  • 0

#22 SD студия

SD студия
  • Участник
  • 171 Сообщений:

Отправлено 31 июл 2008 - 18:52

OK!
  • 0

#23 limi 2

limi 2
  • Участник
  • 107 Сообщений:

Отправлено 31 июл 2008 - 18:53

Я верью собственным глазам, и убедился, например, что цветовой баланс на Z1 можно настроить намного точнее чем на FX1, Я и не спорю об этом, так оно и есть, потому она и дороже, что возможностей по настройке, больше.
  • 0

#24 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 641 Сообщений:

Отправлено 31 июл 2008 - 19:03

Да мы вобще не спорим, только уточняем, почему внешне похожые HDV камеры попали в две разные ценовые диапазоны :rolleyes:

Сообщение отредактировано jurisviii: 31 июл 2008 - 19:03

  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100