23 ответов в этой теме

[Magic_Studio]

Подскажите пожалуйста - какую современную камеру стоит купить?
Цель - качественное видео для своих нужд и для "внешних" - если кто чего закажет.
Важно:
Качество картинки,технические характеристики, Вес (чтобы поменьше таскать).
Цена не очень критична.
И что лучше - лента, диск?
Какая фирма?
Спасибо

[Valeraks]

Ты бы огласил бюджет. А то, может тебе и sony pmw-ex3 по карману

[pvk]

С вашего позволения, слегка дополню вопрос....
Тоже, подумываю на HD переползать... (медленно).
В какую сторону смотреть?
Старушка FX-1 (FX-7)?
...или ченить AVCHD?
Хотя, полюса не совсем равнозначные, но, тем не менее...
Кто уже реально успел поработать с обеими форматами?
Что удобней?
Что редактируемей? (блин, словечко!)
...или подождать еще пару лет, пока все устаканится?
...особого жжения под хвостом нет... т.ч. это не критерий.
Просто хоцца поймать практическую сторону вопроса...

[Verendey]

друган купил Sony #### HDV (не помню модель - но, новая)... привозил пару раз - потестировали... Хорошая игрушка, и при неограниченном бюджете купил бы. Снимать Домашний архив... Почему только архив? потому, что пока на плупрофессиональное HDV заказов нет. Либо настоящее HDV, либо Betacam . либо ("бюджетный" вариант) mini DV. для просмотра требуется спец оборудование, и пока оно у малого % людей...
Загвоздка в том, что при съёмке в режиме DV или при конвертации HDV в DV - качество получается хуже чем на обычной DV камере.

[Sego]

pvk -

Quote

Старушка FX-1 (FX-7)?

Slepii budut ( dly svadeb )

Quote

...или ченить AVCHD?

tygelii format ; nado gdat *64 montagki .

Quote

..или подождать еще пару лет, пока все устаканится?

uge ustakanilos ...., seichas tolko oblegchatsy vse budet i optimizirovatsya ....

[pvk]

Sego, on 13.07.2008 в 11:53, said:

pvk -
Slepii budut ( dly svadeb )
tygelii format ; nado gdat *64 montagki .
uge ustakanilos ...., seichas tolko oblegchatsy vse budet i optimizirovatsya ....

Та, не для свадеб... (хотя и они попадаются).. Для ся любимого!
Много чего надо ждать... Я и жду... когда все более менее станет обоюдо..хм.. читаемо-решаемым...
Пока, только одни филосовские выкладки... (К передовикам производства и эксперементаторам это не относится..)
...это и по третьему вопросу... )

[PostProductionService]

если цена не особо критична, то однозначно:
Sony XDCAM PMW-EX3 - 295000руб.
убойная вещь ...
http://www.sony.co.u...07064694533.pdf

[limi 2]

Загвоздка в том, что при съёмке в режиме DV или при конвертации HDV в DV - качество получается хуже чем на обычной DV камере.

Бред сивой кобылы! Все проекты снимаю в HDV на FX - 1. Пост в HDV и последующий перегон в DV или MPEG 2, даёт БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННУЮ картинку по всем параметрам!
И съёмка в DV формате этой камерой при грамотной настройке Пикчепрофиля, ВСЕГДА даёт картинку более качественную по сравнению с другими камерами!

[Valeraks]

Quote

ВСЕГДА даёт картинку более качественную по сравнению с другими камерами!

например, с какой? ты лично сравнивал, или так, умозрительно?

Сообщение отредактировано Vlraks: 30 июл 2008 - 16:33

[SD студия]

Для себя взял DV, HDV за ту же цену в разы хуже по качеству картинки в DV

Вот почитай
http://video.opta.co...asp?id=115&mm=0

[limi 2]

например, с какой? ты лично сравнивал, или так, умозрительно?

Сравнивал, лично, с 2100, 170, 150, работал на них, повторю себя съёмка в DV формате этой камерой при грамотной настройке Пикчепрофиля, ВСЕГДА даёт картинку более качественную по сравнению с этими камерами!

Вот почитай
http://video.opta.co...asp?id=115&mm=0

Обычная заказная статья.

Выдержка из статьи

FX1 имеет наибольшую глубину резкости. XL2 позволяет получить наименьшую глубину резкости, поскольку она имеет самый длинный объектив (100+ миллиметров, глубина резкости гораздо меньше, чем у FX1 54 мм. или DVX 45 мм). Правда, иногда довольно сложно организовать съемку в замкнутом пространстве с телеобъективом. Но если это возможно XL2 "королева" для получения изображения, в котором объект в фокусе, а задний план размыт. Canon - победитель в это тесте.

Ни одного кадра подтверждающего это. И особенно, вот это: Правда, иногда довольно сложно организовать съемку в замкнутом пространстве с телеобъективом. Чистый бред!

То, что у FX 1, 16х9, чистые, настоящие, опускает другие камеры на уровень плинтуса.

Сообщение отредактировано limi 2: 31 июл 2008 - 13:08

[SD студия]

Ну уж прям и ниже плинтуса! Это ты хватил! Кстати, а что такое при грамотной настройке Пикчепрофиля?

[jurisviii]

SD студия, on 31.07.2008 в 11:33, said:

Кстати, а что такое при грамотной настройке Пикчепрофиля?

Это настройки, соответствующие освещению и объекту сьемки. Они еще и расширяет область возможности сьемки автоматом.
Кстати, имеет смысл приводить еще один параметр камер - физический размер матриц, тогда все становится в своих местах.
Относительно недорогие цыфровые камеры Соньки по качеству (и по размеру матриц, и по цене):
1. Камеры класса IMX и дисковые XDCAM.
2. XDCAM на SxS картах (EX3, EX1).
3. HDV (Z7, Z1).
4. Облегченные HDV (V1, FX7, FX1) и DVCam (250, 170 итп.).
5. качественные 3-х матричные DV (типа 2100 и предшественники).
6. Digital8 (типа 240-ой).
7. Бытовые дешевые DV и HD.

[Valeraks]

limi 2, on 31.07.2008 в 11:01, said:

То, что у FX 1, 16х9, чистые, настоящие, опускает другие камеры на уровень плинтуса.

у xl2 тоже честные 16:9, а прогрессив лучше, чем у фиксы. Плюс чувствительность выше (размер пиксела всеже поменьше, чем у фиксы с ее hdv)
Большинство людей сходится во мнении, что в dv hdv-камера снимает хуже, чем приличная dv(dvcam)камера.

Сообщение отредактировано Vlraks: 31 июл 2008 - 17:21

[limi 2]

Большинство людей сходится во мнении, что в dv hdv-камера снимает хуже, чем приличная dv(dvcam)камера. Что такое приличная dv(dvcam) камера? Её ценовой диапазон?

Большинство, как правило, не имеют возможности плотно сравнить ни то, ни другое. А во "мнении" сходятся.

Ролики в студию! Сравним?!

jurisviii

Кстати, имеет смысл приводить еще один параметр камер - физический размер матриц, тогда все становится в своих местах.
Относительно недорогие цыфровые камеры Соньки по качеству (и по размеру матриц, и по цене):
1. Камеры класса IMX и дисковые XDCAM.
2. XDCAM на SxS картах (EX3, EX1).
3. HDV (Z7, Z1).
4. Облегченные HDV (V1, FX7, FX1) У Z1 и FX 1 матрицы одинаковые, различия в другом, по этому и цена разная.

[jurisviii]

limi 2, on 31.07.2008 в 15:32, said:

Z1 и FX 1 матрицы одинаковые, различия в другом, по этому и цена разная.

Матрицы похожы, но, если верить торговцам, не одинаковы, а основное различие действительно в другом, Z1 Сонька относит к Professional Products, а FX1(7) к Consumer Products, т.е. имеется существенные отличия в качестве звука, в обработке изображения, в пресетах и в автоматике. Отличия FX1 от Z1 сравнимы с отличиями 2100 (DV) от 170-ой (DVCam).

[Valeraks]

limi 2, on 31.07.2008 в 15:32, said:

Большинство людей сходится во мнении, что в dv hdv-камера снимает хуже, чем приличная dv(dvcam)камера. Что такое приличная dv(dvcam) камера? Её ценовой диапазон?

Большинство, как правило, не имеют возможности плотно сравнить ни то, ни другое. А во "мнении" сходятся.

Ролики в студию! Сравним?!

Роликов у меня нет, так как обсуждаемыми камерами не владею. Но я уверен, что когда света для соньки fx мало, canon xl2 выдаст картинку лучше, из-за более высокой чувствительности. А то, что при идеальных условиях съемки hdv камера дает приличный результат (в том числе при съемке в dv), понятно и так.

[limi 2]

если верить торговцам Ты им веришь?! Техническое описание, плюс собственные глаза. И не только мои, Пётр Линёв купил недавно Z1 и делился впечатлениями на соседнем форуме о различиях между FX и Z.

[SD студия]

Завтра дам ролики, у меня 2XL, а у тебя я так понял F1? Сравним

[limi 2]

Роликов у меня нет, так как обсуждаемыми камерами не владею

Но я уверен, что когда света для соньки fx мало, canon xl2 выдаст картинку лучше, из-за более высокой чувствительности Не надо писать о том, чего не знаешь! Уверенность твоя основывается на информации полученной от кого то, а не на собственном опыте. У фиксы чувствительности ДОСТАТОЧНО, что бы выдать качественную картинку в любых условиях!


Завтра дам ролики, у меня 2XL, а у тебя я так понял F1? Сравним Ок!

Сообщение отредактировано limi 2: 31 июл 2008 - 18:45

[jurisviii]

Я верью собственным глазам, и убедился, например, что цветовой баланс на Z1 можно настроить намного точнее чем на FX1, но с IMX конечно не сравнить. Также, +12 dB у Z1 шумит чуть меньше чем у FX1. Не будем даже упоменать компонентный выход, запись в NTSC, четсный 25р, возможность проиграть записей JVC (720p) итп.

[SD студия]

OK!

[limi 2]

Я верью собственным глазам, и убедился, например, что цветовой баланс на Z1 можно настроить намного точнее чем на FX1, Я и не спорю об этом, так оно и есть, потому она и дороже, что возможностей по настройке, больше.

[jurisviii]

Да мы вобще не спорим, только уточняем, почему внешне похожые HDV камеры попали в две разные ценовые диапазоны

Сообщение отредактировано jurisviii: 31 июл 2008 - 19:03