15 ответов в этой теме

[Алексей Ф]

Объясните плз, где между ними разница?
Помнится в армии была у нас гитара, с полой декой (в два раза тоньшей, чем у обычной аккустики), с нормальным рядом звукоснимателей, звучала и без комбика и как электро...
Как сейчас называется такая гитара?

[Ancle Fedor]

Да, Алексей у тебя и вопросики... .
Если мне память не изменяет, _раньше_ она называлась именно "Полуаккустика". Почему так - уже не помню, и наверное... не знаю.
В первую очередь это были "джазовые" инструменты.
А сейчас - наверное что-то типа "model-xxx" от фирмы XXX.
У нас на форуме есть по крайней мере 2 специалиста по данному вопросу.
Они меня, если что, и поправят .
Ну и дополнят естественно.
Пока.
Олег.

[пчёл]

Сейчас я не видел новых моделей электроаккустики. Хотя, может и не задавался целью.
Сегодня звук снимают с аккустики с помощью пьезодатчиков.
Помню, мы даже самоделки паяли из пятаков от сигнализации.

[Sego]

Если коротко , что бы гитара ( балалайка , скрипка и т.д. ) звучала - должна присутствовать дека . Что есть дека , грубо - отражатель ( взять просто струна , натянуть и "сыграть" - будет тихо , если за неё поместить скажем фанерный лист - звук сразу пойдет ) - это и есть "акустика" . Ну а "полуакустика" - это то же самое + звукосниматель . Электро - без деки , но со звукоснимателями .
А звукосниматель есть датчик , для преобразования колебания струн в электрический ток.

[FICH]

Электрогитарой можно назвать любую гитару на которой закреплен "звукосниматель" пьезо или индуктивный (магнит сильно обмотанный проволокой :nyam: )
- Аккустическая - ну эт понятно - здоровенный барабан, весомый звук . . . повесь звукосниматель получишь "электро-аккустическую"
- ПолуАккустическая электрГитара - барабан есть, но в раза три тоньше и звук более вялый и менее басистый, но! у костра на ней можно пошуметь . . .
- ЭлектроГитара - берешь ДСП натягиваешь струны и дрынзишь . . . вот тут без звукоснимателей не спрятаться!!! у костра она ни как не пригодиться т.к. нет розетки где живут ДвестиДвадцать вольтиков, разве комарофф отгонять да и то! тяжеленная в дым! может вырваться из рук и упасть на пакет с пивом, а за это . . . может статься что будешь напичкан звукоснимателями - в предсказуемые места и выполнять роль Барабана . . . вобщем весь отдых на смарку

Сообщение отредактировано FICH: 03 сен 2008 - 13:45

[Алексей Ф]

Спасибо.
Вывод - ищу полуаккустику.
Рекомендации по моделям будут?

[Ancle Fedor]

Лёша, лично у меня по моделям (сейчас) рекомендаций не будет .
А по "фирмам" - если с финансами проблем нет - то (IMHO) Gibson и Fender. Это из старых компаний. Хотя возможно они и не делают такие сейчас. Про "новые" фирмы изготовителей, извини, просто не знаю.
Пока.
Олег.
P.S. Ты бы лучше сказал, а зачем тебе это надо ??? Может есть и другие варианты решения твоего вопроса...

[Алексей Ф]

Зачем надо? Младшая подрастает
Гибсон - это перебор. В том числе и по деньгам.

[Sego]

Зачем надо? Младшая подрастает - Я бы особо не парился ... И если планируется муз.школа , то однозначно акустика ... Сначала подешевле ( но с уклоном на профи ) , а там "война" и преподаватель подскажет что и как....

Сообщение отредактировано Sego: 04 сен 2008 - 09:53

[Алексей Ф]

Ты не понимаешь!
Аккустическая и электро - гитары есть у старшей! Зачем ей такая-же?!
Я сам не сразу сообразил...

[Sego]

Ну да , я ж не в курсе .... был...

[Ancle Fedor]

Провакационный вопрос - а млАдшАя играть то умеет ?
Если ответ - нет - то IMHO счас тебя помидорами закидают .
Если - да - то ты, батенька, извращенец . (Шучу).
Пока.
Олег.

[Алексей Ф]

Играть учится.

[Ancle Fedor]

Алексей, IMHO (и не только надеюсь моё ) учиться лучше всё-таки на аккустике... Точнее на "классической гитаре". С "нейлоном".
Данную тему вроде недавно обсуждали .
Пока.
Олег.

[Алексей Ф]

Олег, мне поступил заказ на д.р.
Хочется свое и не как у всех

[Ancle Fedor]

Своё и не как у всех - сложная, но выполнимая задача IMHO.
посмотри _http://www.attrade.ru (доверяю данной конторе)
и _http://www.fender.com
Удачи в выборе !
Пока.
Олег.