!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Шум и Титры (HDV)
#1
Отправлено 09 сен 2008 - 00:40
Пример ацкого шума:
Фрагмент видеофайла с сильным шумом (как побороть его силами Вегаса?)
2) Видел несколько тем, но решения в них так и не было, относительно "дата записи на HDV камеру = титры" может кто знает решение, подскажите?
PS: Конечный формат, в котором нужно получить видео - BD (DVD для друзей так же необходим)
#2
Отправлено 09 сен 2008 - 01:21
Другой вопрос - таблетки на него нет.
#3
Отправлено 10 сен 2008 - 11:31
#4
Отправлено 10 сен 2008 - 12:50
Сообщение отредактировано jurisviii: 10 сен 2008 - 12:51
#5
Отправлено 10 сен 2008 - 18:06
#6
Отправлено 17 сен 2008 - 09:32
эх... поспешил я с отзывом. Посмотрел на плазме 42... "шума" нет, но появилась шевеленка, что при тонких параметрах (5-10), что при средних или максимальных. Некий эффект "наложения" основная картинка уже "ушла", а "тень" от предидущих кадров еще осталется. Ну примерно так, если своими словами. То есть, не лучше, чем "шум" В очередной раз (ИМХО) прихожу к выводу: любая фильтрация только портит картинку (ну конечно, нужно уметь настраивать и все такое, но лично я пока не смог найти удовлетворительного варианта). Может, что-то еще гуру посоветуют? чем удалить представленный выше "шум" без ухудшения качества. (наверное много я хочу )jurisviii, огромное Вам спасибо! То, что нужно! Шум удалился отменно, быстро, мыло не вылезло, простота настройки и качество, то, которое и хотелось! Отличный фильтр!
#7
Отправлено 17 сен 2008 - 11:23
#8
Отправлено 18 сен 2008 - 00:14
А вы говорили (да и я не нашел), что таблетки не существует, а то, что результат "не сравним" это по предидущей версии или, по тестам демо версии? Есть какой-то вариант, как можно полноценно использовать данный фильтр?Но все равно Neat Video несравнми.
#9
Отправлено 18 сен 2008 - 01:09
З.Ы. Результат не сравним с другими способами понижения шумов.
#10
Отправлено 05 окт 2008 - 01:33
Спасибо за участие! По Вашему совету, "поигрался" версией для Дуба... конечно, фильтр явно умеет и главное способен на очень многое, но лично я, никак не могу "остановиться" и все время, "мылю" исходник а если все настройки уменьшаю, то все равно остается след от шума и просто не вижу тогда смысла, вообще чистить данное видео. Вообщем, или "мыло" или шум (у меня). А вот лично Вы, стали бы чистить данное видео? (с учетом того, что далее съемка в тех же условиях, только естественно появляется динамика в кадре) или оставить как есть, пересчитать в пресет blu-ray да и прожечь?Я несколько Neat-ом поигрался с выложенным видеофрагментом и пришел к выводу, что черезмерное понижение шумов ему противопоказана, слишком выделяется артефакты. Можно почти полностью убырать чветовую составляющую шума и низкочатотную часть яркостной, а высокочастотную стоит уменьшить только немножко, тогда живая картинка выглядит естественнее. Не имея Вегасовского плагина, можно поигратся Виртуалдабовским, его можно найти в народном исполнении.
З.Ы. Результат не сравним с другими способами понижения шумов.
#11
Отправлено 05 окт 2008 - 02:02
Для сильного сжатия (AVC 10 Mbit/s и меньше) нужно уменьшить шумов для более качественной компрессии.
#12
Отправлено 05 окт 2008 - 12:28
Сжать с большим битрейтом HDV файл который итак MPEG2 ? А зачем? Какая "возможность обработать материал позже", если необходимо исходник подготовить для blu-ray диска? С AVC да, это понятно, чем меньше шума, тем ему "проще", кодировать да и файл меньше, это понятно.Если длина проекта позволяет сжать в mpeg-2 с большим битрейтом (т.е. меньше 2-х часов), то я наверно оставил бы как есть, это не исключает возможность обработать материал позже.
Для сильного сжатия (AVC 10 Mbit/s и меньше) нужно уменьшить шумов для более качественной компрессии.
#13
Отправлено 07 окт 2008 - 02:10
#14
Отправлено 08 окт 2008 - 01:42
#15
Отправлено 09 окт 2008 - 01:18
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей