13 ответов в этой теме

[Kurt D.C.]

Я дилетант и не скрываю это. Но опыт все-таки есть. Вот. Но у меня вопрос к тем, кто разбирается в железе видеокамер.

У меня Panasonic NV-GS300. Обычная бытовая камера. Что я хочу: я хочу РУЧНОЕ управление фокусом и диафрагмой. Можно ли на нее прикрутить другой объектив (может и не Панасоник) с этими возможностями?

На самой камере есть ручное управление фокусом, но кто знает эту камеру должны знать, что там ни фига не сделать.

[Valeraks]

Короткий ответ: забудь.
Но если все-равно очень хочется, поищи в интернете по словам dof-adapter.

[Dick]

http://forum.1dv.ru/?showtopic=33078

Сообщение отредактировано Dick: 12 ноя 2008 - 01:02

[Kurt D.C.]

http://forum.1dv.ru/?showtopic=33078

Спасибо. Почитаю

[poppoppop]

Я перезалил видео, снятое с DOF адаптером. Можешь посмотреть.

DOF adapter

Кстати, у меня тоже камера GS300

Сообщение отредактировано poppoppop: 12 ноя 2008 - 04:11

[Kurt D.C.]

Я перезалил видео, снятое с DOF адаптером. Можешь посмотреть.

DOF adapter

Кстати, у меня тоже камера GS300

Я, конечно, может и придираюсь, но почему парень в кадре так нечётко получился? Не навел фокус на него или сам адаптер дает такую нечеткую картинку при съемках на расстоянии?

[poppoppop]

Видео кодировалось три раза. Исходника хорошего не осталось

Да и сама картинка немного размыливается при использовании 35мм оптики. У видеокадра картинка более резкая, чем у кинокадра.

Сообщение отредактировано poppoppop: 12 ноя 2008 - 04:28

[Kurt D.C.]

Видео кодировалось три раза. Исходника хорошего не осталось

Да и сама картинка немного размыливается при использовании 35мм оптики. У видеокадра картинка более резкая, чем у кинокадра.

Понятно, ответь, пожалуйста. я тебе в личку написал.

[Dick]

У видеокадра картинка более резкая, чем у кинокадра.

Спорное утверждение.
Просто в той схеме, где к объективу видеокамеры еще цепляют объективы, намного увеличивается кол-во стекол, что не есть хорошо - снижается светосила, картинка теряет четкость

А до " резкости" кинокадра видеокамерам еще расти и расти

Сообщение отредактировано Dick: 12 ноя 2008 - 05:02

[mirror]

Сергей, наверно имеется ввиду съёмка в прогрессиве.

[Dick]

Да и сама картинка немного размыливается при использовании 35мм оптики. У видеокадра картинка более резкая, чем у кинокадра.

Вот и поди разберись, что он хотел сказать. Но о "прогрессиве" нигде ни слова, и панас-300 (о кот. речь) в "прогрессе" не снимает...
Значит речь идет о сравнении картинки видеокамер (пусть самых крутых) и изображения на кинопленке (съемка кинокамерой).

[Valeraks]

Можно я добавлю ложку дегтя про доф-адаптер?
В самодельных нужно очень точно выдержать размеры и пропорции - если ось накручиваемого объектива отклонится хотя бы на пол-миллиметра, то плоскость резкого пространства уже будет не параллельна матрице, а значит и нерезкость.

[poppoppop]

Никто не оспаривает преимуществ кинопленки (разрешение в частности), но видеокартинка более резкая, нежели кинокартинка ИМХО.

Касательно DOF адаптера: конечно же теряется светосила; конечно же его нужно точно настроить и прочее. Но в итоге имеешь то, чего не может видеокамера.
Если имеется 1000$ на такой девайс, естественно его можно и купить.
Скажу не лукавя: смотрел я видео дэмки, выложенные в нете (снятые с помощью Летусов, Бревисов) - картинка ничем не отличается. Разве что класс камер там по-круче. Это да. Лично меня устраивает (для моего Панаса 300-го, по-моему, не плохо).

Сообщение отредактировано poppoppop: 12 ноя 2008 - 12:50

[Sego]

но видеокартинка более резкая, нежели кинокартинка

...и более плоская ... И по цветам пересчитай ( если интересно ) . Есть еще понятие - динамический диапазон ... - И попробуй сделать глубокую цветокоррекцию её .... . Сыпится она сразу .... И т.д. и т.п. Эти картинки вообще не корректно в принципе сравнивать ....