Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

ProCoder 2 не конвертит *.mov


  • Please log in to reply
17 ответов в этой теме

#1 Fonik

Fonik
  • Участник
  • 26 Сообщений:

Отправлено 23 ноя 2008 - 02:49

Т.е. файлы *.mov не переделывает в avi, mpeg и др.
Quick Time 7.5.5 установлен.

Не подскажете, почему?

Сообщение отредактировано Fonik: 23 ноя 2008 - 02:52

  • 0

#2 Azat

Azat
  • Администратор
  • 7 152 Сообщений:

Отправлено 23 ноя 2008 - 09:26

А какую ошибку при этом выдает?
  • 0

#3 Fonik

Fonik
  • Участник
  • 26 Сообщений:

Отправлено 23 ноя 2008 - 21:31

Никакой. Он даже считает, создает файл, только потом в этом созданном файле просто черный экран.
  • 0

#4 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 526 Сообщений:

Отправлено 24 ноя 2008 - 12:09

Думаю квиктайм кривой. Попробуй другую версию
  • 0

#5 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 24 ноя 2008 - 12:41

А зачем конвертить Procoder-ом , если сам QT прекрасно это делает..... (Файл-экспорт - и в настройках все найдешь ) . Потом , *mov , да еще если фирменную , лучше сохранять скажем в PNG_секвенцию - качество не потеряешь .....

Сообщение отредактировано Sego: 24 ноя 2008 - 12:42

  • 0

#6 Маклауд

Маклауд
  • Модератор
  • 1 908 Сообщений:

Отправлено 24 ноя 2008 - 17:10

Эт вы посмотрите внимательно что стоит в параметрах аспекта источника (*.mov)
ProCoder может там всякую белиберду для MOV определять.
Поставте значение в соответствии с данными исходника.
  • 0

#7 Fonik

Fonik
  • Участник
  • 26 Сообщений:

Отправлено 24 ноя 2008 - 23:11

Эт вы посмотрите внимательно что стоит в параметрах .....


Точно. Спасибо. :crazy:


А зачем конвертить Procoder-ом , если сам QT прекрасно это делает..... (Файл-экспорт - и в настройках все найдешь ) . Потом , *mov , да еще если фирменную , лучше сохранять скажем в PNG_секвенцию - качество не потеряешь .....


В QT у меня эти действия не активны. Лекарство еще не нашел.
  • 0

#8 Маклауд

Маклауд
  • Модератор
  • 1 908 Сообщений:

Отправлено 27 ноя 2008 - 03:02

А зачем конвертить Procoder-ом , если сам QT прекрасно это делает.....

А в ПроКодере удобно пакетно конвертировать сразу кучу MOV в кучу AVI или там ещё во что-то или же в один файл всё "склеить".
  • 0

#9 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 27 ноя 2008 - 03:39

Я вообще в последнее время *avi не жалую .... Уже писАл - если *mov фирменный , значит соответствующее качество присутствует , Procoder-ом и *avi вы его просто убьете .
  • 0

#10 Слава КПСС

Слава КПСС
  • Участник
  • 210 Сообщений:

Отправлено 27 ноя 2008 - 13:42

Сорри за ламерский вопрос. Объясните пожалуйста в двух словах: чего такая "пляска" вокруг этого *.mov и Quick Time-а??? Например, все наверно сталкивались что при установке AP нужно чтобы QT определенной версии уже стоял, и в процессе установки выбираете "Выборочно" и с QT в AP снимаете "птичку". Всегда так делал, но никогда не понимал зачем. QT плеер на мой взгляд вообще страшилище :)
С уважением,
Слава.
  • 0

#11 Маклауд

Маклауд
  • Модератор
  • 1 908 Сообщений:

Отправлено 27 ноя 2008 - 18:58

А вопрос-то в чём, собственно ?
  • 0

#12 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 27 ноя 2008 - 18:59

никогда не понимал зачем. QT плеер
  • 0

#13 Игорь М

Игорь М
  • Участник
  • 318 Сообщений:

Отправлено 27 ноя 2008 - 20:59

А у меня вообще ProCoder не открывает mov.
  • 0

#14 Маклауд

Маклауд
  • Модератор
  • 1 908 Сообщений:

Отправлено 28 ноя 2008 - 03:57

никогда не понимал зачем. QT плеер

Не. Согласно правилам грамматики нет такого вопроса в сообщении. Знаки препинания не надо пропускать:

Всегда так делал, но никогда не понимал зачем.
QT плеер на мой взгляд вообще страшилище

Так что под вопрос в сообщении попадает только строчка:
"чего такая "пляска" вокруг этого *.mov и Quick Time-а???"
Но, что же имеется в виду?


А у меня вообще ProCoder не открывает mov.

Соболезнуем.
Ну, а что тут можно сказать ... видать такой "кривой" ProCoder достался ... или MOV'ки какие-то особые ...
Я, например, с таким не сталкивался никогда.
  • 0

#15 Слава КПСС

Слава КПСС
  • Участник
  • 210 Сообщений:

Отправлено 08 дек 2008 - 15:07

Сорри за задержку и невнимательность -
пропустил тот факт, что были ответы и был занят.
Во избежание недоразумений все вопросы подчеркнул :lol:

Вот что нашел в сети (более ничего внятного):

"MOV -

Этот формат файлов был разработан в Apple и может содержать любой кодек, CBR или VBR. Обычно у него расширение .QT или .MOV. Заметьте, что поскольку MPEG4 Group выбрала QuickTime в качестве рекомендованного формата для MPEG4, их MOV файлы идут с расширением .MPG или .MP4 (Интересно, что видео и аудио потоки в этих файлах - настоящие MPG и AAC файлы. Вы даже можете извлечь их, используя опции -dumpvideo и -dumpaudio."

Т.е. фактически *.mov это *.mpeg4 (и наоборот)? Я так понял что, некий это общепринятый (крутыми дядьками из Apple) стандарт и все как один должны на него ровняться.

Sego:
Я вообще в последнее время *avi не жалую .... Уже писАл - если *mov фирменный , значит соответствующее качество присутствует , Procoder-ом и *avi вы его просто убьете .


Если *.mov так хорош, то почему он не распространен так как тот же *.avi?
Или это слишком уж "высокопрофессиональныйстандарт", использовать который
простым смертным не суждено, в силу технических причин (слабые машины, б
ольшие объемы данных и т.д.)?

Поймите правильно, я не прошу здесь убеждать/разубеждать меня в том что *.mov это круто и нужно его любить. Я хочу чтобы вы помогли понять:

Почему стандарат *.mov является жизненно важным и необходимым для тех кто занимается видео и в чем его преимущества и уникальность по сравнению с другими форматами?

Повторюсь. Для меня кажется странным что перед установкоЙ AP мне нужно поставить QT.

С уважением,
Слава.

Сообщение отредактировано Слава КПСС: 08 дек 2008 - 15:10

  • 0

#16 Valeraks

Valeraks
  • Модераторы
  • 1 891 Сообщений:

Отправлено 08 дек 2008 - 15:17

я думаю, что quicktime популярен в среде видеомейкеров тем, что в нем предусмотрен альфа канал, чего не скажешь про avi. Простым пользователям он (альфаканал) не нужен, поэтому у них quicktime не популярен.
  • 0

#17 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 08 дек 2008 - 15:30

Не только этим ... В некомпрессе AVI альфа присутствует ... Он (QT) - как выступает как априори качества ...

Если *.mov так хорош, то почему он не распространен так как тот же *.avi?


Сам же написал - Этот формат файлов был разработан в Apple . :lol: ... Потом , многие "смертные" - работают в Ликвиде , разработчики которого так и не удосужелись сделать видимым альфа-канал в *mov файлах .... И если считать простыми смертными не только нас , а студии ( нормальные , не попсовые ) - занимающиеся компоузингом , 3D , - так * MOV используется у них в качестве конечного -рендер формата с тех же компоузеров .... , а промежуточный формат (пререндер) - это секвенции , только ни как не *AVI .

Я провел эксперимент с АЕ . Был проект , в котором я использовал в качестве исходников , пререндера только AVI . Взял , из Ликвида выгнал исходники в секвенцию (тарга ) - заменил их в проекте , пререндер выводил так же в секвенцию , конечный вывод - *mov jpeg .... И собираю я все это в АП , скажу так - качество в деталях , в контрастности , цвете и т.д. было на порядок выше , нежели я использовал AVI .... ( да , конечный вывод с АП - Карбоном - MPEG2 , и сравнивал все на телевизоре , коррекция поста была индентичная....) . И еще , в этой схеме , перед выводом исходников в секвенцию - не плохо бы сделать качественный деинтерлейс ( над этим сейчас эксперементирую , отпишу позже , если конечно будет результат ).

Все имхо .

Сообщение отредактировано Sego: 08 дек 2008 - 15:43

  • 0

#18 Слава КПСС

Слава КПСС
  • Участник
  • 210 Сообщений:

Отправлено 09 дек 2008 - 13:59

Sego, спасибо за пояснения.
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100