Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Fx1000 вместо 2100


  • Please log in to reply
36 ответов в этой теме

#1 Fargus

Fargus
  • Участник
  • 522 Сообщений:

Отправлено 16 дек 2008 - 15:54

Думаю определился о выборе новой камеры вместо 2100. Хотел бы услышать ваше мнение o Fx1000 - как будет отличаться картинка в dv от 2100?
И насколько новая камера совершенее единички, или все это больше pr нежели действительно новая камера?
  • 0

#2 grig

grig
  • Участник
  • 1 619 Сообщений:

Отправлено 16 дек 2008 - 16:04

не бери!
В HD есть заказы сегодня? - в SD ты не будешь ею снимать! Слепая.
если уже снимаешь с рук - и ищешь HD бери Z7 или вот скоро появится Z5.
Если хочешь уйти с Сони - то у Panasonic-a скоро появится 154-я камера.
Но конечно это все подороже будет.
  • 0

#3 пчёл

пчёл
  • Администратор
  • 4 544 Сообщений:

Отправлено 16 дек 2008 - 18:22

и ищешь HD бери Z7 или вот скоро появится Z5.

Ага... только цена ни в какое сравнение.
grig, а ты FX1000 щюпал? снимал ей? Может тесты видел? Дай ссылку.
Она вроде только в ноябре в продажу поступила.
Откуда такая уверенность в её слепоте? Производитель заявил полтора люкса.

Сообщение отредактировано пчёл: 16 дек 2008 - 18:23

  • 0

#4 Fargus

Fargus
  • Участник
  • 522 Сообщений:

Отправлено 16 дек 2008 - 19:14

в SD ты не будешь ею снимать! Слепая

2100 конечно, чувствительная. Но я не люблю снимать на ее максимуме. Стараюсь использовать свет.
А как там резкость, цвета, фокус - по логике все должно быть намного лучше?
  • 0

#5 pvk

pvk

    Наблюдатель

  • Участник
  • 583 Сообщений:

Отправлено 16 дек 2008 - 19:17

Обещаны 1,5 люкса. Уже кое что...
Сегодня бегло покрутил в руках.
В магазине свет прям скажем средненький.... Вроде держит нормально по свету...
Но, надо серьезно покрутить... Тож приглядываюсь.
А, по поводу HD. седня нет, завтра будет...., да и самому, любимому пора потихоньку начинать...для себя.
Из HD SD сделать можно, а вот в обратном порядке сложновато будет.. :hz:
Даже если и в SD снимать, то 16:9 чуток правильней чем у 2100.
Эх....109 т.р. в Новосибе... 96 т.р. в московии...... :D
Мелочь, а приятно!

Сообщение отредактировано pvk: 16 дек 2008 - 19:19

  • 0

#6 Borisыч

Borisыч
  • Участник
  • 1 070 Сообщений:

Отправлено 16 дек 2008 - 21:03

Стоп!!! Народ, заинтриговали! Подумываю о замене своей 2100 тоже. Инфы нашел немного, да и комп сейчас на закачке - туговато грузится. Сразу возникло несколько вопросов (по той инфе, что смог найти в инете за 5 минут шляний):

1) Указано, что ББ только авто ( :hz: ). Надеюсь, это не так?
2) Зачем там нужен встроенный громкоговоритель? (или имеется в виду, что для воспроизведения видео на камере динамик имеется?)
3) "Разъемы: Аудиовход, Аудиовыход, Вход DV, Выход DV, HDVI". А что видео вход/выход отсутствуют?
4) С аккумом 970-м заявленная время работы 7,2 часа.... Неужели и правда столько кушает?

Если не трудно, дайте ссылочку на правдивые характеристики камеры, а еще лучше, сравнительные тесты. В идеале, с той же 2100 или Z5, Z7...

ЗЫ: С Сони слазить не собираюсь.
  • 0

#7 grig

grig
  • Участник
  • 1 619 Сообщений:

Отправлено 16 дек 2008 - 21:11

В Украине 1000-ная продается с апреля.
В руках щупал знакомый коллега - на второй день отнес в магазин и поменял - она ему показалась слепой после DVC 60!
Монтировать в SD формате HD материал - это для любителей экстрима - даже кино студии себе такой радости не позволяют.
В общем, народ старается на входе в комп уже получить SD формат - но в этой камере (1000) нет аппаратного даунконвертора.
Если сегодня HD заказ раз другой и проскочит - то думаю можно его из SD соневского сделать - конечно высокой четкости не будет - но если похимичить фильтрами плагинами и имея картинку 2100 - на 42" смотреть можно будет.
  • 0

#8 Borisыч

Borisыч
  • Участник
  • 1 070 Сообщений:

Отправлено 16 дек 2008 - 21:36

Я, по крайней мере, не говорю о продаже 2100! Как говорится, такая "корова" нужна самому!. Да и (как выразился Павел Викторович) "да и самому, любимому пора потихоньку начинать...для себя.". Так что пока я остаюсь при мнении, что соотношение цена/качество приемлимое.

ЗЫ: Так что на мои вопросы найдется тот, кто адекватно может ответить?

Сообщение отредактировано Borisыч: 16 дек 2008 - 22:17

  • 0

#9 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 14 009 Сообщений:

Отправлено 16 дек 2008 - 21:58

1) Указано, что ББ только авто


Если так - фтопку её .
  • 0

#10 SeG

SeG
  • Участник
  • 111 Сообщений:

Отправлено 17 дек 2008 - 01:39

grig - разговор о другой 1000ой камере: есть плечевая Sony HVR-HD1000E( она продается с начала года). А речь идет о HDR-FX1000 - это продолжение линейки FX-1 - она только появилась на рынке, как и Z5

Сообщение отредактировано SeG: 17 дек 2008 - 01:41

  • 0

#11 пчёл

пчёл
  • Администратор
  • 4 544 Сообщений:

Отправлено 17 дек 2008 - 05:00

Sony HVR-HD1000E одноматричная, плечевая с 5-ю заявленными люксами. Отзывы о ней не очень приятные.
А Sony HDR-FX1000 трёхматричная, ручная, с 1/3 дюйма КМОП. Да и есть там ручной ББ. Автомат в камерах такого класса - нонсенс. Так что, Ром, где-то ты не там смотрел. А вот тестов я ещё не видел в сети. :hz:

ЗЫ: Сам её хачу.

А вообще-то в продолжение линейки 2100, 170 в HD выпустили камеру V1.
Я её в руках повертел. Правда днём, поэтому про чувствительность ничего не могу сказать, однако ДД впечатлил.
Но у неё матрицы 1/4... стало тоскливо.

Сообщение отредактировано пчёл: 17 дек 2008 - 05:15

  • 0

#12 grig

grig
  • Участник
  • 1 619 Сообщений:

Отправлено 17 дек 2008 - 14:15

ё, пардон, значит я не в теме =)))
  • 0

#13 Fargus

Fargus
  • Участник
  • 522 Сообщений:

Отправлено 17 дек 2008 - 15:06

Эта тема про камеру - SONY HDR-FX1000. Она только только появилась в продаже.
SONY HVR-HD1000E - эта камера внешне солидно, стоит дешево, столько же, сколько и 2100, но я ее себе как вариант не рассматриваю из-за слабой начинки. Это наверное ответ Sony на 400 Panasonic во взрослом корпусе.

А вообще-то в продолжение линейки 2100, 170 в HD выпустили камеру V1.

Она явно дороже.
Меня интересует вот что.
В Fx7 вроде как FullHD, камера явно старее, чем Fx1000, а в ней не уверен, но вроде нет FullHD. Если это так, то почему? Да и в мыльницах уже повсюду мелькают ярлыки 1920 на 1080.

Сообщение отредактировано Fargus: 17 дек 2008 - 15:10

  • 0

#14 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 18 дек 2008 - 00:56

на слёте в Чернигова юзал Z5, даже с японцем "мосты" навёл, переписываемся...в ближайшем будущем планируют пригласить в головной офиссс...уж оочень я красиво им резЮююме отписал!!!
так вот , о Z5 , впринципе разница такая же , как между FX-1 и Z1, т.е "урезаны" настройки, более "бедное" меню, нет XLR, и как следствие нет возможности по нормальному регулировать запись звука, влиять на его качество!!! так же FX-1000 не поддерживает работу с флешрекордорм( вроде??? ) !!!
Камера по размерам такая же как FX-1, первое отличие и главное , ТРИ кольца на объективе, теперь диафрагма там где ей положено, на объективе! 20-х зум, первое впечатления вполне не плох!!! Что не мало важно, и даже очень правельно , ВСЕ настройки убрали с "задницы" камеры , теперь они с левой стороны камеры, реально удобнее, нежели на FX-1 !!!!
  • 0

#15 Borisыч

Borisыч
  • Участник
  • 1 070 Сообщений:

Отправлено 18 дек 2008 - 02:28

Я вот тут пораскинул Интернетом... Подумал... Собирался копить деньги на Z7... Думаю, мож оно на ни на (в моем случае)? Сильно вывернул голову в сторону FX1000... Средняя полоса, сами понимаете... Никто тут не собирается за каКчество картинки платить даже 20000 руб. за одну камеру... Сейчас заказов на HD ноль. Один из женихов спросил: "Можете нам в HD сделать?". Я переспросил: "А смотреть есть на чем?". На что был ответ "Я просто так спросил..." и отвод глаз впрво и вниз.... почти 2 года отработал на 2100. Жалоб на качество картинки нет ни со стороны клиентов, ни с моей стороны, но.... Время идет вперед. На камере нет прогрессива (на сколько я вычитал - камеру в руках не держал), но думаю в моем (опять же) частном случае это далеко не показатель "крутости" агрегата. Для себе почти определился. Буду смотреть в сторону покупки именной это агрегата. Если есть те, кто мог нормально погонять этот аппарат (здесь Петру уже спасибо, но скудновато немного. как грица ЫШО ХАЧЮ!!!), отпишитесь. Думаю, не одному мне будет интересно услышать мнение практиков. :hz:

ЗЫ: вот этому можно верить? http://www.videomax....IDProduct=16481

Сообщение отредактировано Borisыч: 18 дек 2008 - 02:47

  • 0

#16 Fargus

Fargus
  • Участник
  • 522 Сообщений:

Отправлено 18 дек 2008 - 12:30

Я думаю можно верить.
А вообще мне кажеться у Сони будет много камер в схожем диапазоне с примерно одинаковыми характеристиками: Z5, Z1, Fx1000, V1.
  • 0

#17 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 18 дек 2008 - 23:03

V1- нееет., ТОЧНО нет!!! даже рядом НЕТ!!!!
  • 0

#18 hanik

hanik
  • Участник
  • 308 Сообщений:

Отправлено 19 дек 2008 - 13:30

Борисыч смотри на Зет 5. :-)

ФИкс 1000 видел в октябре в Киеве на выставке. Толи этто был опытный образец, но мы с Максом Дедковым траблу грустную увидели. Камера на штативе, зум на 100% всё в автомате, за 20м стенд стоит и на нём написаны какие-то буквы. при макс зуме буква становится здоровой палкой на пол экрана. Проходит человек и за ним на ПОЛСЕКУНДЫ идёт разлетание чёрной буквы в пепел.... потом всё устаканивается. Нас это задело...переключили в ручник разные выдержки ставили, диафрагмы. Тоже самое. На стенде чувак стоял, так немного охренел от того что мы с ней делали :-) Вывод таков толи это предсерийка толи Зет 5 мой ответ

Кстати на ФТП слёта выложили презентацию японцев из Сони, которую они показывали на слёте.
  • 0

#19 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 14 009 Сообщений:

Отправлено 19 дек 2008 - 13:32

Как я понимаю , в этой линейке Z7-5-1000 серия одна . Одна КМОП матрица , разная оптика и функционал ( по типу 2100-150-170-250 ) Или я не прав ?

Сообщение отредактировано Sego: 19 дек 2008 - 13:32

  • 0

#20 as-видео

as-видео
  • Участник
  • 286 Сообщений:

Отправлено 19 дек 2008 - 14:10

нет 3 матрицы
  • 0

#21 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 14 009 Сообщений:

Отправлено 19 дек 2008 - 14:41

Разумеется три , я имел ввиду одна и та же матрица .
  • 0

#22 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 695 Сообщений:

Отправлено 25 июн 2009 - 17:12

Обратил внимание, что при анонсировании камеры FX1000E у нее было всего два кольца на объективе. А вот в дальнейшем я насчитал уже три! Ну допускаю, что так и осталось два, но полюбому объектив как-то дороботан и внешне изменен. Модель одна - объективы разные! Какая между ними разница???
Вот первый - два кольца http://www.hdv.com.u..._FX1000Emax.jpg
Вот второй - три http://fotosale.com....duct_N14636.htm
И еще не пойму? Крышки отсеков кассет разные. И еще оличия есть. Может они с фотками напутали???

Сообщение отредактировано Taiga: 25 июн 2009 - 17:17

  • 0

#23 Borisыч

Borisыч
  • Участник
  • 1 070 Сообщений:

Отправлено 25 июн 2009 - 17:32

http://www.nix.ru/au...HDMI_81884.html

Вот тут посмотрите. Пока не обманывали.
  • 0

#24 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 695 Сообщений:

Отправлено 25 июн 2009 - 18:07

Интересно, а в случае с другой фотографией. Как называлась та камера?

Сообщение отредактировано Taiga: 25 июн 2009 - 18:12

  • 0

#25 Borisыч

Borisыч
  • Участник
  • 1 070 Сообщений:

Отправлено 25 июн 2009 - 18:19

Думаю, во всем виноват Photoshop. Взяли ту же FX1, подмулевали и выложили как FX1000. Посмотрите дату "анонса" первой фотки.

ЗЫ: Особенно обратите внимание на надпись "Sony" на борту. Явно не оттуда :) (я про первую фотку)

Сообщение отредактировано Borisыч: 25 июн 2009 - 18:22

  • 0

#26 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 695 Сообщений:

Отправлено 25 июн 2009 - 18:38

Все ясно! Они просто перепутали. Вместо фотки FX1000E, забабахали фотографию FX1... Воистину, не верь глазам своим... :)
  • 0

#27 пчёл

пчёл
  • Администратор
  • 4 544 Сообщений:

Отправлено 25 июн 2009 - 22:49

Зачем кольца считать?
На первой фотке матрицы 3CCD, то есть FX1...
  • 0

#28 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 695 Сообщений:

Отправлено 25 июн 2009 - 23:49

Выбор сделан - SONY HDR-FX1000E.

Сообщение отредактировано Taiga: 21 июл 2009 - 23:47

  • 0

#29 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1 613 Сообщений:

Отправлено 12 мар 2012 - 22:50

Sony HVR-HD1000E одноматричная, плечевая с 5-ю заявленными люксами. Отзывы о ней не очень приятные. А Sony HDR-FX1000 трёхматричная, ручная, с 1/3 дюйма КМОП. Да и есть там ручной ББ. Автомат в камерах такого класса - нонсенс. Так что, Ром, где-то ты не там смотрел. А вот тестов я ещё не видел в сети. :hz: ЗЫ: Сам её хачу. А вообще-то в продолжение линейки 2100, 170 в HD выпустили камеру V1. Я её в руках повертел. Правда днём, поэтому про чувствительность ничего не могу сказать, однако ДД впечатлил. Но у неё матрицы 1/4... стало тоскливо.


Пчёл, чтобы сейчас выбрал FX1000 или Sony HDR-CX700/560? Изменился ли расклад сил на сегодняшний день?
  • 0

#30 пчёл

пчёл
  • Администратор
  • 4 544 Сообщений:

Отправлено 13 мар 2012 - 00:37

Sony HDR-CX700/560
  • 0

#31 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1 613 Сообщений:

Отправлено 13 мар 2012 - 02:15

Ух ты... неожиданно, ведь фикса дороже, гораздо дороже, стоит... почему так?!
Да и к тому же - в 1000 органы управления максимально вынесены на саму камеру. В CX нету колец ни фокуса, ни трансфокации... (детский рычажок на трансфокацию не в счёт)

Сообщение отредактировано Acden (КамГУ-ТВ): 13 мар 2012 - 02:19

  • 0

#32 grig

grig
  • Участник
  • 1 619 Сообщений:

Отправлено 13 мар 2012 - 22:14

Сидят как-то Балу и Маугли на луну смотрят..... Маугли говорит:
- Какой большой банан! А Балу сможет его достать?
- Нет Маугли - отвечает Балу.
- А быстрая Багира сможет достать?
- Нет.
- А мудрый КАА?
- Нет.
- А хитрые бандерлоги?
- Нет!!!!!!!!!!!
- А Маугли наверное сможет достать!!!!!!!
- Да, Маугли! Ты кого хочешь достанешь!!!
  • 0

#33 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 13 мар 2012 - 22:21

:D
  • 0

#34 пчёл

пчёл
  • Администратор
  • 4 544 Сообщений:

Отправлено 14 мар 2012 - 09:32

Ух ты... неожиданно, ведь фикса дороже, гораздо дороже, стоит... почему так?!

Потому что дешевле. Если делать что-то серьёзное - работаю с 550D.
Если снимать свадьбы и корпоративы... мне по барабану чем снимать. :)
  • 0

#35 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1 613 Сообщений:

Отправлено 14 мар 2012 - 23:56

По видео серъёзное, свадьбы с 550D???

Я вот подумываю о варианте дорогого фотоаппарата, чтобы сразу двух зайцев убить. Но опять же чтобы для выпускных (школы, сады) - было оч высокое качество и съёмки концертов, мероприятий.
На свадьбы я пока не замахиваюсь - рано мне ещё (разве что вторым оператором, только).
  • 0

#36 Advent

Advent
  • Участник
  • 3 075 Сообщений:

Отправлено 15 мар 2012 - 16:44

подумай о простой камере и не заморачивайся. а то убьешь много зайцев вопросами нахера я взял фотик.... На него тоже уметь снимать надо и там вопросов будет столько, что сервер где лежит сайт лопнет
  • 0

#37 DiSel

DiSel
  • Модераторы
  • 1 428 Сообщений:

Отправлено 15 мар 2012 - 21:31

Я вот подумываю о варианте дорогого фотоаппарата, чтобы сразу двух зайцев убить. Но опять же чтобы для выпускных (школы, сады) - было оч высокое качество и съёмки концертов, мероприятий.

Фотиком, как правильно отметили, снимать посложнее будет - ручной фокус, маленькая глубина резкости, зум" в пределах 3-6 крат и т.п., плюс к нему желательны обвесы.
Москва не сразу строилась.
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100