Уважаемые форумчане, вот заинтересовал меня такой вопрос. Кто из Вас работает на Apple Motion 3, скажите,в чем + и - этой программы!? Что она делает лучше и хуже конкурентов!?
Я монтирую в FCP и стал изучать Motion, т.к. он в одной линейке студии. Пока вот он мне кажется намного удобнее в плане эргономики,чем,например,тот же Effects...
Кто как думает и знает!?
Заранее большое спасибо!
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Плюсы и минусы Apple Motion 3
Started by
0861912
, 28 12 2008 14:59
7 ответов в этой теме
#1
Отправлено 28 дек 2008 - 14:59
#2
Отправлено 28 дек 2008 - 17:52
Хм... да вроде у нас на маках и не работает никто.
#3
Отправлено 28 дек 2008 - 18:16
Ну тогда переформулирую вопрос, кто-нибудь сталкивался с работой в Motion или вообще никто не пробовал в нем ковыряться?
#4
Отправлено 29 дек 2008 - 03:49
Антон-камерамэн вроде пересел на мак. Но, видимо, так увлекся освоение мак ос, что редко заходит на форумХм... да вроде у нас на маках и не работает никто
вот на офсайте
был задан вопрос про выбор между ае и моушен, если в двух словах, то ае круче, зато моушен проще
#5
Отправлено 30 дек 2008 - 13:30
Вот то-то и оно. Что для создания ЛОГО или Титров,на мой взгяд, быдет быстрее задействовать Motion, если работаешь в FCS.
#6
Отправлено 30 дек 2008 - 15:12
ИМХО в титрах и есть самый главный плюс. Насколько я понимаю - сделал титр в Motion, а потом в Final Cut можно менять текст не заходя в Motion.
#7
Отправлено 30 дек 2008 - 17:36
Вот кто-нибудь может привести пример конкретный, что нельзя сделать в Motion, а только в AE?
#8
Отправлено 15 мар 2009 - 18:02
в моушене нельзя сделать нативный DOF, по крайней мере я не знаю как. информации в Интернете не нашел и это довольно обидно, учитывая все остальные возможности этой замечательной программы. зато во всем остальном моушен субъективно лучше, он удобнее и мощнее - особенно если сравнивать с АЕ без установки дополнительных плагинов в обе эти программы.
на своем личном опыте вот что скажу. сначала я сделал довольно сложный проект в моушене, а потом другой, но такой же сложный в АЕ. после моушена в АЕ работать неудобно и уныло как говорится к хорошему быстро привыкаешь. главный минус моушена (а может и плюс) то что он всю графику считает не процессором, а видеокартой. поэтому если нужна быстрая и эффективная работа - нужно ставить быстрое видео. АЕ после этого кажется тормозом ведь моушен может в реальном времени проигрывать эффекты с частицами и стрейками на фоне музыки, в то время когда в АЕ всегда нужен длительный просчет.
на своем личном опыте вот что скажу. сначала я сделал довольно сложный проект в моушене, а потом другой, но такой же сложный в АЕ. после моушена в АЕ работать неудобно и уныло как говорится к хорошему быстро привыкаешь. главный минус моушена (а может и плюс) то что он всю графику считает не процессором, а видеокартой. поэтому если нужна быстрая и эффективная работа - нужно ставить быстрое видео. АЕ после этого кажется тормозом ведь моушен может в реальном времени проигрывать эффекты с частицами и стрейками на фоне музыки, в то время когда в АЕ всегда нужен длительный просчет.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей