28 ответов в этой теме

[Waldemarr]

В Pinnacle очень примитивные титры.Неплохие получаются в Bluff Titler.Кто подскажет,как их перенести в Pinnacle,но не как картинка в картинке,а чтобы были наложены с 100% сохранением прозрачности

[Radiy]

В том же блюфтитлере есть вывод видео Ави с альфаканалом. все твои красивости остаются, а фон прозрачный. кладешь на любую дорожку ниже основной как видеофайл.

[Waldemarr]

если не затруднит,на счет альфы по-подробне,а то я что-то там такого не нашел/все на английском,а я в нем слабо волоку

[Radiy]

Если проблемы с английским-в теме про блюфтитлер есть и новый русский блюф и полная обьяснялка. подробнее кинул в личку потому как не предмет разговора в общаке.

[Маклауд]

Вобще-то BluffTitler легко и просто переключается на русский язык в своих настройках:
Settings => Set Language ...

Сообщение отредактировано Маклауд: 16 мар 2009 - 18:27

[Waldemarr]

Понял,уже воспользовался,благодарю

[Зос]

только не надо в ави, если нужно в хорошем качестве. Лучше в секвенцию и на дорожку титров. Титрам длительность - 00.00.01 Для секвенции приготовь отдельную папку (файлов много )

Прикрепленные файлы

•  qwe.jpg   45,02К   21 Количество загрузок:

Сообщение отредактировано Зос: 16 мар 2009 - 23:58

[Radiy]

Человек делает для пинаклы титры. а пинакла не очень то дружит с фотками (мылит) их, потому советуют и слайдшоу делать в сторонних программах и после выгонять их в ави для вставки в проект пинаклы. поэтому ИМХО использовать ави некомпресс для титров созданных в блюфтитлере для дальнейшего использования в Pinnacle было бы разумно. если я неправ поправьте плз.

[Маклауд]

только не надо в ави, если нужно в хорошем качестве. Лучше в секвенцию и на дорожку титров.

Это из каких соображений секвенция вдруг получится лучше качеством, чем AVI?
С AVI куда как удобнее работать. Да и качество просто "идеальное". Уж всяко не хуже секвенции.

P.S.
Скриншот какой-то очень древней версии BluffTitler.
Может в ней, действительно, секвенция лучше AVI.

Сообщение отредактировано Маклауд: 17 мар 2009 - 02:01

[baraban+]

Давно в BluffTitler не лазил, но что-то мне подсказывает, что там можно вывести в DV AVI, а можно в uncompressed. Или я что-то путаю?

[Маклауд]

Можно.
Если вывод в некомпресс, то естественно можно с альфой.

[Borisыч]

Если я не ошибаюсь, Студия не знает, что такое альфа-канал. Так что если мы заговорили про AVI, то "лишний фон" надо залить зеленым или синим, дабы потом в Студии откеить, думается мне.

[Radiy]

И Блюфтитра делает и некомпресс и с альфой, и пинакла эту авишную альфу прекрасно видит. по крайней мере 12я точно. сам таким макаром делаю анимированые надписи

[Borisыч]

Опа! :shok: Тогда простите. Не пробовал. Буду знать, спасибо.

[Маклауд]

С десятой версии Студия работает с альфа-каналом в AVI-некомпресс.

[Borisыч]

Просто футажи с альфой она не "ест", вот я и не пытался... Спасибо, что просветили.

[Advent]

ты их конвертни в ави, если они в муве
и съест))

[Зос]

Маклауд :
Это из каких соображений секвенция вдруг получится лучше качеством, чем AVI? - если установки делать 720*576 для секвенции, то картинка получается лучше на вид при выгоне проекта Студии в dv. И версия проги тут ни при чем. Почему - не знаю, в теорию не вдавался. Кроме того, её можно положить на дорожку титров, не занимая драгоценную вторую видео дорожку. Некомпресс жрет много ресурсов по сравнению с секвенцией. У меня бывало и вылетала Студия, если в проекте и dv и некомпресс, да с наворотами... Но это частности (комп слабый, студия дохлая и т.п.)

[Маклауд]

... если установки делать 720*576 для секвенции, то картинка получается лучше на вид при выгоне проекта Студии в dv.

Не могу согласится. Тем более если вывод проекта Студии в DV, то использование интерлейсного видео из BluffTitler даёт просто отличный результат, на мой взгляд. Может "не совсем правильно" задаёшь настройки вывода в BT?

Кроме того, её можно положить на дорожку титров, не занимая драгоценную вторую видео дорожку. Некомпресс жрет много ресурсов по сравнению с секвенцией.

С десятой версии Студии AVI легко ставится на дорожку титров. Некомпресс - один из самых лёгких форматов, потому как не требует никаких усилий на декодирование. А уж работа с многими сотнями (тысячами) файлов секвенций никак не облегчает работу. Ну и плюс то, что в Студии нельзя работать с секвенцией, как с единым видеофайлом и, соответственно, нельзя применять некоторые приёмы монтажа и фильтры. Даже добавление простого перехода уже проблема.

Сообщение отредактировано Маклауд: 17 мар 2009 - 21:07

[Зос]

Не дошел я до десятки, тем не менее, тут наши взгляды разошлись.
Некомпресс - один из самых лёгких форматов - вот в корне не согласен! Если твой супер-пупер комп этого не замечает, то это не значит, что некомпресс легкий.
Даже добавление простого перехода уже проблема - в начале и в конце - нет проблем. А в середине - так сколько должны быть титры по времени, чтоб еще туда и переход воткнуть? Я - так больше 15 секунд - уже затяг. Куда уж переход какой-то?
А уж работа с многими сотнями (тысячами) файлов секвенций никак не облегчает работу - Да вот как-то на много легче, чем с некомпрессом
С десятой версии Студии AVI легко ставится на дорожку титров. - Значит я отстал от жизни

[Маклауд]

Даже добавление простого перехода уже проблема - в начале и в конце - нет проблем. А в середине - так сколько должны быть титры по времени, чтоб еще туда и переход воткнуть? Я - так больше 15 секунд - уже затяг. Куда уж переход какой-то?

Я говорю об использовании секвенции вобще, а не ограничено о титрах. Второе - не так уж и "нет проблем" при добавлении перехода в секвенцию. Это если статичная картинка, то да, просто растягивается первый/последний кадр и переход ставится, а если же картинка секвенции динамичная, то этот способ выглядит очень странно.

Ну, и раз говоришь "не дошел я до десятки", то тут понятно, что вариантов кроме секвенции нет, учитывая, что Студия-9 вобще с некомпрессом не работает.

[Зос]

А тогда я что-то не понимаю - как может быть картинка динамичной? Или Студия понимает что-то кроме tga и bmp в виде секвенции? Вообще, речь о секвенции - как последовательности статичных кадров или что-то другое? Если последовательность занимает длительность достаточную, чтобы в неё вставить переход, то почему с этим проблемы?
И при всём моем уважении, но 9-ка с некомпрессом работает  И даже семерка работает!

Прикрепленные файлы

•  1.jpg   119,88К   8 Количество загрузок:

[Маклауд]

А тогда я что-то не понимаю - как может быть картинка динамичной? Вообще, речь о секвенции - как последовательности статичных кадров или что-то другое? Если последовательность занимает длительность достаточную, чтобы в неё вставить переход, то почему с этим проблемы?

Ну как ... каждая картинка - это всего один кадр видеоряда. Смена разных кадров - получаем движение в кадре (динамичный видеоряд). Общая длительность последовательности может быть и достаточна, чтобы вставить переход, только для перехода требуется неразрывный клип достаточной длительности, а не один фрейм. Поэтому, растягивая один кадр для вставки перехода, например, плавного появления изображения секвенции, имеем ситуацию когда картинка стоит-стоит и бац - всё побежало. В конце же картина обратная - всё двигалось-вертелось и бац - замерло и плавно исчезает. А если все картинки секвенции одинаковые (статичный видеоряд), то зачем вобще секвенция?

И при всём моем уважении, но 9-ка с некомпрессом работает  И даже семерка работает!

То, что с простым некомпрессом работает, я и не отрицаю. Я имел в виду, что не работает с AVI-некомпресс с альфа-каналом. А зачем нам футажи или титры из BluffTitler в некомпрессе без альфы? Если уж альфы нет, то целесообразнее использовать DV, а не некомпресс.

Сообщение отредактировано Маклауд: 19 мар 2009 - 00:17

[Advent]

Олег
а ты что, реально не видишь разницы в диззолве на видео и на секвенции???

тогда выведи кусок видео в секвенцию
загони в студию, поставь диззолв, выведи

возьми оригинальный кусок ( видео) поставь диззолв, выведи

и сравни

[Sego]

имеем ситуацию когда картинка стоит-стоит и бац - всё побежало

Эт все студия ваша ... Во взрослых монтажках все по взрослому!

[Маклауд]

Это понятно, но и речь-то именно о Студии.
Да, нельзя в Студии работать с секвенцией как с видеофайлом.

[Зос]

Advent :
"Даже добавление простого перехода уже проблема" Я лишь показал, что проблем нет. А как оно будет выглядеть.... И как вообще будут выглядеть титры с переходами??? Не знаю, если я делаю титры в Блюфе - то от начала до конца. Зачем переходы в Студии? И я ни слова не говорил о том, что в Студии можно использовать секвенцию как единый файл.
Ладно, наверное спор ни о чем

[Маклауд]

Об использовании переходов в секвенции было сказано как пример трудностей их нормального применения в Студии.
Изначально же речь зашла о том, что лучше использовать, видео или секвенцию?
Я, например, не вижу не только лучшего качества секвенции против AVI, но и вобще смысла её использования в Студии из-за ограничений в возможностях монтажа по сравнению с AVI.
Но далее было выяснено, что Олег говорит о Студии-9, которая, кроме как секвенцией, по-другому просто и не может работать с альфой.

Сообщение отредактировано Маклауд: 19 мар 2009 - 16:19

[Advent]

а переходы на титрах - вопрос спорный. я всегда пользую