!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Обязательно ли захватывать видео в пинаклем
#1
Отправлено 20 мар 2009 - 19:03
#2
Отправлено 20 мар 2009 - 19:05
#3
Отправлено 20 мар 2009 - 22:03
Поэтому если монтировать в Pinnacle Studio, то, ИМХО, и захватывать лучше в Студии, т.к. удобнее будет монтировать. Вызываете файл, и он появляется в альбоме в виде сцен.
#4
Отправлено 20 мар 2009 - 22:12
А вообще я тоже столкнулся с таким мнением что Студия лучше захватывает по 1394 чем другие программы. Хоть я и пытался рассказать что такого не может быть - мне в ответ говорили - что я же делал эксперименты сам и поэтому знаю о чем говорю - картинка лучше. Вот такая история.
#5
Отправлено 21 мар 2009 - 01:42
ИМХО
#6
Отправлено 21 мар 2009 - 01:49
На счет качества захвата говорить не буду. По идее, не должно быть разницы.ну-ну... в Scenalyser - идем в Options ставим захват в один файл (без разбития по сценам) + создать файл сцен для Студии и всё Ок.
А вообще я тоже столкнулся с таким мнением что Студия лучше захватывает по 1394 чем другие программы. Хоть я и пытался рассказать что такого не может быть - мне в ответ говорили - что я же делал эксперименты сам и поэтому знаю о чем говорю - картинка лучше. Вот такая история.
А вот в Сценалайзере пробовал, как вы говорите, "захват в один файл (без разбития по сценам) + создать файл сцен для Студии". Не получилось. Студия не принимает этот файл.
Или у меня гранаты не той системы.
А, в принципе, для монтажа в Студии нужно и хватать Студией.
#7
Отправлено 21 мар 2009 - 08:57
Можно же уже в Студии разбить любой сторонний файл. Она сделает для себя всё правильно."захват в один файл (без разбития по сценам) + создать файл сцен для Студии". Не получилось. Студия не принимает этот файл.
#8
Отправлено 21 мар 2009 - 11:07
#9
Отправлено 21 мар 2009 - 11:18
Чтобы как-то изменить требуется распаковать и снова сжать видеопоток, а этого при захвате с цифры никогда не бывает, ибо не имеет смысла.
#10
Отправлено 21 мар 2009 - 11:21
Нет. Не любой. Попробуйте загнать в Студию файлы, захваченные Эдиусом. Во всяком случае 9-я версия этого не могла. На более поздних не пробовал.Можно же уже в Студии разбить любой сторонний файл.
После выгона куда? Да и вопрос-то о захвате.я вот наоборот почему то считал, что в студии картинка немного блекнет и после выгона
#11
Отправлено 21 мар 2009 - 11:32
#12
Отправлено 21 мар 2009 - 11:37
#13
Отправлено 21 мар 2009 - 12:21
С этим всё правильно - не работает Студия с кодеком Canopus DV, которым Эдиус "пометил" файлы. В принципе можно поменять идентификатор кодека в заголовке файла и Студия спокойно его откроет.Нет. Не любой. Попробуйте загнать в Студию файлы, захваченные Эдиусом. Во всяком случае 9-я версия этого не могла.
Ерунда. Это, возможно, справедливо для случая оцифровки аналогового сигнала, но никак не для захвата цифрового. Ну переписывается он 1:1, как есть.... ведь что б оценить качество захвата нужено смотреть конечный результат
Сообщение отредактировано Маклауд: 21 мар 2009 - 12:22
#14
Отправлено 24 мар 2009 - 15:34
Вообщем с чем работаешь в том и захватывай!
#15
Отправлено 24 мар 2009 - 15:44
Как так сделать? И возможно ли в АП разбить на сцены АВИ загнанное одним файлом?
#16
Отправлено 24 мар 2009 - 21:46
При захвате отметить "Detect scenes"он из каждой сцены отдельную avi-шку делает
Как так сделать?
В АП нет. Но можно в ScLive либо в HandySaw DSИ возможно ли в АП разбить на сцены АВИ загнанное одним файлом?
#17
Отправлено 25 мар 2009 - 02:44
#18
Отправлено 25 мар 2009 - 10:26
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей