Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

PANASONIC NV-MD10000 GC против Sony vx2100e, ну и в довесок еще пара к


  • Please log in to reply
12 ответов в этой теме

#1 Pol17

Pol17
  • Участник
  • 6 Сообщений:

Отправлено 08 апр 2009 - 13:46

Господа, в настоящий момент исходя из моих потребностей и возможностей, я определил для себя камеру " Sony vx2100e " но ковыряясь по просторам инета и читая все о камерах на первый взгляд однокласниках пришел к тому, что PANASONIC NV-MD10000 GC вроде бы почти тоже самое, но стоит ровно в 2 раза дешевле.

Прочитал в инете пару тройку постов об последней камере типа у нее на морозе стынет смазка в объективе и она начинает тупить вобщем проблеммы с фокусом.

значит по ценам видеомакса:

1. Sony vx2100e - 64 000 р
2. PANASONIC NV-MD10000 - 30 000 р
3. SONY HVR-HD1000E - 76 000 р
4. и топ как мне кажется сего диапазона: SONY HDR-FX7E - 95 000 р

Между 1 и 2 вариантом гдето однозначно кроется подвох... 4 указал по причине перспективности использования подобной камеры ибо HD против DV на 2100ой

Помогите определиться с выбором... Все объективные за и против!
  • 0

#2 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 08 апр 2009 - 13:52

У тебя какая съемка будет ? Комерческая ? Свадьбы ? Тогда 2100 , ибо эти ( особенно fx7 с её КМОП матрицей ) - недокамеры .... Если для себя , семьи - бери любую из этих HD , ибо там в темноте и под вспышки снимать не придется ( наверно ).

Сообщение отредактировано Sego: 08 апр 2009 - 13:52

  • 0

#3 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 526 Сообщений:

Отправлено 08 апр 2009 - 14:13

Сергей, у меня тоже назревает момент истины в покупке камеры. Можешь более подробно по поводу недокамер? Снимать для себя. Но разве домашние хроники всегда при офигенном свете? Скорее наоборот.
И еще: недавно надо было поснимать в школе, свободной кассеты не нашел, побежал в магазин. В одном нету, в другом, третьем... Наконец, нашел, практически последнюю урвал. Спрашиваю продавца - куда подевались miniDV кассеты? а он говорит, мол, отмирают эти камеры... Наврал наверное, но я задумался - а ведь есть доля правды! Или как? Да и качесво dv по сравнению с HD - ни в ... , ни в красную армию. Или я ошибаюсь?
  • 0

#4 Valeraks

Valeraks
  • Модераторы
  • 1 891 Сообщений:

Отправлено 08 апр 2009 - 14:33

я определил для себя камеру " Sony vx2100e ... но PANASONIC NV-MD10000 GC вроде бы почти тоже самое, но стоит ровно в 2 раза дешевле.
... гдето однозначно кроется подвох

Подвоха нет, просто там матрица в два раза меньше (1\6 против 1\3), соответственно и чувствительность намного слабее. Если снимать только на солнце, или в очень хорошо освещенных помещениях, то разница не так заметна.
А про HD Sego распишет :)
  • 0

#5 SD студия

SD студия
  • Участник
  • 171 Сообщений:

Отправлено 08 апр 2009 - 14:58

На PANASONIC NV-MD10000 я отработал полтора года на свадьбах, на мой взгляд обычная бытовая камера в плечевом корпусе, про матрицу 1 и 6 у нее уже написали-поэтому картинка посредственная, по надежности в эксплуатации мягко говоря она не очень-вся механика из пластика, я переодически примерно каждые 3 месяца для самоуспокоения возил ее к мастеру в сервис-центр для профилактики. Так что с 2100 она и близко не лежала.
  • 0

#6 Pol17

Pol17
  • Участник
  • 6 Сообщений:

Отправлено 08 апр 2009 - 15:01

По панасу все понятно, слишком много негатива, далее в теме думаю ее рассматривать смысла нет.

По остальному вс в силе...

Господа что-то я запутался, HD камеры на какой носитель снимают?, чет в описании сего нет... думается что обычные мини диви касеты или я не прав...

Камера нужна для сьемки в тяжелых природных условиях (влажность, грязь, итд), далее буду поднимать второй вопрос о защите камеры от внешнего воздействия но это уже потом, так как я понимаю нет ни одной полупрофессионалки хорошо защищенной, либо это будет бокс для подводной съемки ибо еще чего... но это потом..

С другой стороны полюбому эти хд недокамеры дадут большие возможносте чем сони 2100 так еще и в формат залезть хдшный будет возможность... или есть мнение что хд недокамеры снимают хуже диви недокамер????

Сообщение отредактировано Pol17: 08 апр 2009 - 15:07

  • 0

#7 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 08 апр 2009 - 17:14

Олег , вменяемые камеры HD ( для меня по крайней мере ) это от SONY HVR-Z5E и дальше .... Объясняю . Была у меня фикса , снимал ей только на улице , ибо раз приехал в кабак , думал поснимаю ей , света не то что бы мало - средне . Выстраиваю ....- не нравится картинка , хоть убей , благо с собой была 250 - там все ок ! А 2100 - младшая в линейке этой серии ...., и по светочуствительности они одинаковые . Так вот я и ждал камеру примерно с такой же светочуствительностью . Купил Z7 - нормально .... Только есть у них косяк один ( Z5,Z7,270,FX7... ) , а именно КМОП матрица и роллинг шаттер . Т.е. пыхи фотографа рассыпаются на полукадры , и если еще не достаточно освещения - то появляются кубики ... И т.к. кодируется это в MPEG 2 - то по этому формату ( межкадровое сжатие ) - растягивается это удовольствие на несколько кадров . Несколько лечится - если снимать в прогрессиве с выдержкой 1/25 .

Брать камеру с AVCHD кодаком , может быть предпочтительнее , но формат тяжелый , и нужно определенное время и софт , для его обработки ....

В принципе семеркой я очень доволен . Почему взял её - во первых носитель - кассета и флэшки ( рекордер в комплекте ) , и флэш - дешевый , не такой , как на EX . Во вторых - есть аппаратный скейл до SD ( Чего опять же нет в EX ) , по светочуствительности на уровне 2100 ...

Вот примерно из чего исходил при выборе девайса , а все эти камерушки с матрицами меньше 1/3 - даже не рассматривал бы .....

Сообщение отредактировано Sego: 08 апр 2009 - 17:15

  • 0

#8 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 526 Сообщений:

Отправлено 08 апр 2009 - 17:52

Sego :
Ну, честно говоря фикса или зетка для дома, для семьи достаточно дороги и громоздки. Я смотрю на Sony HDR-SR12E. Почитал - вроде должно быть ничо :) и матрица 1/3, правда прогрессива нет... Или ты такую фигню даже и не рассматривал?
  • 0

#9 Borisыч

Borisыч
  • Участник
  • 1 070 Сообщений:

Отправлено 08 апр 2009 - 18:00

Камера нужна для сьемки в тяжелых природных условиях (влажность, грязь, итд)


Свою 2100 проверил в таких условиях (2-е суток по болотам, песку и грунтовым дорогам). Выдержала. Вторая камера была Canon XM2. В конце первого дня съемок сдох лентопротяг.

По Панасонику уже разобрали, за остальные камеры говорить не буду - не "щупал".
  • 0

#10 segoleg

segoleg
  • Участник
  • 19 Сообщений:

Отправлено 12 апр 2009 - 22:27

Уважаемые ! Скажите мне а правда что размер матрицы 1 и 5 так сильно уступает 1\3 ? ведь в откликах люди пишут о камере сони ср 10 что отличное видео чёткое и всё такое. Или всё же 1\3 в натуре лучше? ощутимо лучше? ( я про сони ср 11 ) Скажите мне а то никак не могу выбрать меж ними. Смущают эти отзывы людей,имеющих 10 модель. Говорят типа не стоит переплачивать.А в моём случае разница цены = мой зарплате :) но покупая вещь хочется хорошую поэтому прошу скажите мне своё мнение о размере матриц 1\3 или 1\5 ?
  • 0

#11 baraban+

baraban+
  • Гвардия
  • 2 695 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2009 - 00:00

segoleg
ИМХО, вы не в ту тему свой пост поместили. А брать цифромыльницу с матрицей меньше 1/3" не вижу смысла.
  • 0

#12 grig

grig
  • Участник
  • 1 619 Сообщений:

Отправлено 13 апр 2009 - 13:28

segoleg
Сильно, в основном от этого и идут споры-дискуссии, остальное вторично.
  • 0

#13 Maden7

Maden7
  • Участник
  • 13 Сообщений:

Отправлено 25 июн 2009 - 18:43

Ну и темка, прям весь против PANASONIC :) :) :rolleyes:
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100