168 replies to this topic

[Sego]

Есть ли еще монтажки - Нету ( что я знаю ) , Эдиус - да меняет длинну , в Ликвиде ручками тримм , в АП вроде так же .

Костя , просвети ( для общего развития ) ... Вегас работает в RGB ? Как YUV исходники себя там чувствуют в плане диапазонов ? Или это уже устаревшее понятие моё ?

[mirror]

которые автоматом вставляют mix-переход при надвигании фрагментов друг на друга

Нет, так как это реализовано в Вегасе, похоже больше ни у кого нет.

Вегас работает в RGB ? Как YUV исходники себя там чувствуют в плане диапазонов ?

Сергей, провокационный вопрос... нам здесь "революция", как на соседнем форуме, не нужна.
Ну, а если и вправду интересует, то на фронте пока без изменений...

[Sego]

нам здесь "революция", как на соседнем форуме, не нужна

У меня фамилия не Ульянов!!!

Интересен сам процесс ... Кстати в той , упомянутой тобой теме , конструктива то и не особо ... Т.е. видео , с диапазоном 16-235 YUV принудительно "засовывается" в 0-255 RGB .... Как оно реализовано ??

Edited by Sego, 06 May 2009 - 18:53.

[Ne_Vasia]

Если у ЛЕ хороший функционал, что же заставляет Вас использовать другие орудия... прикрываясь тактикой?
Судя по тому как Вы его защищаете, Вы ещё долго будете горевать на пепелище, в то время как другие, не дожидаясь "судного дня", переходят на другой софт. Они переживут этот день с малыми потерями...

Мы... или на разных яыках говорим, или одно из двух
Вы пробовали закручивать гайку скажем, плоскогубцами? можно, но не нужно - для этого ключ есть, гаечный... Им ещё и удобней. - "поэтому я делаю нужные мне операции, там где это удобно и более совершенно..." (во второй раз цитирую!)
Если уж и защищаю чего-кого-то, так только "самого себя", свои потребности - я буду работать там, где мне понятно и удобно и там, где для моих нужд есть необходимые инструменты.
"Судный день" - А судьи кто? © А. С. Грибоедов.

[Kanst]

Вегас работает в RGB ? Как YUV исходники себя там чувствуют в плане диапазонов

Он сам делает все нужные преобразования (если только при расшифровке не используются какие-либо дополнительные лево-кривые кодеки), а RGB адаптация сделана, чтоб правильно работать при наличии только компьютерного монитора.
В завершении скажу только, что я пока в работе с искажениями уровней не сталкивался (но не буду утверждать, что ини невозможны).

[dgaf]

Ребят а посоветуйте программу которая быстро перекодирует dv в dvd(mpeg2) формат. Стоит Pinnacle 12 чёт скорость не устраивает. есть что нибудь побыстрее?

[Dick]

Ну, эт в значительной степени зависит и от конфигурации РС

[dgaf]

комп 4 ядерный 4 гига память видюха тоже нормальная.....

[Valeraks]

А процессор какой? В профиле пусто. На атлоне, субъективно, Cinema craft encoder самый шустрый. В Pinnacle студию cce не встраивается, но можно вывести сначала в dv, а его уже кодировать. Если все это проделывать не на одном винчестере, то будет достаточно быстро (раз в 5-6 быстрее реального времени)

[Sego]

Валер , ему в один проход долго , а у тя два .... :shok:

Оптимизируй под Студию комп , разнеси по разным жестким систему-захват-рендер , с указанием директорий в студии ... А вообще что значит долго ( сколько по времени час исходников кодирует ?) , поубирай все лишнее - кодаки там , паки -мега , игры и прочее .

А если не нужен авторинг с монтажем - кодируй прямо в кодере - ССЕ , КПК с соответствующим пресетом ( или установками ) .

[dgaf]

проц атлон x4 9750. мин30-40 кодирует час видео. стоит только Pinnacle жёсткий весь пустой.

[Advent]

нормальная скорость

[Valeraks]

у меня на 2х ядерном атлоне (3ГГц) до 4х реалтайма в cce. при 4х ядрах будет еще раза в полтора больше, т.е. час минут за 20 (если источник и результат кодирования на разных винчестерах)

Edited by Valeraks, 08 May 2009 - 23:25.

[Advent]

у меня 2 ядерный пень8500
примерно 35 минут вывод в образ

[Ne_Vasia]

Комсомольцы! а с каким битрейтом кодируете-то?
ядрами меряться - меряйтесь, но знаменатель общий хоть определите, да...

[Advent]

Автоматом с Ликвида вывожу в образ

[Valeraks]

Комсомольцы! а с каким битрейтом кодируете-то?

Так битрей на скорость практически не влияет. Разрешение исходника и результата, это да.

[Ne_Vasia]

Вам видней!
Но суть же не в "битрейте", а в "общем знаменателе" - не так ли?

[mirror]

Так, к слову, у Вегаса уже "девятка" вышла...

[RomKyr]

Вегас вполне устраивает и менять пока не буду

[Sego]

В Афтере чего-то никто на отсутствие YUV не жалуется... Походу все от лукавого...:0)

Есть методика "правильного вывода" с афтера , для дальнейшего использования материала в монтажках .

[Талисман]

Adobe Premiere 2- эта основная и любимая прога. ...Хотя я далеко не все попробовала...

[-=TRO=-]

Я про это даже не подумал...

Ты не подумал, а я вобще не понял что он сказал.

[Алексей Ф]

Тут довольно подробно.

[FICH]

- Вот прям не знаю . . . как дальше жить толи ЮУВится у мня видео, толи эРГэБакается . . . млин . . . вот теперь ночами не спать, когти грызть и обзванивать те 46 (отмонтеных) свадеб и как-то объяснить им, что у них ЮуФэРГэбэшный, а не эРГэБаЮУшная, а вдруг они сами раскусят мой непрофессионализЬм и придут ко мне с притензиями! . . . кашмааар! Деньги наверно возвращать придётся-я-я-я
- а, про синеоны и DPX-ы . . . моск мой слепилсо
- Мужики ну зачем вам так сдались . . RGB & YUV (как тайное оружие в войне за своё болото (Монтажку) или - типо побряцать знаниями програмиста . . . сажая картошку? Или ваша в/камера выдает и то и другое и . . . пятое и приходится с этим бороться или софт у вас нелепый . . . или знания не дают покою

Edited by FICH, 25 Jun 2009 - 13:15.

[-=TRO=-]

Очень бывает полезно знать происхождение тех или иных граблей.
Почему это вдруг плавный градиент, после обработки стал рваным?..
И куда делись детали на границе с белым (точно помню что были)?...
После этих вопросов и появляются варианты монтажа, которые непосвящённый назовёт "через жопу"
Каждый решает для себя сам, боротся ли за каждый процент качества, или рубить бабло выигрывая время (типа - всё равно не оценят).
Этим можно не пользоватся, но знать считаю необходимо.

[FICH]

- Да понимаю я! что кроме строчек, прогрессива, баланса, аккумулятора и страшной невесты ... в видео и эт присутствует и имеет место, как неотемлемая и . . . например - обозначающая часть полового члена мужчины от женщины - Неоходимость! 0-255 или 16-235 (типо Быть или Не Быть вот в чём вопрос! (с)) . . . просто по жизни, как и андронский коллайдер, мне дорогу не переходило . . . мож и переходило, а я не заметил (таг-каг не подкован как - Менестрель-композитор и просто Хор! человег, Серго) и по необразованности использав Brightnes & Contrast & WhitBalans всё это перекрасил на свой фкус.
- Во мнё Залихвацкое веселье наступает, что возможно - всю жисть мою монтажну, меня эРГБ имеет через ЮУВ, а я . . . млин, такого стыда и позорища не ощущаю!
- извините за флейм . . . чёт мня разрывает прям улыбка во всю ширину . . . решил поделитсо . . . улыбкой - мож вас тож улыбнёт, моё дурачество.

Edited by FICH, 01 Jul 2009 - 10:56.

[mirror]

FICH
Вот когда будете отдавать свою работу не на диске, в пожатом виде, а на плёнке, в исходном качестве, тогда и запоёте подругому. А пока все эти разговоры равносильны диалогу глухого с немым. Это всёравно, что Вы будете учить свою жену ЩИ варить...

[FICH]

Вот когда будете отдавать свою работу не на диске, в пожатом виде, а на плёнке, в исходном качестве, тогда и запоёте подругому

я канешна могу в просак вляпаццо, так как никогда не задумывался о выше перелопаченном, но по мне все эти - сегодняшние Химическо-мудрые пассы на тему РГБ ЮУВ помнится (када я был помоложе и побестолковее) связаны с дальностью передачи по проводам от в/камеры и дальше вот там ЮУВ эту РГБу имел . . .
- ну мне видимо с моим 4 пнём и ненужной ДелюксПинацл это не грозит - как и многим
- а уж ТВ нашему с неграммотными ведущими, сюжетами, операторами . . . что RGB, YUV, CMYK, PANTON, Акварель, масло . . . поф . . . главное что-б Платили
------------------------------------
о блин! я тут из-за вас - решив подковаццо что есть YUV RGB зачиталсо и . . . забыл покурить, а покурив забыл о чём читал . . . дурдом!
- но мня поразил один вывод -

YUV сигнал получается на программном уровне путём сложения и вычитания цветоразностной составляющей из RGB. И он не работает с прогрессивной развёрткой там где кадр передаётся за один проход. Только с черезстрочной где он состоит из двух полукадров.

содрал на "телеспутник ру" там передрались из-за ресиверов, за одно намяв бока YUV и RGB.

Edited by FICH, 30 Jun 2009 - 15:00.

[mirror]

- а уж ТВ нашему с неграммотными ведущими, сюжетами, операторами . . . что RGB, YUV, CMYK, PANTON, Акварель, масло . . . поф . . . главное что-б Платили

Виктор, вот ожидал подобный ответ!
Так что же мы хотим от телевидения, какого качества? Если сами этим качеством пренебрегаем... а, никому это не нужно... пипл схавает... вот и хавает...
Такое впечатление, что на телевидении весь материал крутят с DVD дисков (в лучшем случае)...

И ещё вопрос.
Виктор, Вы так на самом деле говорите (вживую) или только здесь "дурачитесь"... пытаясь подражать любителям "албанского"?
Помнится раньше, Вы писали нормально, разборчиво и понятно. Что это? Неужели старость?

[FICH]

-раньше (давно до албанского) я писал записки - Ма, бу не ско. или - Рад тя ви жди бу ско. или Поздра Снов Ымго Дом!

- . . . когда его "албанский" услышал сразу понял - моё и не матом (когда накипает) и как-то с юмором.
- я недоволен, прытко загнивающим обществом, Лицемерием - тех-же СМИ . . . я подозреваю что Изобретатели "албанского" именно того-же мнения и были, т.к. мало уважения остается к бывшему "великому".
- так легче (мстить что-ли Тупым бюрократам, "с, типо- высшим образованием", в Галстуках. говорящих -Я горжусь городОМ СамарОЙ или над рекОЙ ВолгОЙ.) . . . как-т с юмором . . . извини если тебя многогрАнит от такого ковЕрка - я . . . ладно не бум . . .
- Админы, звиняйте что не по теме.

Edited by FICH, 01 Jul 2009 - 15:48.

[Serg Falkon]

FICH
Можно ссылку на цитату с "телеспутник ру". Ибо вырванная из контекста она неверна.

PS.
IMHO, для "албанского" и поношения всего и вся есть ФФФ.

[SD студия]

- а уж ТВ нашему с неграммотными ведущими, сюжетами, операторами . . . что RGB, YUV, CMYK, PANTON, Акварель, масло . . . поф . . . главное что-б Платили

Когда еще в аналоге работали, бывало подсыпали кассеты, был у нас парень, на все подсыпания говорил: "Ниче страшного, самолет пролетел"

[FICH]

FICH
Можно ссылку на цитату с "телеспутник ру". Ибо вырванная из контекста она неверна.

- да там тож не профи . . .
_ttp://www.telesputnik.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=33771&start=300

[Serg Falkon]

да там тож не профи . .
Оно и видно
Чушь насчет что YUV только для чересстрочного видео.

[SD студия]

Ребят, а что у нас с голосованием случилось? У меня показывает и Pinnacle и эдиус по нулям, ну так же точно быть не может!
Тема то до сих пор актуальна, я как в том анекдоте и не на броневик и не к конникам не примкнул. Еще четыре свадьбы на монтажке, И десять новогодних утренников будет, а вот потом !!! Хочу пощупать эдик, магикс и вегас. Кто щупал подскажите! Куда !???

Edited by SD студия, 17 Dec 2009 - 22:56.

[Sego]

Магнитные бури повлеяли на голосование ! Да и устарело оно уже , по новой надо !

[Advent]

угу
на одного пользователя ЛЕ стало меньше, факт)))))

[VASI]

по прежнему на Вегасе..
наконец то у меня на компе только одна монтажка..В этом году AMC мучал-мошнейший инструмент, но..для свадеб это уже перебор.Да и на Вегасе все в разы быстрее можно сделать.Вот Премьер не пробовал,да судя по реакции друга который лет 6 работает в нем -не хочу..Разве что реинкарнации Ликвида остается ждать, чтоб было на чем эксперементировать а так всем удачи.. с Наступаюшим!!!

Edited by VASI, 20 Dec 2009 - 18:30.

[baraban+]

Вот скажите мне, спецы. Почему эта тема всплывает время от времени? Последнее сообщение VASI было отредактировано 20 Dec 2009 - 16:3, а в активных темах стоит Сегодня 22:21

Edited by baraban+, 01 Mar 2010 - 02:04.

[Samosha75]

потому-что время от времени люди голосуют,В самом начале опрос ведь.

[baraban+]

Дык последнее сообщение датировано 20 Dec 2009 - 16:30

[nixa]

Володя, тема обновляется не только когда появляется новое сообщение, но и когда кто-нибудь проголосует в "опроснике".

[baraban+]

Спасибо, теперь доперло.
Просто я просматриваю активные темы, открывая последнее сообщение. А опросник остается далеко вверху.

[Dick]

Тут провел логическое умозаключение:

В теме лидируют Пинакль и Адоб, НО.... читаем:

Pinnacle Studio (все версии) 4 голоса

Если подсчитать все версии АП:

Adobe Premiere (4.2 - 6.5) + Adobe Premiere Pro (все версии) = 7 голософф
Т.е. адобовцы впереди планеты всей, и почти в два раза опережают Пинаклеводов.

[OlegM]

ну вот а если теперь посмотреть:

Pinnacle Studio - 5

а если Pinnacle Studio/Avid/Pinnacle Liquid - 5 + 3 -> 8

получается Pinnacl-оводов больше

[Samosha75]

А если посмотреть по другому:

На форуме зарегистрировано 22240 чел. Пусть половина случайно зарегилась, остаётся 11120 чел.

В опросе проголосовало 24 чел. 11120 - 24 = 11096 а они, что до сих пор монтируют на видеомагнитофонах и камерах? А вы спорите за один голос . 

[OlegM]

...да вообще-то мы и не спорим совсем, и даже ...ничем не меряемся,
да и в социологических опросах никогда не опрашивается 100% "населения"

[Samosha75]

Надо при регистрации на форуме ввести графу "используеваемая вами монтажная программа", вот тогда результат будет приближён к реальности.

[OlegM]

эт точно