Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Проблемы с просчетом в mpg2


  • Please log in to reply
13 ответов в этой теме

#1 kosta333

kosta333
  • Участник
  • 43 Сообщений:

Отправлено 19 июн 2009 - 21:12

Всем привет!

Сколько веревочке не виться, но пересел с 7-ки на Вегас8 и сразу проблемы с выводом.
Фрейм сервер не встал на восьмерку и вся схема вывода на канопус рухнула.
Вывел на родной mpg2кодек. Вроде проехало. Но заметил, что пересчете клипов
с панорамированием (чем быстрее панорамирование - тем эффект сильнее) отмечаются подергивания.
Раньше с Канопусом это тоже было. Думал, мол битрейт задал большой 9000, поменьше сделаешь, вроде
эффект становился менее заметным. Но теперь комп 4 ГГБ 2,88 ГГЦ 4 ядра с производительностью
все путем. Но Вегас 8 производит mpg2 на клипах с панорамированием c большими
или меньшими подергиваниями (скачками, запинаниями, задержками и пр.).
Что за хрень. Ездили тут в Питер, прикупил в Павловске DVD, ну типа профи.. камера похоже
лучше 2100, но подергивания на панорамах и у них есть! Но меньше... чем у меня...
Схватил сгоряча ЛИКВУД, тот выдал плавную картинку, но тут своя беда - нерезкая замыленная какая-то,
с этим еще надо разбираться.. Но понял, что плавности большей можно добиться в принципе.
ВОПРОС 1. Сталкивался ли кто с этим эффектом и как его лечил?
ВОПРОС 2. Фремсерфер и 8 Вегас не совместимы?

УДАЧИ
  • 0

#2 -=TRO=-

-=TRO=-
  • Участник
  • 477 Сообщений:

Отправлено 19 июн 2009 - 21:55

На чём смотрел? Если подёргивание только на компьютере, а на стационарном плеере норм, то может помочь если размуксить и снова смуксить видео и звук. Чёто там бывает с синхронизацией видео и звука. Ещё иногда помогает если кодировщику указать чтобы он GOPы закрытые делал (не вникал глубоко, но часто помогеет).
  • 0

#3 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 729 Сообщений:

Отправлено 19 июн 2009 - 23:53

заметил, что пересчете клипов
с панорамированием (чем быстрее панорамирование - тем эффект сильнее) отмечаются подергивания.


А вообще чем снималось и в каком режиме ?

Если панорама снята "не правильно" , то строб , особенно в прогрессиве обеспечен , тем более , если это HDV с его кодаками .... Обработка только усиливает этот "эффект " .
  • 0

#4 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 085 Сообщений:

Отправлено 20 июн 2009 - 11:50

ВОПРОС 2. Фремсерфер и 8 Вегас не совместимы?

Просто нужна более новая версия - www.debugmode.com
для девятки еще нет фреймсервера, а для восмерки давно там лежит.
  • 0

#5 kosta333

kosta333
  • Участник
  • 43 Сообщений:

Отправлено 20 июн 2009 - 13:26

СПАСИБО. С фреймсервером вопрос снят.

С подергиваниями остался. Материал DV, в исходных DV ави
этого эффекта нет, панорамирование средней скорости до медленного
Понимаю, что может это любительство - увлекаться панорамами.
РОСТ, например, http://forum.1dv.ru/...showtopic=32866
прекрасно обходится без них. Но пробный, без подергиваний,
вывод в ЛИКВУДЕ показывает, что дело в кодеке mpg2.
Можно по прежнему выводить в Канопус через
фреймсервер, но Канопусы 1,2,3 кодируя в mpg2, этот эффект мне давали
так же. Но так как он был менее выраженным, чем у Вегаса8, то находил
это приемлимым (а може так и надо?). Кодек ЛИКВУДА показывает, что,
по-видимому, есть более качественный вывод в MPG2 (но как уже ранее
говорил, картинка получилась хоть и без подергиваний, но нерезкой
замыленной - пока не понял в чем дело, может ЛИКВУД пиратский не додеданный?).

УДАЧИ
  • 0

#6 gs1966

gs1966
  • Участник
  • 186 Сообщений:

Отправлено 20 июн 2009 - 15:01

kosta333, Вы можете выложить секундный фрагментик исходного DV (при просчете которого в итоговом мпеге получаются "подергивания") ?
  • 0

#7 -=TRO=-

-=TRO=-
  • Участник
  • 477 Сообщений:

Отправлено 20 июн 2009 - 16:40

Неужели на стационарном тоже дёгается?
Я получал такое же дёрганное видео из пинакловской студии, а поскольку там движок ликвидовский, то грабли те-же.
Разъединять звук и видео с последующим объединением пробовали?
Если полученный мпг перевести снова в DV подёргивания остаются?
В чём мотрите результат кодирования? При смене плеера подёргивания такие-же, или их характер меняется?
  • 0

#8 kosta333

kosta333
  • Участник
  • 43 Сообщений:

Отправлено 20 июн 2009 - 17:19

СПАСИБО за внимание.
Вывожу видео отдельно, звук в ас3 отдельно.
http://webfile.ru/3721520. Вот здесь 2 файла: исходный и результат
полученный в Вегасе8. Конечно, если исходный ави имеет микроподергивания
(стабилизатор там, штатив или рука дернулись) при кодировании в mpg
такое подергивание становится очевидным, усиливаясь до неприличия.
В прилагаемом фрагменте съемка с рук относительно без дрожания.
Смотрю на компе в стандартном виндовз проигрывателе и в VLC.

УДАЧИ
  • 0

#9 -=TRO=-

-=TRO=-
  • Участник
  • 477 Сообщений:

Отправлено 20 июн 2009 - 18:45

При просмотре в VLC виижу на обоих файлах стандартный 25 кадровый строб, а при включении BOB деинтерлейса панорама плавная до безобразия. На телеке должно быть всё отлично.
При маленькой выдержке полукадры слишком чёткие, и при воспроизведении не на телевизоре без BOB деинтерлейса эти 25 герц режут глаз.
Для чересстрочного видео всё вроде нормально.
А если бы это было прогрессивноо видео, то нужно увеличивать выдержку при съёмке до длительности кадра, или применять фильтр размытие в движении (мотион-блур).
  • 0

#10 KVASS

KVASS
  • Участник
  • 1 474 Сообщений:

Отправлено 20 июн 2009 - 19:37

Посмотрел и я на телике- всё нормаль.
  • 0

#11 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 729 Сообщений:

Отправлено 20 июн 2009 - 21:48

А если бы это было прогрессивноо видео, то нужно увеличивать выдержку при съёмке до длительности кадра, или применять фильтр размытие в движении (мотион-блур).


Про прогрессив , снимая 25p минимальный строб будет при выдержки 1/50 ( затвор два раза за кадр "откроется" ) , при 1/25 - будет размывать (моушен блюр ) , на более коротких - строб . Далее в кадре объект надо проводить , проводки .... ну как бы не с рук делать , если задник будет размыт - результат будет лучше ...

А вообще кино смотрите - нет там ( или очень редко ) чистых панорам ...Машина будет въезжать в кадр под углом , но не двигаться от края к краю , "объекты" обычно все проводятся , а что там задник моет (блюрит )-эт нормально .... Нету их панорам , нету и все .

Да , есть еще один "закон панормы" - объект не должен пересекать кадр быстрее, чем за 7 секунд ...


И если ЛИКВУД - это Ликвид ...- не замечал этого -

Схватил сгоряча ЛИКВУД, тот выдал плавную картинку, но тут своя беда - нерезкая замыленная


  • 0

#12 gs1966

gs1966
  • Участник
  • 186 Сообщений:

Отправлено 20 июн 2009 - 21:51

kosta333, спасибо за клипы.
Криминала не заметил, на ТВ все в норме, при просмотре по полям на ТЛ - тоже (все движение плавно-поступательное, с плавным приращением).
Если Вы снимаете только для просмотра на компе, не забывайте - видео на экране монитора по целому ряду причин выглядит мягко сказать несколько иначе (особенно интерлейсный PAL)
  • 0

#13 kosta333

kosta333
  • Участник
  • 43 Сообщений:

Отправлено 21 июн 2009 - 01:02

СПАСИБО за разбор. Действительно, на телеке все это дергание уходит в нерезкость.
Но почему DV avi и MPG2 так различны при вопроизведении на компе, и там и там интерлейс...
А я все стараюсь приблизить качество mpg к DV.. Сравнивая результат на компе.
Как говорит одна моя знакомая - "всЁ в голове..", всегда кажется, что у соседа
огород лучше..

УДАЧИ
  • 0

#14 grig

grig
  • Участник
  • 1 619 Сообщений:

Отправлено 21 июн 2009 - 20:07

очень сильно качество картинки зависит от тех фильтров и кодеков которые используются при просмотре. от настроек этих фильтров. у вас может стробить а принесете клиенту и там будет хорошо, конечно же может быть и наоборот - поэтому нужно иметь какой-то стандарт, вроде: моё видео правильно воспроизводится таким-то плеером и таким-то кодеком, остальные варианты - это ваше "русское поле экспериментов"... также это сильно касается новых форматов HD форматов... при всей достаточной их стандартизации формата, видео очень сильно может отличаться при воспроизведении в зависимости от плеера, кодека, системы.
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100