!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |

Клип-презентация о свадьбе
#1
Posted 24 Jun 2009 - 13:01
Прошу высказать свое мнение и критиковать.
Съёмка и монтаж - мои.
Первый ролик - 20.07 Мб
Второй ролик - 19.10 Мб
#2
Posted 24 Jun 2009 - 13:52
Этот блур люди нормально воспринимают? На некоторых моментах перебор (вначале). Не все считают что "это круто". Люди попроще вообще говорят - "Видимо камера плохая, не резко, не видно".
Жестче держать камеру! Или использовать штатив, если на крупных планах эта тряска приятная... то на общаке - когда пол дома то есть то нет - ужасно. Не ходить с ней!
Пересветы: неужели трудно переснять? Погода посмурная а пересветов мульйон! Сожженое небо можно потом раскрасить в монтажной программе к примеру. Как выход из ситуации - пересвеченые кадры можно уводить в ч/б.
Идея со статической камерой отличная, но как по мне нужно было камеру выше поднять, слишком много земли, ее 50%, а должно быть 1/3.
Наезды в ЗАГСе при росписи и одевании колец - уволить! Наезжать при съемке быстрее, монтировать встык общий кадр - крупный план руки.
А вообще отлично! =)
#3
Posted 24 Jun 2009 - 14:28
Тряска - это беда, но использовать штатив на прогулках и при росписи считаю крайне неудобным (хоть и вожу его с собой, но использую только при съемке застолий)
Про ЗАГС - учту.
Пересветы появляются искусственно из-за применения Glow, каюсь кое-где недосмотрел. Но повторюсь: представленные работы не шедевры, а совершенно проходные.
#4
Posted 24 Jun 2009 - 14:50
#5
Posted 24 Jun 2009 - 15:55
Edited by nixa, 24 Jun 2009 - 15:55.
#6
Posted 24 Jun 2009 - 16:12
#8
Posted 25 Jun 2009 - 17:35
#9
Posted 26 Jun 2009 - 00:20
...да, сделай свой логотип поменьше и в уголок его: сольно по глазам ...
Edited by nixa, 26 Jun 2009 - 00:21.
#10
Posted 26 Jun 2009 - 11:43
- это как, извините? Не очень понял. Мне кажется, что как раз таки клип у меня в одном стиле делается. А что разные эффекты применяю: глоу, старое кино, ч/б, калор пасс и т.п. - так стараюсь делать это в "монтажных фразах", что б не скучно было смотреть.Сильно они у тебя "разношёрстные" по стилю
А логотип - только для интернета вставил. Заказчику, естественно, без всяких логотипов отдаю работу, только в начале диска небольшая рекламка с телефоном, чтобы не забыли, кто им ентот "шедевр" сотворил.
#11
Posted 26 Jun 2009 - 12:26
Как по мне , то критиковать тут, в общем то нечего.
Да и восторгатся собственно то-же.
Стандарт.
#12
Posted 26 Jun 2009 - 13:56
Да, такая просьба к участникам :offtopic: : если не лень посмотрите вот тут работу одной из местных студий под названием "Начало свадьбы движовое" (там выложено много работ, но ознакомиться в данном контексте прошу именно с этой), и высказать свое мнение. Просто, были клиенты, которые просили сделать им "в таком стиле". Интересно, как это? Получается так: я недавно смотрел фильм Шрэк-3 (Терминатор, Свадьба в Малиновке, сбежавшая невеста

Ну и, по моему мнению, указанный ролик фуфло: операторской работы - нет, монтаж слишком перемудрен, перегрузка с эффектами, и пр. Может быть не справедливо осуждать работу "за глаза", но мне интересно мнение участников конференции по сравнению с моими работами.
#13
Posted 26 Jun 2009 - 14:59
Как по мне ответа можно два дать: Очень уверенно - да конечно, я всегда так делаю! Все эти приколы обычно ускоренное видео, тупые вставки футажей, и главное веселая музыка! И поверь - прокатит! А ты останешься с работой на этот день.
Второй ответ нормальный (если заказчик не очень уверен что ему такое нужно)- ребята, зачем вам такое нужно, через три просмотра - это не будет смешно, повзрослеете - будете вообще перематывать, вы же не актеры, и у нас не комедия, а свадебный день! Давайте мы попробуем чем-то разбавить, если будет на то время свободное - но то что вы мне показываете это нельзя назвать красиво, поверьте.
А по поводу этого ролика - я не знаю, делали наверное или рекламщики или диджеи =))) стиль выдержан, напихано все что было в компьютере из эффектов и футажей и звучков. Главное работы там немеряно - сколько он за такое взял???
Подобный ролик вроде выкладывал Сего - они с пчелой спорили, есть целый топик, свадебное ли это видео.
Edited by grig, 26 Jun 2009 - 15:11.
#14
Posted 26 Jun 2009 - 15:39
Сколько за эту свадьбу с этим роликом взято денег - не знаю, но точно более 10 тыс. р., что по нашим меркам очень прилично.
Я в таких ситуациях "А сделайте мне вот как тут, так прикольно!" обычно клиента сбиваю на второй вариант. Если не получается, обычно - "в сад".
#15
Posted 26 Jun 2009 - 15:51
я вообще не досмотрел
#16
Posted 26 Jun 2009 - 15:57
Advent Да, то того клипа который нам тут представлял Слава30 немного не дотягивает, но так можно скзать и про остальные клипы его студии по тому-же сценарию, они на потоке так не выкладываются. Но игра цветом, блуром, масками и т.д в этом клипе на уровне.
Edited by -=TRO=-, 26 Jun 2009 - 16:04.
#17
Posted 26 Jun 2009 - 16:18
Так вот ткуда ноги растут!!! А я и не вспомнил сразу! Слава30 делает на очень высоком уровне - не в пример нашим доморощенным умельцам. У Славы30 есть вкус...Закос под Славу30 не удался
я вообще не досмотрел
#18
Posted 27 Jun 2009 - 01:38
Судя по звуковой дорожке и видеоряду это ролик тех-же ребят, клип которых пытался повторить Сего
да, нет, ошибаешься, просто "звук" в наглую спёрли, даже подредактировать не удосужились и "идей" так-же оттуда - куча.
Я не думаю, что Слава30 стал-бы повторятся (хотя все его работы похожи)
Seriy
...операторской работы - нет...
... так Сего на эту тему и спорил с пчёл-ом, что любую неудачную съёмку можно на монтаже "композом" вытянуть.
Edited by nixa, 27 Jun 2009 - 01:40.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users