!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
цветовое пространство YUV
#1
Отправлено 09 июл 2009 - 21:50
Прочитал на одном из форумов что обрабатывать цифровое видео предпочтительнее в цветовом пространстве YUV нежели в RGB.
Встал вопрос: в каком же таком пространстве я его обрабатывал все это время? Работаю в Premiere Pro CS3. Камера mini-DV. Захват произвожу Муви мейкером (некомпрессированное видео).
Скажите, какие ошибки я допускаю? Чем производить захват, и в какой монтажке с ним работать в пространстве YUV?
#2
Отправлено 09 июл 2009 - 21:56
Премьер внутри себя переводит видео из yuv в rgb, а потом обратно. В большинстве случаев проблем нет.
Он захватывает в DV, так же, как и премьер. А некомпресс занимает значительно больше места, да и не нужен простым людямЗахват произвожу Муви мейкером (некомпрессированное видео)
#3
Отправлено 09 июл 2009 - 22:01
Премьер внутри себя переводит видео из yuv в rgb, а потом обратно.
То есть, я так понимаю, что Премьер работает в RGB? Тогда какие монтажки работают в YUV?
#4
Отправлено 09 июл 2009 - 22:04
#5
Отправлено 09 июл 2009 - 22:14
Сообщение отредактировано poppoppop: 09 июл 2009 - 22:17
#7
Отправлено 09 июл 2009 - 23:00
даже в монтажке, работающей с yuv возможен неявный перевод в rgb (например, при применении boris'а в edius'е). Главное, понимать, когда это преобразование происходит, и что происходит с уровнями.
#8
Отправлено 09 июл 2009 - 23:03
Главное, понимать, когда это преобразование происходит, и что происходит с уровнями.
А по-подробнее можно?
#10
Отправлено 09 июл 2009 - 23:15
"Если считать сразу с таймлайна в MPEG2, то ИМХО убиваем двух зайцев:
1. Уменьшаем хоть и минимальную, но потерю качества (по сравнению с таймлайн->DV->MPEG2, т.к. исключаем пункт "DV") на переходах, титрах, т.п.
2. Не имеем в выходном MPEG'е ужатого диапазона.
Правильно ли я мыслю или я чего-то не дочитал из теории?"
Сообщение отредактировано poppoppop: 09 июл 2009 - 23:26
#11
Отправлено 09 июл 2009 - 23:39
#12
Отправлено 09 июл 2009 - 23:45
#13
Отправлено 09 июл 2009 - 23:47
ну в принципе да, одно пережатие в dv исключается... но на этом потеря незаметная на глаз, можно пренебречь.Уменьшаем хоть и минимальную, но потерю качества
если правильно выводить, он и так не будет ужатым.Не имеем в выходном MPEG'е ужатого диапазона.
#14
Отправлено 09 июл 2009 - 23:49
И вопрос вообще ( если шире смотреть ) - про=авомерен - именно поэтому я не люблю , когда функции композа выполняются в монтажке .... Такая муть иногда получается .....
ну в принципе да, одно пережатие в dv исключается...
А зачем делать вообще "лишнее" пережатие ? Монтировать в YUV пространстве , и при конечном рендере это учитывать ....
Сообщение отредактировано Sego: 09 июл 2009 - 23:52
#15
Отправлено 10 июл 2009 - 00:03
обычно ,в том же пространстве, что и монтажка (имхо). Производитель врядли указывает, по крайней мере не часто.А как узнать какой плагин работает в каком пространстве?
В премьере, к примеру, встроенные фильтры (большинство) работают в rgb32, т.е. с высокой точностью, потерь практически нет.
А как быть премьерщикам? Тоже монтировать в yuv?А зачем делать вообще "лишнее" пережатие ? Монтировать в YUV пространстве , и при конечном рендере это учитывать
Сообщение отредактировано Valeraks: 09 июл 2009 - 23:59
#16
Отправлено 10 июл 2009 - 00:08
А как быть премьерщикам?
Так можно и не быть ....
#17
Отправлено 10 июл 2009 - 00:11
За советы огромное СПАСИБО
Сообщение отредактировано poppoppop: 15 июл 2009 - 22:16
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей