!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |

Сжатие видео после оцифровки
#1
Posted 23 Dec 2009 - 15:34
Я цифрую старые кассеты Hi8 на свой компьютер. Мне требуется их пережать так, чтобы не было видимых потерь качество, но эти огромные гигабайтные размеры уменьшились. Я не записываю видео на dvd-болванки, я закидываю их на свой хард и подключаю к wdtv player.
То есть у меня есть огромный файл avi и мне нужно сделать из него avi поменьше с незаметной потерей качества.
Ну нужно мне говорить "этот вопрос неоднократно обсуждался". Я специально потратил пол часа и смотрел в темах. Может не увидел. Буду рад ссылке.
#2
Posted 23 Dec 2009 - 15:47
Или нам самим надо догадатся что на нём у тебя хорошо играется?
#3
Posted 23 Dec 2009 - 15:50
это здесь причем? он читает все подряд, включая bd remux'ы. А вы читать не умеете. Я попросил подсказать мне алгоритм сжатия видео из avi в тот же avi, но с незаметной потерей качества.
Меня просто волнует размер видео. 10 и более гб за 50 минут - это очень много.
Edited by пчёл, 23 Dec 2009 - 16:30.
#4
Posted 23 Dec 2009 - 16:32
#5
Posted 23 Dec 2009 - 18:02
Ну, раза в 3-4, наверное, еще можно ужать без видимых потерь. Но это также зависит от исходного качества - шумное видео с сильной динамикой хуже жмется.10 и более гб за 50 минут - это очень много
И еще - видео интерлейсное, поди? Тогда лучше размер кадра не менять (по-вертикали - точно не надо). И жать в h264 (MPEG4-AVC), наверное.
Только не в avi контейнер, думается, а в mkv или mp4 (раз для WDTV) - они более "органичны" для h264.
Софт - MediaCoder, например.
#6
Posted 23 Dec 2009 - 18:37
Очень даже причём. И читать мы тоже умеем, по большей части приходится вчитыватся между строк. Если я посоветую для ави контейнера кодек VP7, то качество будет на уровне, а читающий всё подряд плеер обломится с вероятностью 90%.это здесь причем? он читает все подряд, включая bd remux'ы. А вы читать не умеете. Я попросил подсказать мне алгоритм сжатия видео из avi в тот же avi, но с незаметной потерей качества.
Меня просто волнует размер видео. 10 и более гб за 50 минут - это очень много.
Засунуть корректно H264 в ави нетривиальная задача(оно не со всяким звуком там уживётся), поэтому тут и посоветовали для этого более предпочтительные контейнеры mkv или mp4.
Edited by -=TRO=-, 23 Dec 2009 - 18:37.
#7
Posted 23 Dec 2009 - 22:00
Из HI8 HD не получится. Поэтому какой смысл пыжиться на что-то большее, чем DVD?
Edited by Зос, 23 Dec 2009 - 22:03.
#8
Posted 23 Dec 2009 - 22:13

#9
Posted 23 Dec 2009 - 22:54
#10
Posted 23 Dec 2009 - 23:10
Если качаем с торрента как оптимизируется видео? SD - mpeg4, HD - H.264
Зачем Америку открывать

Edited by Dimon, 23 Dec 2009 - 23:10.
#11
Posted 24 Dec 2009 - 00:16
#12
Posted 24 Dec 2009 - 06:43
Ну, это же вовсе не "атрибуты" HD. Любое видео можно в h264 конвертнуть. И лучше тогда в контейнер mkv или mp4 поместить. У h264, т.е. MPEG4-AVC, выше эффективность сжатия, чем у MPEG4-ASP (DivX/XviD). И лучше поддержка интерлейса.Фигли тут MKV, Н264...
Это если человеку сильно хочется "ужаться".
Я бы сам тоже обычный DVD сделал

Дык, см. выше - h264 - и есть MPEG4Если качаем с торрента как оптимизируется видео? SD - mpeg4, HD - H.264

Edited by Serg Falkon, 24 Dec 2009 - 06:48.
#13
Posted 24 Dec 2009 - 14:00
Да, одно и тоже, но кодеки разные. Написал так что бы понятней былоMPEG4-AVC, выше эффективность сжатия, чем у MPEG4-ASP (DivX/XviD)

Hi8
----------------------------------------------------------------------
В 1989 году был представлен аналоговый формат Hi8, использующим аналогичные кассеты, который вследствие усовершенствований магнитного слоя позволил достичь более высокого качества записи. Горизонтальная чёткость изображения - около 420 твл. Формат Hi8 активно использовался и был популярен вплоть до конца 90-х.
----------------------------------------------------------------------
DivX - вполне достаточно

Edited by Dimon, 24 Dec 2009 - 14:09.
#14
Posted 24 Dec 2009 - 14:57
В смысле? На основании чего? Почему не MPEG2, mjpeg, DV и т.п.? Как связаны параметры видео с Hi8 камеры и метод сжатия?----------------------------------------------------------------------
В 1989 году был представлен аналоговый формат Hi8, использующим аналогичные кассеты, который вследствие усовершенствований магнитного слоя позволил достичь более высокого качества записи. Горизонтальная чёткость изображения - около 420 твл. Формат Hi8 активно использовался и был популярен вплоть до конца 90-х.
----------------------------------------------------------------------
DivX - вполне достаточно
#15
Posted 24 Dec 2009 - 20:03

Внимательно смотрите вопрос создателя темы, какой MJPEG! Покажите мне хоть одну модель данного девайса читающего такой формат

По-моему, это глупый спор…
#16
Posted 24 Dec 2009 - 21:40
WDTV читает прекрасно mjpegПокажите мне хоть одну модель данного девайса читающего такой формат

#17
Posted 24 Dec 2009 - 22:32

#18
Posted 25 Dec 2009 - 00:00
http://forum.1dv.ru/index.php?/topic/35755-hd-%d0%bc%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%b0%d0%bf%d0%bb%d0%b5%d0%b5%d1%80%d1%8b/Давай халёную модель в студию!
У самого такой же. Как и у автора. Играет и mjpeg - проверено.
Странная логикаСогласно логике! Если мне нужно сохранить «данный» файл на «хард мультимедиаплеера», я выбрал бы DivX

Для того, кто не ориентируется хорошо в теме или невнимательно читал вопрос автораПо-моему, это глупый спор…

Edited by Serg Falkon, 25 Dec 2009 - 00:04.
#20
Posted 25 Dec 2009 - 14:11
1. Ну, сам же знаешь, как "точны" тех.хар-ки устройств, приводимые в различных магазинах - как в реальных, так и в ИнтернетовскихГде MJPEG?
Можно и с касет VHS н.264 закодить

2. Можно. Я вообще чего-то не понимаю - отчего h264 ТОЛЬКО с HD связывают? Это и потенциально более эффективный метод сжатия, чем DivX\XviD и MPEG2, и полно софта, который качественно в него жмет. Конечно, бОльший АБСОЛЮТНЫЙ выигрыш в объеме файла при одном качестве будет на HD контенте. Но относительная выгода сжатия таким методом не зависит от размера кадра.
И снова повторю - если бы человек абстрактно спросил "во что жать с Hi8"? Я бы вообще сказал DVD

#21
Posted 25 Dec 2009 - 16:52


#22
Posted 25 Dec 2009 - 17:26

1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users