Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Выбор сканера


  • Please log in to reply
11 ответов в этой теме

#1 Алексей Ф

Алексей Ф
  • Модераторы
  • 3 032 Сообщений:

Отправлено 17 фев 2010 - 22:31

Отстал от жизни. Что за зверь?
Единственный планшет, в характеристиках которого упоминается параметр "оптическая плотность". В применении к слайд-адаптеру, надо полагать.
  • 0

#2 Advent

Advent
  • Участник
  • 3 075 Сообщений:

Отправлено 17 фев 2010 - 22:45

http://www.nix.ru/au...0_35_80227.html

а такой чем не устраивает

по моему сканер из этой категории ценовой без разницы что 160
что 100
  • 0

#3 Ancle Fedor

Ancle Fedor
  • Модераторы
  • 4 966 Сообщений:

Отправлено 18 фев 2010 - 01:41

Леша, извини. :whistling: (с) Правила читаем ? Шучу... Что ты хочешь получить в итоге ??? Для чего тебе это нужно? Это самый главный вопрос.
Я хоть и не спец в данном вопросе... Но дальше и спецов подключим...
Пока.
Олег.
  • 0

#4 PavelBuilder

PavelBuilder
  • Участник
  • 1 232 Сообщений:

Отправлено 18 фев 2010 - 02:45

Когда стоял вопрос о скане для плёнки, то покупался Nikon CoolScan (буквы модели не помню точно, но стоил очень дорого), качество супер, все кто хотел (знакомые) сделал себе с пленок сканов на многие гигатонны ... несмотря на цену - окупился несколько раз и был продан. Тратить силы и время на получение посредственного качества важных домашних архивов имхо не стоит.
  • 0

#5 Advent

Advent
  • Участник
  • 3 075 Сообщений:

Отправлено 18 фев 2010 - 12:23

если для сканирования пленок -то помоему проще в фотолабу пойти и отдать все оптом.
  • 0

#6 PavelBuilder

PavelBuilder
  • Участник
  • 1 232 Сообщений:

Отправлено 18 фев 2010 - 14:03

если для сканирования пленок -то помоему проще в фотолабу пойти и отдать все оптом.

дороже получалось
  • 0

#7 Advent

Advent
  • Участник
  • 3 075 Сообщений:

Отправлено 18 фев 2010 - 14:22

ну не знаю
у нас был сканер за 20 тыщ уёв в лабе.
сколкьо же надо на нем сканировать что бы окупить)
кадр помоему стоит 20 центов
если оптом то дешевле
и то , было это более3 лет назад.

Лично мое мнение - что за 100
что за 170 долларов
разницы в сканировании не увидишь, а посему - ИМХО просто переплата.
  • 0

#8 PavelBuilder

PavelBuilder
  • Участник
  • 1 232 Сообщений:

Отправлено 18 фев 2010 - 14:51

сколкьо же надо на нем сканировать что бы окупить)

На работе несколько лет - все желающие, вскладчину и покупали, потом еще и продали неплохо.
  • 0

#9 Алексей Ф

Алексей Ф
  • Модераторы
  • 3 032 Сообщений:

Отправлено 18 фев 2010 - 22:08

Да просто домой. Никоновский слайд-сканер мне не нужен. Адаптер есть и ладно. На всяк случай.
Адвент, разница в цене ведь чем-то обусловлена?
  • 0

#10 flali

flali
  • Участник
  • 38 Сообщений:

Отправлено 13 янв 2011 - 20:34

Скажем так. Я пробовал тоже сканировать пленку на своём сканере. Ну, какая разница в цене, если всё равно, плохое качество? Ну, переплачу в два раза дороже, качество будет немножко выше. Ну, и что? Положения не спасёт.
Вообще говоря, играет роль несколько разных факторов.
1) Сканирование на любительском сканере, происходит через стекло. Что качества не добавляет.
2) На профессиональных сканерах, используются очень точные цветовые профили.
3) Прецезионность механики тоже значительную роль играет.
4) Цена лампы для слайд-адаптера. Что сказывается на равномерности, спектре лампы и т.д.

И еще ряд нюансов, но их затрагивать не будем.
  • 0

#11 Андрей К.

Андрей К.
  • Участник
  • 3 358 Сообщений:

Отправлено 14 янв 2011 - 01:31

Эта тема уже год как забыта...
  • 0

#12 Dimon

Dimon
  • Участник
  • 685 Сообщений:

Отправлено 16 янв 2011 - 17:51

А он Андрюша, у нас ЭксклюзивныЙ! Пусть пишет, чем бы дитя не тешилась, лишь бы не плакала ;)
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100