11 replies to this topic

[Sego]

…. новая флагманская модель линейки Constellation ES получит объем 3 Тб. Кроме того, она будет поддерживать интерфейс Serial Attached SCSI (SAS), который обеспечивает скорость передачи данных на уровне 6 Гбит/с. Выполнен этот жесткий диск будет в форм-факторе 3,5 дюйма. Появится в этой серии и 2,5-дюймовый накопитель, объем которого составит 1 Тб.

_http://torg.mail.ru/news/10213/

Edited by Sego, 10 May 2010 - 17:14.

[3la3ku]

ага имел я уже три Seagate - вовремя успел заменить

[Advent]

ага

более 10 лет пользуюсь только сигейтами
ни один не полетел еще.
на данный момент 11 их у меня.
не надо вводить народ в заблуждение.

Edited by Advent, 10 May 2010 - 18:35.

[Андрей К.]

В заблуждение ты вводишь и себя тоже, сейчас сигейт полног Г, я тоже фанат, и тоже имею ного их, но куплены они до слияния а не после. Почитай на ОФ сайте что они сами пишут, и предлагают перешить харды что бы они не умирали....

[PavelBuilder]

Я конечно понимаю, что сигейт облажался с одиннадцатой версией, но это не повод наводить тень на всю компанию и всю их продукцию особенно. В свое время подобный инцидент был с IBM, правда эта компания не выдержала позора и продала Хитачи весь свой бизнес жестких дисков ... а был еще инцидент с WD дисками в Росии, когда по-моему чуть-ли не вся партия была бракованная (были слухи что контейнеры уронили) Так что с каждыйм бывает .... Между прочим сигейт был первым кто ввел перпеникулярную запись, которая теперь повсеместно у всех дисков, об этом даже не принято писать как-то, что само собой разумеется, сейчас вот сигейт первый кто выпустит диск под 3Тб ... WD единственый, кто произвоит 10K диски не в SAS а SATA исполнении ... каждый из нынешних производитей дисков имеет свои плюсы, но ни один не имеет откровенно плохих дисков, так что стоило бы воротить нос, так что я на стороне Advent`а

Edited by PavelBuilder, 11 May 2010 - 10:26.

[Advent]

Андрей, я тоже перепрошил 3 пятисотки себе, да было неприятно ( один потому что упал, другие за компанию на опережение)
но пашут себе дальше
инфа вся сохранилась

не ошибается тот, кто ничего не делает.

[Андрей К.]

А нужны ли такие объемы для простого пользователя ? Вот в чем вопрос...
Если для хранения, то лучше маленьких но много, неудобно, но все сразу не помрут... а для объемного монтажа, как временное хранилище, лучше использовать менее объемные но на рейде.

По поводу ошибок, согласен, их не допускает тот, кто вообще ничего не делает. но считаю нужно немного переждать, пусть они немного восстановятся.
И по поводу скорости по шине, WD уже дает бОльшую чем сигейт, а нам этот параметр не менее важен. Я рейд себе собрал на WD с двумя процессорами (как они это анонсируют), и не жалею... Работа с ХД материалом практически как с простым ДВ, никаких притормаживаний.

Edited by Андрей К., 11 May 2010 - 14:38.

[Advent]

обычные пользователи любят с торрентов террабайтами лить )))

[Андрей К.]

Скачать только для того что бы скачать !!?? Дурное дело не хитрое....
Сигейт им в помощь...

[landoleg]

Нужны ли такие объёмы??? Если смотреть фильмы взятые отсюда хотя бы http://www.hdbox.ru/,то такие объёмы неизбежно будут нужны.Понятно, что попало не надо.Но есть определённые фильмы,которые хочется иметь в коллекции, а это уже не DVD 4гига или рип.
Это по 20 или того больше.Рынок работает на спрос.

Edited by landoleg, 11 May 2010 - 16:05.

[Sego]

при условии их абсолютной надежности собрал нулевой рейд с трех , и успокоился на год …… ( для работы ессно )

[3la3ku]

конечно - хорошее быстро забывается а вот плохое