105 replies to this topic

[Dimon]

НЕ ТЕ ДРАЙВЕРА!
Flyur, Давай начнем с того, что на то, что тебе посоветовали есть семёрошные дрова.
С твоим вариантом решай сам...

Edited by Dimon, 05 Aug 2010 - 23:21.

[Flyur]

А сам рейд как конфигурировал ? или просто воткнул харды и всё .... Как ты ему присвоил значение "0"

п.с. Ну расскажи ты всё подробно, можно от момента покупки что и как делал... почемуж всё нужно вытягивать... мы не экстрасенсы.
Опиши что как делал, как подключал, как настраивал, откуда винда... и на кой ляд она тебе сдалась...

Купили вот это аппарат http://www.espada-te...pr_-30809.shtml
После того как поставили контроллер, биос материнки определил биос контроллера. По нажатию TAB зашли в биос контроллера. Показали что хотим создать Raid0 (Stripe). Указали два подключенных к контроллеру sata'шных диска. Сохранили настройки, перезагрузились.Зашли в биос матери и в опция выбрали чтобы подключенные диски воспринимались как Raid.сорхранили настройки и снова перезагрузились. При перезагрузке биос материнки показал RAID0, в котором присутствовали два подключенных к контроллеру диска. Размер RAID'а равен сумме размеров дисков за небольшим минусом. Далее вставили загрузочный диск с windows 7 после чего пошла установка. Установили винду (показал один диск С с суммарным объемом двух подключенных к контроллеру дисков), зашли в диспечер задач, увидели 2 неопознанных устройства. Зашли на сайт производителя http://www.via.com.t...ta_raid/vt6421/ , скачали свежие дрова (те что шли в комплекте под 7-ку не встали), установили их. После этого в диспечере задач исчезла надпись о неизвестно устройстве, т.е. контроллер виндой определился. Осталось еще одно неопознанное устройство. Через devid.info скачали на него дрова.После установки дров устройство определилось, но при загрузке стали появлять окна, о которых писалось выше.
Есть подозрения что это устройство - не что иное как floppy диск и к контроллеру Raid не имеет отношения. Суть в том, что производительность увеличилась не сильно. Есть два предположения. Либо криво настроен райд, тогда в чем может быть кривизна?, либо основная миссия данного контроллера - подключение дополнительных дисков к компу, а не производительность 0-го RAID массива.

[Dimon]

Этот девайс потдерживает SATA-1, а не SATA-2, скорее в этом проблемма.

[Flyur]

Этот девайс потдерживает SATA-1, а не SATA-2, скорее в этом проблемма.

Предыдущее мое сообщение было от лица системника вчера мы посидели и нашли в городских магаз. контроллер который ты советовал хотели приобрести переставить

[Андрей К.]

Ребята Всем Салют!!!
Вижу тут про контроллeр разговор, вот как-раз вопрос возник:

Хочу на новою машину через контроллер повесить рапторы SATA 76gb 10.000 раид 0
Вoпрос; будет ли существенно отличаться скорость при пременении и какую выбрать, так как у этих что
выбрал цена почти удвоенная _????

существиная ли разница , какой целесообразно покупать

Благодарю!!!

Я взял бы Адаптек.. Разница в построении многодисковых массивов, в данной ситуации 2 диска. Не заморачивайся. По приросту скорости будет примерно от 50%-80%

Зашли в биос матери и в опция выбрали чтобы подключенные диски воспринимались как Raid.сорхранили настройки и снова перезагрузились.

Это ктож вас такому научил ? Включив в материне рейд, вы активировали встроеный рейд на материне и теперь при загрузке мать просит дрова и находит что то новое... Плату которую вы воткнули в мать, идёт как самостоятельное устройство, и тем более в БИОСЕ от материны вообще трогать ничего не нужно. Все настройки контроллера делаются в биосе самого контроллера. А дальнейшую поддержку и обеспечение правильной работы в среде винды обеспечивают системные дрова.

А контроллер меняй, это правильно.

[Flyur]

Я взял бы Адаптек.. Разница в построении многодисковых массивов, в данной ситуации 2 диска. Не заморачивайся. По приросту скорости будет примерно от 50%-80%



Это ктож вас такому научил ? Включив в материне рейд, вы активировали встроеный рейд на материне и теперь при загрузке мать просит дрова и находит что то новое... Плату которую вы воткнули в мать, идёт как самостоятельное устройство, и тем более в БИОСЕ от материны вообще трогать ничего не нужно. Все настройки контроллера делаются в биосе самого контроллера. А дальнейшую поддержку и обеспечение правильной работы в среде винды обеспечивают системные дрова.

А контроллер меняй, это правильно.

Спасибо за помощ свяжусь с системником

[Flyur]

Спасибо за помощ свяжусь с системником

В итоге Raid поставил на материнскиий контроллер, драйвера тоже все встали, все ошибки пропали. винду поставил XP По очущениям прирост производительности 20-25% Всем огромное спасибо за помощ. Отдельное спасибо Димону Андрею Sego

[Андрей К.]

А с какой скоротью у тебя работает рейд ?

Вот скрин на рейде "0" 2 диска по 750 WD-black



а вот на простом харде (сигейт)



Если приглядеться то почти в 2 раза...

[Flyur]

А с какой скоротью у тебя работает рейд ?

Вот скрин на рейде "0" 2 диска по 750 WD-black



а вот на простом харде (сигейт)



Если приглядеться то почти в 2 раза...

Обновил биос, поставил дрова на материнский раид контроллер ,систему XP и ощутил прирост производительности. Но студия с AVCHD всеравно не достаточно быстрая,переход 23-27сек просчитывает.

[Андрей К.]

Чего то долговато... наверно не в том ларьке купил студию... Сколько хардов и как они у тебя распределены ? Что и где в студии ? Где то у тебя в компе хреново.

Дай полную выкладку по компу.

У меня харды в таком режиме

Edited by Андрей К., 16 Aug 2010 - 20:40.

[Flyur]

Дрова на видюху и Биос обновлен буквально вчера. Раид на родном материнском контроллере

Edited by Flyur, 17 Aug 2010 - 00:34.

[Андрей К.]

Все правильно, писали же, На рейд исходники, на другой хард файлы просчета, а система и студия на своём (отдельном) харде... А ты все на один, хоть и рейд насувал вот и получил... В такой комбинации как у тебя, рейд иногда работает медленнее чем обычный...

[Flyur]

Чего то долговато... наверно не в том ларьке купил студию... Сколько хардов и как они у тебя распределены ? Что и где в студии ? Где то у тебя в компе хреново.

Дай полную выкладку по компу.

У меня харды в таком режиме

Студия скачана от монтожера 16 ти гиговая. хардов три, четвертый невидет почемуто в итоге отключил его, неразбирался пока. диск1© это раид два диска WD на 500гигов на ней система стоит, на ней же студия и матерьял поминимуму для нее.Диск 0 (E,F) Это старый хард Seaget на котором стояла система до раида.Студию ставил по умолчанию для XP шки пути не менял.Когда ставлю переход на секунды 2-3 появляется черный экран видюха тоже не тенят похоже.

[Андрей К.]

С твоим редактированием, получилось что ответ был раньше чем подана информация...

[Flyur]

попробую все исправить Андрей спасибо за помощь! а самое главное за терьпение!

Edited by Flyur, 17 Aug 2010 - 01:15.

[Dimon]

Сложно отследить ваш диалог с такими изменениями

Вот структура хардов на компютере для видеомонтажа:




Понятней, некуда...

[Samosha75]

Dimon, а зачем же диски разобрал?

[Flyur]

Отличный ответ для особо одоренных спасибо я так и сделал.... тестирую
http://s001.radikal....a483cc6c808.jpg
http://s44.radikal.r...0ec47242ebb.jpg

Edited by Ancle Fedor, 18 Aug 2010 - 12:43.
Оверквотинг

[Dimon]

Саня, человеку нужно объяснить, как построить комп, наглядно

[Flyur]

Саня, человеку нужно объяснить, как построить комп, наглядно

Dimon, сейчас поставили windows и pinnacle на отдельный хард. Но до этого винда и pinnacle стояли на Raid0. Я там начал делать проект, который там и остался. Как мне правильно открыть этот проект уже с заново установленной системы. Теперь raid0 стоит под буквой D, а раньше он стоял под C ?

[Dimon]

Как! Открываешь проект и даёшь ссылку на рейд, и при открытии указываешь пути на прилагаемые файлы, если они имеются

Edited by Dimon, 17 Aug 2010 - 22:52.

[Flyur]

Как! Открываешь проект и даёшь ссылку на рейд, и при открытии указываешь пути на прилагаемые файлы, если они имеются

Еще один вопросик, в диспечере задач при открытии проекта файл подкачки колеблется до от 1,3 до 1,7 Гигабайт, загрузка проца доходит до 99%, это нормально? Имеет ли смысл располагать файл подкачки на raid0 и можно ли это сделать в принципе?

[Dimon]

Сохранение проекта на рейде и отключи фоновый просчет! В это варианте системный хард работает в полусонном состоянии...

P.S. Забыл сказать главное, если загрузил большой проект, дай ему просчитаться какоето время, системный мигать перестал - приступай к работе.

Edited by Dimon, 17 Aug 2010 - 23:20.

[Sego]

Этот движок устроен очень разумно , работая в Ликвиде я практически ни когда фоновый не отключал , ибо возможности компьютера позволяли достаточно комфортно монтировать при включенном фоновом …. , или заводил на рендер ( в т.ч. и фоновый ) - второй комп по сетке …. Преимущества очевидны - экономия времени ….

[Flyur]

Сделал все так как вы описывали.http://s44.radikal.ru/i103/1008/38/60ec47242ebb.jpg Система,студия на диске С Рейд на диске D на нем сырой матерьял.На диске E рендер. В итоге студия один переход считает 39 секунд в фоновом и17секунд без фоногого. Переключился на систему которая стоит на рейде http://s40.radikal.r...c9593073789.jpg На С стоит система,Студия,сырой матерьял.Папка рендер на диске F переход 23секунды в фоновом режиме, 17 сек без фоногого

Edited by Flyur, 18 Aug 2010 - 17:32.

[Dimon]

Сереж, попробуй в 14, при фоновом быстро монтировать, не думая о том что ЕЙ нужно что - то просчитать

Flyur, по этому я отделил рейд контроллер от матери...
Переходы после установки у меня проигрываются через 2-3 секунды

Edited by Dimon, 18 Aug 2010 - 17:45.

[Flyur]

Сереж, попробуй в 14, при фоновом быстро монтировать, не думая о том что ЕЙ нужно что - то просчитать

Flyur, по этому я отделил рейд контроллер от матери...
Переходы после установки у меня проигрываются через 2-3 секунды

Димон они у меня проигрываются тоже быстро, скорость просчета я мерил по загрузке проца

Димон они у меня проигрываются тоже быстро, скорость просчета я мерил по загрузке проца

У тя 2-3 секунды думает в каком формате AVCHD?2-3 секунды мой думал когда я монтировал в MOV

[Dimon]

В AVCHD. Я посмотрел твую материнку, она конечно чуть слабее. Какая оперативка, сколько планок и как они установлены у тебя?

[Flyur]

В AVCHD. Я посмотрел твую материнку, она конечно чуть слабее. Какая оперативка, сколько планок и как они установлены у тебя?

Оперативки 4 гига из них 3.25 он видит. планок 3 одна 2 гига, две по гигу Производитель потриот. установлены два по гига в желтом разъеме один 2ух гиговый на черном

[Dimon]

Оперативка должна стоять парими, по гигу ставишь в желтые, а 2х гиговая тебе все портит,находи ей пару с полностью аналогичными параметрами.
Ещё раз, какие параметры планок? Или модель?

Edited by Dimon, 18 Aug 2010 - 18:34.

[Flyur]

Patriot PSD22G8002 2GB, PSD21G8002H 1GB две одинаковые

[Dimon]

Ну что ты хочешь, у тебя память 800MHz а мать потдерживает 1333...
Собирай нормальный комп и делай всё по нашим рекомендациям.

Р.S. Пойми, мама, это некие трубы по которым мы коннектим все устройства и как бы ты не усиливал проц, труба пропустит столько, на сколько она
расчитана, оперативка, чем выше её скорость, тем быстрее идёт обмен данными, конечно в одекват с спасобностью матери...

А рейд я ставил на PCI экспресс, и с потдержкой SATA-2

Edited by Dimon, 18 Aug 2010 - 19:51.

[Flyur]

Ну что ты хочешь, у тебя память 800MHz а мать потдерживает 1333...
Собирай нормальный комп и делай всё по нашим рекомендациям.

Хорошо спасибо

[Flyur]

Так как на апгрейд пока не наскреб.Как ранее предлогал Sego Проблему решил конвертированием AVCHD в MJPEG дешево и сердито.Проблема была только в том что конвертирование в другие кодеки сильно отражалось на качество.Кодирование в формат MJPEG максимально сохраняет качество в разрешении (1920-1080 в моем случае) http://s50.radikal.r...f8669c7d0c7.jpg Может кому пригодится конвертор зовут TMPGEnc 4.0 XPress

Edited by Serg Falkon, 22 Aug 2010 - 21:16.

[Андрей К.]

конвертирование в другие кодеки сильно отражалось на качество

Именно по этому, лучше купить память http://www.nix.ru/au..._CL5_75079.html чем использовать многократное перекодирование.

Стоимость за 2 планки по 2 гига.

Edited by Андрей К., 22 Aug 2010 - 14:17.

[Sego]

Память ему не поможет ( кардинально )

[Dimon]

Серёга, ты учитывай что здесь двойное перекодирование. Кой смасл в HD
На счёт памяти не прав, это одна из узких дырок...

Flyur, я юзал программы на предмет качества на выводе, если ты сможешь добиться оригинал - и после рендера 100% качество, тогда имеет смысл рассмотреть твою утилиту. Ну извени, я сомневаюсь

Edited by Dimon, 22 Aug 2010 - 20:34.

[Serg Falkon]

Flyur
В mjpeg с какой настройкой качества (Quality)сжимали? С максимальной, 20?
Тогда потерь от доп. пережатия не будет, а монтаж ускорится. Но места поди занимает такое ...

[Flyur]

Именно по этому, лучше купить память http://www.nix.ru/au..._CL5_75079.html чем использовать многократное перекодирование.

Стоимость за 2 планки по 2 гига.

Моя материнка не потдерживает 1333мггц а 1066 ненашел и в трех магазах сказали что найду врядли вот и решил довольствоватся пока перекрдированием а дальше АПГРЕЙД

Flyur
В mjpeg с какой настройкой качества (Quality)сжимали? С максимальной, 20?
Тогда потерь от доп. пережатия не будет, а монтаж ускорится. Но места поди занимает такое ...

совершенно верно место занимает теперь в два раза больше в качестве 10, макс не проповал еще ставить, но смысл есть работать гораздо ловчее, разница в качестве не значительная я пробовал рендерить и воспроизвести

Edited by Flyur, 22 Aug 2010 - 22:43.

[Flyur]

Flyur
В mjpeg с какой настройкой качества (Quality)сжимали? С максимальной, 20?
Тогда потерь от доп. пережатия не будет, а монтаж ускорится. Но места поди занимает такое ...

Пробовал ставить качество на 20, гораздо лучше чем было, теперь в принципе AVCHD от MJPEC отличаются только весом например то что весило в MTS 45.6 мб MJPEC весит 609 мб неплохо да?А качество не отличить !

Edited by Flyur, 23 Aug 2010 - 00:46.

[Sego]

На счёт памяти не прав, это одна из узких дырок...

Да не , промонеторь ……


Вообще , для комфортного монтажа AVC по большому счету надо ставить железку какую нибудь с соответствующей монтажкой , или конвертировать …..

[Serg Falkon]

место занимает теперь в два раза больше в качестве 10
Это очень низкое качество.

Пробовал ставить качество на 20, гораздо лучше чем было, теперь в принципе AVCHD от MJPEC отличаются только весом
Вот так правильно.

[Flyur]

место занимает теперь в два раза больше в качестве 10
Это очень низкое качество.

Пробовал ставить качество на 20, гораздо лучше чем было, теперь в принципе AVCHD от MJPEC отличаются только весом
Вот так правильно.

понял спасибо

[Dimon]

Вообще , для комфортного монтажа AVC по большому счету надо ставить железку какую нибудь с соответствующей монтажкой

Это понятно, но у чела нет возможности, по этому изгаляемся...

[Flyur]

После всех выше перичисленных действий система время от времени матерится после запуска винды выдает сообщение перезагружаю все в норме вроде без изменений http://s07.radikal.r...e6e55c6c091.jpg подскажите пожалуйста что ей нужно? Как устранить ошибку?

[Андрей К.]

А если точнее, каких ? Память купил ? или перекодируешь по 10 раз....

[Flyur]

А если точнее, каких ? Память купил ? или перекодируешь по 10 раз....

Перекодирую по 10 раз пока

[limi 2]

подскажите пожалуйста что ей нужно? Как устранить ошибку?

Скорее всего перепрошить БИОС.

[Flyur]

подскажите пожалуйста что ей нужно? Как устранить ошибку?

Скорее всего перепрошить БИОС.

До этого обновлял биос....

[limi 2]

До этого обновлял биос....

Можешь написать как?