27 ответов в этой теме

[Степных Александр]

Корпорация Canon, не так давно взорвавшая киномир своим фотоаппаратом CANON EOS 5D mark II, на который уже сняли, как минимум, два полноценных фильма («Явление природы», «В поисках Сонни»), снова всех удивила. Японская компания накануне представила самый большой в мире СМОS–сенсор. Размер матрицы составляет 202×205 мм. Это в 40 раз больше, чем размер сенсора, установленного в фотоаппарате Canon EOS 5D Mark II. Производители уверяют, что, благодаря их разработке, в лунную ночь (то есть при уровне освещения 0,3 lux) можно получать изображения отличного качества без какого-либо осветительного оборудования. Ведь, чтобы запечатлеть картинку, камерам с новым CMOS-сенсором необходимо в сто раз меньше света, чем стандартной «зеркалке». Кроме того, гигантские размеры сенсора позволяют получать изображение видео как на 35-мм кинопленке при скорости 60 кадров в секунду. На какие именно модели будет установлена новая матрица, пока не сообщается.

Стоит напомнит, что буквально за несколько дней до презентации нового СМОS–сенсора, Canon показала публике еще одну, большую (в прямом смысле) разработку — матрицу 120 мп стандартного размера.

P.S. Обратите внимание на чувствительность увеличенной матрицы- недавно разговор здесь был на эту тему.
Источник

Сообщение отредактировано Степных Александр: 07 сен 2010 - 00:30

[Sego]

точно был …. , у нас даже физик свой есть ….))

А матрица кайф ….., быстрей бы они ее засунули куда-нибуть

Сообщение отредактировано Sego: 07 сен 2010 - 00:36

[nixa]

А как добились такой чувствительности???

Представляю, вернее не представляю, сколько она будет стоить!!!

[Dick]

А матрица кайф ….., быстрей бы они ее засунули куда-нибуть

матрица 202×205 мм... Однако... это будет камера размером как раньше в фотоателье, еще тряпочку на голову....

[Sego]

точно …, ето ж 20-20 см…. , а объектив как у телескопа к ней …. Дик - наверно у нее ДД приближен к пленке , и в принципе кино снимать аппарат сделают , без всяких катушек , лет и прочей мутотни ….

[Smackewich]

/Мда...... мир техники ещё удивляет!!!
Хорошие время проживаем!

[пчёл]

Хорошие время проживаем!

Чё ж хорошего-то?
Не успеваешь купить одно (самое передовое), как через год уже выглядишь динозавром.

[Степных Александр]

Чё ж хорошего-то?
Не успеваешь купить одно (самое передовое), как через год уже выглядишь динозавром.

Вот это и расстраивает. Только что- то выберешь и денег накопишь, как новое выходит. Время интересное, но.....

[Smackewich]

Есть такое дело ......
Как у нас говарят: Купиш новьё напремер комп по последнему Пики-Чики...
Короче: Купиш пока до дома донёс он Уже устарел
======================================================

А хорошее ещё потому ,что - на наших глазах такие километровые шаги Кибортехники или техналогии ...
Вроде тока тока в руках была смена 8м бачки Фиксаж проевитель.....Помню бабиник катушачный стерео Оооо блин люкс музон Пик Флойт или Вайт Снейк и т.п. а щас Тушка Флешка ля ля ля....
уже и кассеты мини DV проктически вымерают.... и это за каких-то 30лет.

======================================================

Pc.Я вот подумал,что 19столетий мозг и цивилизация в полном тормазе была а тут за 100лет такой рывок и в небо полетели и космас и нанотехнологии....

Сообщение отредактировано Smackewich: 08 сен 2010 - 04:53

[Dick]

Вот что с печалью подумал: когда наступал ХХ век, все тоже восторгались, столько всего открыто. Электричество, самолеты, радио и проч. и проч. и проч. Такие надежды возлагались на ХХ век, золотой век: вот заживем. А потом... революции, 1 Мировая, 2 Мировая, геноциды....

Так что... э... что-то я зафилософствовался
Космос и нанотехнологии не отменяют дурную сущность человека.

[Sego]

Вот что с печалью подумал

стареем брат , стареем …..

[Зос]

Мда... за 2000 лет от р.х. И за хрен знает сколько еще до н.э. человечество перемещается в пространстве на пыхтящих и рычащих самодвижущихся колесницах и так и не научилось телепортации. Человек до сих пор дальше луны не летал. До сих пор существует голод и рабство, простейшие неизлечимые болезни, такие как насморк... Много еще чего у человечества есть и чего нет, за что должно быть стыдно, просуществовав столько времени и передавая знания и опыт из поколения в поколение.

[Sego]

Я где то читал , что после полета Гагарина ( гигантский рывок от фанерных самолетов - до ракеты ) , собственно глобальных принципиальных открытий и свершений у человечества не было , все что разрабатывается и внедряется - есть старые , выссказанные до той поры идеи …. Ибо "некие высшие силы по етому поводу кислород перекрыли" ….

[пчёл]

Самым ошибочным изобретением человечества было изобретение колеса.
Вот и покатились...

[Ancle Fedor]

Самою ошибочным изобретением человечества было изобретение колеса.

Юра, В корне не согласен !!! Лучше _его_ пока ничего не изобрели...
Пока.
Олег.

[nixa]

Если б его не изобрели, то давно б уже телепартировали в пространстве.
всё дело в лени человеческой

[Зос]

А я бы не стал считать полет Гагарина каким-то величайшим достижением. Люди давно рвались в космос. И ракеты рисовали давно. Циолковский еще в начале 20 века поставил это на математический расчет. И только спустя полвека усиленных трудов и экспериментов человек полетел в космос. Да и космос какой-то половинчатый. Что такое 300 км от Земли? Космос измеряется миллионами километров. Но мы на такие расстояния до сих пор не можем. Пчел может и прав - привыкли к колесу, вот и катимся тысячелетиями с лошадиной скоростью. И до сих пор измеряем мощности суперсовременных моторчиков лошадиными силами Гы!
А я еще на заре туманной юности слышал мнение, что цифровой метод обработки данных - это тормоз прогресса. С помощью 0 и 1 мы имеем скудные возможности современной техники при огромных затратах мощностей на выполнение операций. Псмотрите: процики на своих гигагерцах кипят, ядер сколько не ставь - всё мало, 64 разрядный код краснеет от перенапряжения, память опухает от гигабайтов, а всё её мало... А достаточно добавить один уровень в обработке данных - и сразу втрое меньше потребуется мощностей для тех же задач. А если не один? А если сделать аналоговый принцип? Да, это значит перелопатить всё наработанное за 50 лет, но зато какие скорости будут и какие возможности?!
И возвращаясь к началу темы - в итоге размер матрицы будет не принципиален, поскольку достаточно будет 1 сантиметра, чтобы камера видела не хуже человеческого глаза. Да и процик на 3 ггц будет иметь такие возможности, о которых человек пока и не догадывается.

Что-то я размечтался

[Dick]

достаточно будет 1 сантиметра, чтобы камера видела не хуже человеческого глаза.
Что-то я размечтался

Хоть тема и ушла в сторону, но разговор интересный.
До человеческого глаза (неизвестно чьё изобретение? чья конструкция? может НИИ АльфаЦентавры ) земным Кулибиным ещё ох как далеко.
Там (в глазе человека) такие нанотехнологии на основе биомеханики, что Чубайс отдыхает

Может в АльфаЦентавре не воровали?

[Advent]

Зос

а какую систему ты хочешь использовать, ежели не двоичную?)
Да-Нет - двоичная
в троичной 3 состояние - может быть? как его получить ?

[пчёл]

А если сделать аналоговый принцип?

Почему "если"?
Аналоговые компы пашут на операционных усилителях. И цифровики нервно курят в сторонке по скорости обсчёта дифференциалов.
Всё это есть факт. Хотя и из прошлого.

[nixa]

Да-Нет - двоичная
в троичной 3 состояние - может быть? как его получить ?

да - нет - не знаю

пчёл
Аналоговые компы пашут на операционных усилителях.

... а поподробнее можно?

Сообщение отредактировано nixa: 08 сен 2010 - 20:45

[пчёл]

_http://ru.wikipedia.org/wiki/Операционный_усилитель

[nixa]

но они всё равно работают в двоичной системе.

[Sego]

А как добились такой чувствительности???

Теория твоя не подтвердилась ?

[nixa]

Это была не моя теория, это - законы физики, которые продолжают действовать не зависимо от нас.
Вопрос остаётся открытым: ...как добились такой чувствительности???

[Valeraks]

Это была не моя теория, это - законы физики, которые продолжают действовать не зависимо от нас.
Вопрос остаётся открытым: ...как добились такой чувствительности???

Маркетологи в своих высказываниях могут добиться чего угодно

[Sego]

Н- сомневаюсь , что такой существует (объективно) , а если и есть , то ты к нему подошел примитивно , ибо не учитываешь всех составляющих , участвующих в процессе …. ))

[mirror]

Вопрос остаётся открытым: ...как добились такой чувствительности???

Обыкновенно! Ссылку на этот сайт я выкладывал несколько лет назад: http://www.gigapxl.o...nDiegoNight.htm
Так что идея не нова... просто сделали компактней.