Jump to content


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Photo
- - - - -

Как добиться такого эффекта с помощью фотошопа


  • Please log in to reply
45 replies to this topic

#1 Rion

Rion
  • Участник
  • 146 posts

Posted 09 Sep 2010 - 12:48

Я новичек в фотошопе, увидел вот эти фотки и захотелось самому научиться делать что-то подобное, я понимаю что 50% работы в этих фотках сделана во время съемке, но как обработать их в фотошопе чтобы был такойже стиль. Подскажите кому не трудно?
Изображение
Изображение
Изображение
  • 0

#2 KViKi

KViKi
  • Участник
  • 14 posts

Posted 09 Sep 2010 - 15:29

Это, скорее всего, HDR (Photomatix) вкупе с Photoshop. Обработка Photomatix не сложная, в тырнете есть. Вам нужен только фотик с возможностью RAW
  • 0

#3 Алексей Ф

Алексей Ф
  • Модераторы
  • 3,032 posts

Posted 10 Sep 2010 - 00:13

Интересная работа с цветом. Каждое фото посвоему. На первых двух - похоже цветная виньетка с комбинацией режимов наложения, если в двух словах. Коллаж? В нормальном разрешении есть?
  • 0

#4 Rion

Rion
  • Участник
  • 146 posts

Posted 10 Sep 2010 - 21:14

к сожалению нет
  • 0

#5 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 11 Sep 2010 - 00:48

http://www.google.co...ved=0CEEQqwQwBA

http://hdr-mania.ru/...-photomatix-pro

не это ??

Это + ручки с башкой .

Изображение

Edited by Sego, 11 Sep 2010 - 00:53.

  • 0

#6 Алексей Ф

Алексей Ф
  • Модераторы
  • 3,032 posts

Posted 11 Sep 2010 - 15:33

Причем здесь HDR? :blink:
  • 0

#7 grig

grig
  • Участник
  • 1,619 posts

Posted 12 Sep 2010 - 12:27

Скорее всего это NIKSOFTWARE COLOR EFEX PRO, а также Red Giant недавно выпустила подобный фильтр - комбинации ТИНТОВ, виньетирования и цветокоррекций...
  • 0

#8 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 12 Sep 2010 - 15:45

Причем здесь HDR?




Леш , так оно расширяет ДД , я в шопе не особо силен , так предположил , ибо в примерах насыщеность достаточная цветовая , если параллель с композом - маски , тонировка , грейдинг , пост ….. Но , при маленьком ДД , ето просто не сделать , ибо получишь шумы , которые придется давить на пиксельном , в результате теряется текстурированность , а на снимках в принципе с этим ДОЛЖНО быть нормально ( предполагаю в полном разрешении ) ….


Надо поэксперементировать , чуть позже , самому интересно .))
  • 0

#9 Алексей Ф

Алексей Ф
  • Модераторы
  • 3,032 posts

Posted 12 Sep 2010 - 16:41

10-12 бит вполне достаточно. HDR помогает избежать ошибок в экспозиции, как эфект - вытянуть тени или пересвет. Здесь же явно работали именно с цветом.
  • 0

#10 mirror

mirror
  • Validating
  • 2,241 posts

Posted 12 Sep 2010 - 23:20

А вам не приходило в голову, что это могут быть просто рисунки с фотографий? Точнее с фото взяты молодожёны, остальное дорисовала фантазия художника...
  • 0

#11 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 13 Sep 2010 - 01:23

_http://hdr-mania.ru/articles/hdr-photo-post-processing

Attached File  blendedshipondock.jpg   92.8K   19 Number of downloads






_http://izhevsk.ru/fo.../98/469827.html

Attached File  848007.jpg   242.02K   17 Number of downloads

Edited by Sego, 13 Sep 2010 - 01:24.

  • 0

#12 Алексей Ф

Алексей Ф
  • Модераторы
  • 3,032 posts

Posted 14 Sep 2010 - 00:16

Серега, твои превьюшки открывать не надо - видно.
...Причем на превью HDR как правило заметней даже.

А вам не приходило в голову, что это могут быть просто рисунки с фотографий? Точнее с фото взяты молодожёны, остальное дорисовала фантазия художника...


Приходило.

... Коллаж? В нормальном разрешении есть?


В любом случае - интересные работы.
  • 0

#13 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 14 Sep 2010 - 02:53

Я новичек в фотошопе, увидел вот эти фотки и захотелось самому научиться делать что-то подобное, я понимаю что 50% работы в этих фотках сделана во время съемке, но как обработать их в фотошопе чтобы был такойже стиль. Подскажите кому не трудно?

дело в том, что это не программа и не плагин - это работа "руками"... то есть чтобы научиться делать такие фото, мало знать фотошоп - нужно обладать художественным вкусом и умением рисовать руками... я, например, не умею, поэтому единственный (для меня) выход - взять готовый фон и вставить ("вшопить") туда желаемое лицо (фигуру)... это тоже не так просто, как кажется - нужно подбирать цвет, свет масштаб, раккурс... гоа 2 назад я сделал пару проб с "вшопливанием"
***
а вот ссылочка на работы по комп. фото графике девушки из Питера... но она - Художник, и Дизайнер... мне очень нравятся её работы
http://www.lifeispho...ge.aspx?id=3459

Attached File(s)


  • 0

#14 Dick

Dick
  • Участник
  • 11,196 posts

Posted 14 Sep 2010 - 07:19

По третьей фоте думаю, где-то этого котенка видел...
Увеличил четвертую - понял.
Зачетно!
И на 180 градусов (зеркально) правильно крутанули, чтоб не так узнавался сюжет.
Теперь даже не знаю, где первоисточник (3 или 4). Ася красивее!

===============================
Девушка из Питера классно фоторисует.
По сцилке "Буден Семенный собрался на шабаш" - где-то встречал этого "Дали" :P

Edited by Dick, 14 Sep 2010 - 14:05.

  • 0

#15 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 14 Sep 2010 - 07:34

ты чего не спишЬ))) прикольные у Дельты картинку)))
а Ася - растёт!

на 180 развернул, не ради "сокрытия" первоисточника))) просто Ася была снята в таком ракурсе, что в оригинал не вписывалась, и я решил, что "зеркалить" лучше фигуру, а не лицо... ты не замечал, что если фото человека развернуть на 180 - он иначе выглядит!
  • 0

#16 Dick

Dick
  • Участник
  • 11,196 posts

Posted 14 Sep 2010 - 14:13

"ты не замечал, что если фото человека развернуть на 180 - он иначе выглядит!"

Ессессено, наше лицо же не симетрично. Если лицо в анфас разрезать по вертикали точно посередине, одну половину убрать, а вторую продублировать, развернуть на 180 и приклеить к первой, то будет другой человек

Справа и слева в 3/4 (и в профиль) мы немного разные.
Кто-то заметил, что абсолютно симметричное лицо не так интересно...

============================================
А подскажи, как фактуру холста (трещинки, шероховатости) наложили на лицо Аси? Это фильтры фактуры (есть, кажись, в шопе)? Как называтся? ББ лица подогнать под колористику холста не трудно.

Edited by Dick, 14 Sep 2010 - 14:24.

  • 0

#17 grig

grig
  • Участник
  • 1,619 posts

Posted 14 Sep 2010 - 16:53

Изображение
ну разве это не оно? тупо фильтр... какие там ЗНАНИЯ фотошопа?

Edited by grig, 14 Sep 2010 - 16:54.

  • 0

#18 Advent

Advent
  • Участник
  • 3,075 posts

Posted 14 Sep 2010 - 17:18

не оно....
  • 0

#19 mirror

mirror
  • Validating
  • 2,241 posts

Posted 14 Sep 2010 - 18:25

Конечно не оно... и у Сергея не оно... а вот у Владимира то самое... :P
  • 0

#20 nixa

nixa
  • Участник
  • 5,840 posts

Posted 14 Sep 2010 - 18:39

Не согласен.
У Verendey - "подстава" лица в картинку,
а у Rion - обработанная фотография.

Edited by nixa, 14 Sep 2010 - 18:39.

  • 0

#21 mirror

mirror
  • Validating
  • 2,241 posts

Posted 14 Sep 2010 - 19:08

Так у Rion тоже самое, только сбоку. Просто вставили не лицо, а фигуры людей целиком и "заштриховали" в тон к картинке.
К тому же обратите внимание на источник света на первых двух рисунках... ничего не напрягает?
  • 0

#22 nixa

nixa
  • Участник
  • 5,840 posts

Posted 14 Sep 2010 - 19:17

К тому же обратите внимание на источник света на первых двух рисунках... ничего не напрягает?

Нет.
Использование искуственных источников или отражателей не наказуемо. :P
  • 0

#23 mirror

mirror
  • Validating
  • 2,241 posts

Posted 14 Sep 2010 - 19:42

Ну отражателей там нет... отражаться нечему. А вот источники света... в поле... у реки... не могут не испоганить общий фон, убив естественные тени...
Это не фотография... это коллаж!
  • 0

#24 nixa

nixa
  • Участник
  • 5,840 posts

Posted 14 Sep 2010 - 20:00

Не видя картинок в нормальном разрешении - спорим ни о чём.
  • 0

#25 mirror

mirror
  • Validating
  • 2,241 posts

Posted 14 Sep 2010 - 20:10

А я вот заметил, что оригиналы редко выкладывают... либо выкладывают те, кому нечего скрывать и обманывать. В основном уменьшают разрешение, чтобы скрыть дефекты обработки...
Но даже на этих картинках обман не скрыть. Вот скажите мне, где на третьей картинке тень от цветов на платье невесты? Ведь по фигурам видно, что источник света локальный и с одной точки... Ответ прост - забыли нарисовать... либо не сумели. :P
  • 0

#26 nixa

nixa
  • Участник
  • 5,840 posts

Posted 14 Sep 2010 - 20:14

Источник - сверху, а цветы ближе к камере.
Повторяю, спорим ни о чём.
  • 0

#27 mirror

mirror
  • Validating
  • 2,241 posts

Posted 14 Sep 2010 - 20:51

Ну конечно... чем признать, легче найти кучу причин... а лучше одну, но которую нельзя проверить... Удобная позиция! :)
А я скажу, что ещё неправда в этих картинках. При всём желании выпендриться, мало найдётся людей кто попрётся в степь за десятки километров или в сумерки на реку в свадебном наряде, ради нескольких снимков в альбом. Либо мы наблюдаем здесь сборник таких сумасшедших. Всё это неестественно! Возможно именно этим и привлекают внимание эти "фото".
Да и позы у них слишком студийные... :P
И ещё раз повторю - не забываем, не бывает прожекторов, фотовспышек и другой осветительной техники бьющих точечно (либо лицо, платье, костюм... отдельные детали). Обязательно этот свет оставит следы в округе, осветит также и окружающие предметы, убив естественные тени. Здесь же, на этих картинках, этого нет!
И действительно, здесь не о чем спорить.

Edited by mirror, 14 Sep 2010 - 20:59.

  • 1

#28 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 14 Sep 2010 - 22:13

Если лицо в анфас разрезать по вертикали точно посередине, одну половину убрать, а вторую продублировать, развернуть на 180 и приклеить к первой, то будет другой человек

бл@? я ж забыл, что не с молодёжью разговариваю)))) я даже картинку помню и разбор несимметричности лиц на примере фото Пола МакКартни - у него одна бровь выше и другой форм. не помнишь в каком журнале это было? (я читал "Советское Фото", "Технику-молодёжы" и иногда @Fotorewiew" (Чешское фото) когда удавалось достать

А подскажи, как фактуру холста (трещинки, шероховатости) наложили на лицо Аси?

берёшь фактуру холста (нашел в инете)ставишь на слой ниже и играешь с прозрачностью (opacity) не вспомню точно, но вроде screen или difference
  • 0

#29 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 14 Sep 2010 - 22:22

screen или difference - ето же не прозрачность , а вид смешивания ( composite mode ) , а уже потом опасити ...
  • 0

#30 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 14 Sep 2010 - 22:41

ну разве это не оно? тупо фильтр... какие там ЗНАНИЯ фотошопа?

Nixa и Mirror! чё вы как пацаны заспорили))) то, не то... imho - главное, чтобы красиво было... и пусть даже видны огрехи, всё равно это лучше смотрится, чем бытовое фото))
в в пылу спора вы не оценили, что у Грига фотки то - вполне..., ну, может я свет бы по другому поставил, через зонт... но хорошо выбран баланс заката и освещенности фигур, и вообще - это же не просто щелкнул случайно:старались, готовились, расчитали время когда приехать, тащили выносную вспышку, штативы... я было подумал, что это тоже хороший фотошоп, но на таком масштабе трудно судить... но всё же похоже на реальный кадр... я бы таким гордился,,, Григ - ты мастер! (опс... а Natalya Zolotaya.. это псевдоним? :P )
***
Nixa и Mirror! а вы заметили у меня "косяк"? причём такой - явно заметный? подсказка - на Асе с котёнком.... (шепотом) смотреть на пробор! ... их два))) и один проче5му то не на месте...

screen или difference - ето же не прозрачность , а вид смешивания ( composite mode ) , а уже потом опасити ...

ну да я попутал... вкладочка котоорая левее
  • 0

#31 Advent

Advent
  • Участник
  • 3,075 posts

Posted 14 Sep 2010 - 23:53

http://www.photoshop...hp?rub=3&id=927

в таком стиле траву можно сделать

Миррор ( лат)
это коллаж, то есть это не просто фотка, а обвешенная ( может быть) элементами
то бишь небо там или че еще
интересно как результат получить
вот трава из урока - хорошая)))))))
  • 0

#32 mirror

mirror
  • Validating
  • 2,241 posts

Posted 15 Sep 2010 - 00:29

подсказка - на Асе с котёнком.... (шепотом) смотреть на пробор!

Володь, я не понимаю о чём речь, ничего заметного не вижу. Единственное, что сразу бросается в глаза, так не совсем слитое изображение. Котёнок, да и девочка на оригинале, всё же нарисованы кистью...

вот трава из урока - хорошая)))))))

Юр, а мне больше нравится оригинал... честно... :P
  • 0

#33 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 15 Sep 2010 - 01:22

ничего заметного не вижу.

присмотрись - у Аси пробор слева по кадру, но просвечивает на волосах пробор посредине, из оригинала)))
  • 0

#34 mirror

mirror
  • Validating
  • 2,241 posts

Posted 15 Sep 2010 - 18:49

Да ну... ты к себе придираешься. :) Если бы не было рядом оригинала и ты сам не заострил бы внимания, фик бы кто заметил. Я вообще не принял это за пробор, а как отблеск отдельных прядей... причёска такая и всё. Косяки, о которых ты знаешь, но больше никто не догадывается - это не косяки, а недочёты для себя. А вот если косяки явные и заметные всем, то это косяки так косяки... :P
  • 0

#35 grig

grig
  • Участник
  • 1,619 posts

Posted 16 Sep 2010 - 00:37

Verendey, спасибо если это был не стёб. =) Фотограф - жена, а свет я держал =), но дело не в этом, господа, просто этот фильтр тут применен не на 100%...
И не настолько выраженный (заэффекченный) пресет выбран. Вы слишком большого мнения о метрах свадебного фото (когда вот такие лиловые закаты - и смотрится круто)
  • 0

#36 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 16 Sep 2010 - 01:00

Verendey, спасибо если это был не стёб. =)

ни грамма стёба: я хотел сказать то, что сказал: ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ ФОТО!
это не шедевр художественной фотографии, но в своёй нише, заказного свадебного фото, это очень хорошо, особенно учитывая сложные по времени и организации условия... это одна из моих маленьких "мечт": совместит хороший "студийный" свет и хороший пейзаж...

я имею ввиду, когда пейзаж на фоне выглядит... как декорация, что даже сначала кажется будто фотошоп)))
у меня (хвастаюсь) были эксперименты на эту тему. Тоже не без огрехов, но сама идея совмещения портрета с "пейзажным" фоном почти удалась)))

снимал на фоне окна, к сожалению не было под рукой нормального света, лицо светил настольной лампочкой))... можно (и нужно) критиковать, но в целом, как этюд - проходит))
http://www.lifeispho....aspx?id=417807

Edited by Verendey, 16 Sep 2010 - 01:01.

  • 0

#37 grig

grig
  • Участник
  • 1,619 posts

Posted 16 Sep 2010 - 01:32

да, фотошоп конкретный =))) в хорошем смысле этого слова! (особенно когда обращаешь внимание на "прорезку волосков"). Хотелось бы больше резкости на девочке...
  • 0

#38 nixa

nixa
  • Участник
  • 5,840 posts

Posted 16 Sep 2010 - 01:39

grig, ты не понял. Verendey "совмещал" портрет с фоном не в шопе, а подбором освещения.

Edited by nixa, 16 Sep 2010 - 01:40.

  • 0

#39 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 16 Sep 2010 - 03:08

да, фотошоп конкретный =))) в хорошем смысле этого слова! (особенно когда обращаешь внимание на "прорезку волосков"). Хотелось бы больше резкости на девочке...

Саша! вот как трудно передавать "интонации" с помощью смайликов: мне показалось, что Григ ПОНЯЛ. что это НЕ фотошоп, а просто пошутил)))
чтобы не было сомнеий - выкладываю оригинал этого кадра... только размер уменьшил...
Григ! я резкость специально размыл - зерно прятал (640 ISO)

Саша! вот как трудно передавать "интонации" с помощью смайликов: мне показалось, что Григ ПОНЯЛ. что это НЕ фотошоп, а просто пошутил)))
чтобы не было сомнеий - выкладываю оригинал этого кадра... только размер уменьшил...
Григ! я резкость специально размыл - зерно прятал (640 ISO)

PS похоже промахнулся - взял оригинал соседнего кадра (всего снято 6 каров... тогда мне ещё камеру в руках тяжело было держать: от ветра меня качало))) - меньше месяца после операции
  • 0

#40 nixa

nixa
  • Участник
  • 5,840 posts

Posted 16 Sep 2010 - 03:11

теперь я не понял, на #39 и #36 разные эмоции.
... значит всё-таки в шопе?
  • 0

#41 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 16 Sep 2010 - 03:13

теперь я не понял, на #39 и #36 разные эмоции.
... значит всё-таки в шопе?

я же написал - перепутал, взял СОСЕДНИЙ оригинал... ладно, ща найду оригинал от №36
вот он!

Edited by Verendey, 16 Sep 2010 - 03:17.

  • 0

#42 nixa

nixa
  • Участник
  • 5,840 posts

Posted 16 Sep 2010 - 03:14

похоже промахнулся - взял оригинал соседнего кадра

а-а-а-а-а, понял.
  • 0

#43 Smackewich

Smackewich
  • Участник
  • 4,942 posts

Posted 16 Sep 2010 - 03:41

При всём желании выпендриться, мало найдётся людей кто попрётся в степь за десятки километров или в сумерки на реку в свадебном наряде, ради нескольких снимков в альбом. Либо мы наблюдаем здесь сборник таких сумасшедших. Всё это неестественно! Возможно именно этим и привлекают внимание эти "фото".
Да и позы у них слишком студийные... :P



Ещё как найдутся!
Едут куда хош и когда хош... и на Кипр и в Грецию или на Малёрку Тока чтоб по фоткатся и сделать фоты на море :)
Тоже в 2005 думал прекол а сейчас вошло прям в моду... Вот
А позы ну это уж как поставили:)
=========================================
Verendey
"""" всё равно это лучше смотрится, чем бытовое фото """"
Эт точно...

Edited by Smackewich, 16 Sep 2010 - 03:57.

  • 0

#44 grig

grig
  • Участник
  • 1,619 posts

Posted 16 Sep 2010 - 23:31

да, Верендей, мы друг друга поняли. =))
А что ты за проект подгреб (под который камеру Сони взял)? если не секрет...
  • 0

#45 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 17 Sep 2010 - 01:09

да, Верендей, мы друг друга поняли. =))
А что ты за проект подгреб (под который камеру Сони взял)? если не секрет...

к сожалению - секрет((( в договоре прописан большой штраф за разглашение))) (это не шутка)
  • 0

#46 Princess Kitana

Princess Kitana
  • Участник
  • 6 posts

Posted 10 Mar 2011 - 17:06

/

Edited by Princess Kitana, 10 Mar 2011 - 17:41.

  • 0


1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users

Rambler's Top100