!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Как добиться такого эффекта с помощью фотошопа
#1
Posted 09 Sep 2010 - 12:48
#2
Posted 09 Sep 2010 - 15:29
#3
Posted 10 Sep 2010 - 00:13
#4
Posted 10 Sep 2010 - 21:14
#5
Posted 11 Sep 2010 - 00:48
http://hdr-mania.ru/...-photomatix-pro
не это ??
Это + ручки с башкой .
Edited by Sego, 11 Sep 2010 - 00:53.
#6
Posted 11 Sep 2010 - 15:33
#7
Posted 12 Sep 2010 - 12:27
#8
Posted 12 Sep 2010 - 15:45
Причем здесь HDR?
Леш , так оно расширяет ДД , я в шопе не особо силен , так предположил , ибо в примерах насыщеность достаточная цветовая , если параллель с композом - маски , тонировка , грейдинг , пост ….. Но , при маленьком ДД , ето просто не сделать , ибо получишь шумы , которые придется давить на пиксельном , в результате теряется текстурированность , а на снимках в принципе с этим ДОЛЖНО быть нормально ( предполагаю в полном разрешении ) ….
Надо поэксперементировать , чуть позже , самому интересно .))
#9
Posted 12 Sep 2010 - 16:41
#10
Posted 12 Sep 2010 - 23:20
#11
Posted 13 Sep 2010 - 01:23
blendedshipondock.jpg 92.8K 19 Number of downloads
_http://izhevsk.ru/fo.../98/469827.html
848007.jpg 242.02K 17 Number of downloads
Edited by Sego, 13 Sep 2010 - 01:24.
#12
Posted 14 Sep 2010 - 00:16
...Причем на превью HDR как правило заметней даже.
А вам не приходило в голову, что это могут быть просто рисунки с фотографий? Точнее с фото взяты молодожёны, остальное дорисовала фантазия художника...
Приходило.
... Коллаж? В нормальном разрешении есть?
В любом случае - интересные работы.
#13
Posted 14 Sep 2010 - 02:53
дело в том, что это не программа и не плагин - это работа "руками"... то есть чтобы научиться делать такие фото, мало знать фотошоп - нужно обладать художественным вкусом и умением рисовать руками... я, например, не умею, поэтому единственный (для меня) выход - взять готовый фон и вставить ("вшопить") туда желаемое лицо (фигуру)... это тоже не так просто, как кажется - нужно подбирать цвет, свет масштаб, раккурс... гоа 2 назад я сделал пару проб с "вшопливанием"Я новичек в фотошопе, увидел вот эти фотки и захотелось самому научиться делать что-то подобное, я понимаю что 50% работы в этих фотках сделана во время съемке, но как обработать их в фотошопе чтобы был такойже стиль. Подскажите кому не трудно?
***
а вот ссылочка на работы по комп. фото графике девушки из Питера... но она - Художник, и Дизайнер... мне очень нравятся её работы
http://www.lifeispho...ge.aspx?id=3459
Attached File(s)
#14
Posted 14 Sep 2010 - 07:19
Увеличил четвертую - понял.
Зачетно!
И на 180 градусов (зеркально) правильно крутанули, чтоб не так узнавался сюжет.
Теперь даже не знаю, где первоисточник (3 или 4). Ася красивее!
===============================
Девушка из Питера классно фоторисует.
По сцилке "Буден Семенный собрался на шабаш" - где-то встречал этого "Дали"
Edited by Dick, 14 Sep 2010 - 14:05.
#15
Posted 14 Sep 2010 - 07:34
а Ася - растёт!
на 180 развернул, не ради "сокрытия" первоисточника))) просто Ася была снята в таком ракурсе, что в оригинал не вписывалась, и я решил, что "зеркалить" лучше фигуру, а не лицо... ты не замечал, что если фото человека развернуть на 180 - он иначе выглядит!
#16
Posted 14 Sep 2010 - 14:13
Ессессено, наше лицо же не симетрично. Если лицо в анфас разрезать по вертикали точно посередине, одну половину убрать, а вторую продублировать, развернуть на 180 и приклеить к первой, то будет другой человек
Справа и слева в 3/4 (и в профиль) мы немного разные.
Кто-то заметил, что абсолютно симметричное лицо не так интересно...
============================================
А подскажи, как фактуру холста (трещинки, шероховатости) наложили на лицо Аси? Это фильтры фактуры (есть, кажись, в шопе)? Как называтся? ББ лица подогнать под колористику холста не трудно.
Edited by Dick, 14 Sep 2010 - 14:24.
#17
Posted 14 Sep 2010 - 16:53
ну разве это не оно? тупо фильтр... какие там ЗНАНИЯ фотошопа?
Edited by grig, 14 Sep 2010 - 16:54.
#18
Posted 14 Sep 2010 - 17:18
#19
Posted 14 Sep 2010 - 18:25
#20
Posted 14 Sep 2010 - 18:39
У Verendey - "подстава" лица в картинку,
а у Rion - обработанная фотография.
Edited by nixa, 14 Sep 2010 - 18:39.
#21
Posted 14 Sep 2010 - 19:08
К тому же обратите внимание на источник света на первых двух рисунках... ничего не напрягает?
#22
Posted 14 Sep 2010 - 19:17
Нет.
Использование искуственных источников или отражателей не наказуемо.
#23
Posted 14 Sep 2010 - 19:42
Это не фотография... это коллаж!
#24
Posted 14 Sep 2010 - 20:00
#25
Posted 14 Sep 2010 - 20:10
Но даже на этих картинках обман не скрыть. Вот скажите мне, где на третьей картинке тень от цветов на платье невесты? Ведь по фигурам видно, что источник света локальный и с одной точки... Ответ прост - забыли нарисовать... либо не сумели.
#26
Posted 14 Sep 2010 - 20:14
Повторяю, спорим ни о чём.
#27
Posted 14 Sep 2010 - 20:51
А я скажу, что ещё неправда в этих картинках. При всём желании выпендриться, мало найдётся людей кто попрётся в степь за десятки километров или в сумерки на реку в свадебном наряде, ради нескольких снимков в альбом. Либо мы наблюдаем здесь сборник таких сумасшедших. Всё это неестественно! Возможно именно этим и привлекают внимание эти "фото".
Да и позы у них слишком студийные...
И ещё раз повторю - не забываем, не бывает прожекторов, фотовспышек и другой осветительной техники бьющих точечно (либо лицо, платье, костюм... отдельные детали). Обязательно этот свет оставит следы в округе, осветит также и окружающие предметы, убив естественные тени. Здесь же, на этих картинках, этого нет!
И действительно, здесь не о чем спорить.
Edited by mirror, 14 Sep 2010 - 20:59.
#28
Posted 14 Sep 2010 - 22:13
бл@? я ж забыл, что не с молодёжью разговариваю)))) я даже картинку помню и разбор несимметричности лиц на примере фото Пола МакКартни - у него одна бровь выше и другой форм. не помнишь в каком журнале это было? (я читал "Советское Фото", "Технику-молодёжы" и иногда @Fotorewiew" (Чешское фото) когда удавалось достатьЕсли лицо в анфас разрезать по вертикали точно посередине, одну половину убрать, а вторую продублировать, развернуть на 180 и приклеить к первой, то будет другой человек
берёшь фактуру холста (нашел в инете)ставишь на слой ниже и играешь с прозрачностью (opacity) не вспомню точно, но вроде screen или differenceА подскажи, как фактуру холста (трещинки, шероховатости) наложили на лицо Аси?
#29
Posted 14 Sep 2010 - 22:22
#30
Posted 14 Sep 2010 - 22:41
Nixa и Mirror! чё вы как пацаны заспорили))) то, не то... imho - главное, чтобы красиво было... и пусть даже видны огрехи, всё равно это лучше смотрится, чем бытовое фото))ну разве это не оно? тупо фильтр... какие там ЗНАНИЯ фотошопа?
в в пылу спора вы не оценили, что у Грига фотки то - вполне..., ну, может я свет бы по другому поставил, через зонт... но хорошо выбран баланс заката и освещенности фигур, и вообще - это же не просто щелкнул случайно:старались, готовились, расчитали время когда приехать, тащили выносную вспышку, штативы... я было подумал, что это тоже хороший фотошоп, но на таком масштабе трудно судить... но всё же похоже на реальный кадр... я бы таким гордился,,, Григ - ты мастер! (опс... а Natalya Zolotaya.. это псевдоним? )
***
Nixa и Mirror! а вы заметили у меня "косяк"? причём такой - явно заметный? подсказка - на Асе с котёнком.... (шепотом) смотреть на пробор! ... их два))) и один проче5му то не на месте...
ну да я попутал... вкладочка котоорая левееscreen или difference - ето же не прозрачность , а вид смешивания ( composite mode ) , а уже потом опасити ...
#31
Posted 14 Sep 2010 - 23:53
в таком стиле траву можно сделать
Миррор ( лат)
это коллаж, то есть это не просто фотка, а обвешенная ( может быть) элементами
то бишь небо там или че еще
интересно как результат получить
вот трава из урока - хорошая)))))))
#32
Posted 15 Sep 2010 - 00:29
Володь, я не понимаю о чём речь, ничего заметного не вижу. Единственное, что сразу бросается в глаза, так не совсем слитое изображение. Котёнок, да и девочка на оригинале, всё же нарисованы кистью...подсказка - на Асе с котёнком.... (шепотом) смотреть на пробор!
Юр, а мне больше нравится оригинал... честно...вот трава из урока - хорошая)))))))
#33
Posted 15 Sep 2010 - 01:22
присмотрись - у Аси пробор слева по кадру, но просвечивает на волосах пробор посредине, из оригинала)))ничего заметного не вижу.
#34
Posted 15 Sep 2010 - 18:49
#35
Posted 16 Sep 2010 - 00:37
И не настолько выраженный (заэффекченный) пресет выбран. Вы слишком большого мнения о метрах свадебного фото (когда вот такие лиловые закаты - и смотрится круто)
#36
Posted 16 Sep 2010 - 01:00
ни грамма стёба: я хотел сказать то, что сказал: ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ ФОТО!Verendey, спасибо если это был не стёб. =)
это не шедевр художественной фотографии, но в своёй нише, заказного свадебного фото, это очень хорошо, особенно учитывая сложные по времени и организации условия... это одна из моих маленьких "мечт": совместит хороший "студийный" свет и хороший пейзаж...
я имею ввиду, когда пейзаж на фоне выглядит... как декорация, что даже сначала кажется будто фотошоп)))
у меня (хвастаюсь) были эксперименты на эту тему. Тоже не без огрехов, но сама идея совмещения портрета с "пейзажным" фоном почти удалась)))
снимал на фоне окна, к сожалению не было под рукой нормального света, лицо светил настольной лампочкой))... можно (и нужно) критиковать, но в целом, как этюд - проходит))
http://www.lifeispho....aspx?id=417807
Edited by Verendey, 16 Sep 2010 - 01:01.
#37
Posted 16 Sep 2010 - 01:32
#38
Posted 16 Sep 2010 - 01:39
Edited by nixa, 16 Sep 2010 - 01:40.
#39
Posted 16 Sep 2010 - 03:08
Саша! вот как трудно передавать "интонации" с помощью смайликов: мне показалось, что Григ ПОНЯЛ. что это НЕ фотошоп, а просто пошутил)))да, фотошоп конкретный =))) в хорошем смысле этого слова! (особенно когда обращаешь внимание на "прорезку волосков"). Хотелось бы больше резкости на девочке...
чтобы не было сомнеий - выкладываю оригинал этого кадра... только размер уменьшил...
Григ! я резкость специально размыл - зерно прятал (640 ISO)
PS похоже промахнулся - взял оригинал соседнего кадра (всего снято 6 каров... тогда мне ещё камеру в руках тяжело было держать: от ветра меня качало))) - меньше месяца после операцииСаша! вот как трудно передавать "интонации" с помощью смайликов: мне показалось, что Григ ПОНЯЛ. что это НЕ фотошоп, а просто пошутил)))
чтобы не было сомнеий - выкладываю оригинал этого кадра... только размер уменьшил...
Григ! я резкость специально размыл - зерно прятал (640 ISO)
#40
Posted 16 Sep 2010 - 03:11
... значит всё-таки в шопе?
#41
Posted 16 Sep 2010 - 03:13
я же написал - перепутал, взял СОСЕДНИЙ оригинал... ладно, ща найду оригинал от №36теперь я не понял, на #39 и #36 разные эмоции.
... значит всё-таки в шопе?
вот он!
Edited by Verendey, 16 Sep 2010 - 03:17.
#42
Posted 16 Sep 2010 - 03:14
а-а-а-а-а, понял.
#43
Posted 16 Sep 2010 - 03:41
При всём желании выпендриться, мало найдётся людей кто попрётся в степь за десятки километров или в сумерки на реку в свадебном наряде, ради нескольких снимков в альбом. Либо мы наблюдаем здесь сборник таких сумасшедших. Всё это неестественно! Возможно именно этим и привлекают внимание эти "фото".
Да и позы у них слишком студийные...
Ещё как найдутся!
Едут куда хош и когда хош... и на Кипр и в Грецию или на Малёрку Тока чтоб по фоткатся и сделать фоты на море
Тоже в 2005 думал прекол а сейчас вошло прям в моду... Вот
А позы ну это уж как поставили
=========================================
Verendey
"""" всё равно это лучше смотрится, чем бытовое фото """"
Эт точно...
Edited by Smackewich, 16 Sep 2010 - 03:57.
#44
Posted 16 Sep 2010 - 23:31
А что ты за проект подгреб (под который камеру Сони взял)? если не секрет...
#45
Posted 17 Sep 2010 - 01:09
к сожалению - секрет((( в договоре прописан большой штраф за разглашение))) (это не шутка)да, Верендей, мы друг друга поняли. =))
А что ты за проект подгреб (под который камеру Сони взял)? если не секрет...
#46
Posted 10 Mar 2011 - 17:06
Edited by Princess Kitana, 10 Mar 2011 - 17:41.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users