Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

подскажите как лучше смонтировать видео!


  • Please log in to reply
16 ответов в этой теме

#1 Kind_Shubin

Kind_Shubin
  • Участниk
  • 3 Сообщений:

Отправлено 26 сен 2010 - 01:17

итак иммем. софт из того что есть Pinnacle 14. камера сонька HD110. если смотрим видео просто с камеры то картинка супер. нравиться и устраиват всем. пытаемся монтировать. если в DVD то качество полный отстой получается. если делаем на выводе hd диск то качество уже лучше. но объем еще больше чем на карте памяти... да и DVD плеер не играет такое(само собой?). как сшить все то что наснимала камера в один файл ави да с хорошим hd качеством чтоб смотреть можно было на DVD? (ну или хотя бы выводить с тв аута ноута...)
  • 0

#2 Serg Falkon

Serg Falkon
  • Модераторы
  • 1 533 Сообщений:

Отправлено 26 сен 2010 - 10:16

Kind_Shubin
если в DVD то качество полный отстой получается
С какими параметрами? Есть понятие "параметры DVD-видео", но нет показателя "DVD-качество" - это придумки маркетологов.
Где смотрели результат?

делаем на выводе hd диск
Снова спрашиваю - С какими параметрами?? На чем смотрим?

как сшить все то что наснимала камера в один файл ави да с хорошим hd качеством чтоб смотреть можно было на DVD?
На обычном DVD-плеере? Тогда ни о каком HD речи не будет. 720х576 максимум.

ну или хотя бы выводить с тв аута ноута
Какой ИМЕННО выход? Композитный, S-video, VGA (D-sub), HDMI.
Все эти выходы могут быть у ноутбука. Первые два - только 720х576 выдают.
Последний - самый качественный.

Да, и почему именно avi? Особенно для просмотра с ноутбука?
  • 0

#3 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 315 Сообщений:

Отправлено 26 сен 2010 - 10:57

когда сделаешь DVD диск, то при просмотре на телеке качество будет несколько лучше, чем на компе, но при одном условии (в твоем случае) - если дивидюк подключен к телеку по композиту (SCART или тюльпаны) или s-video. В общем, телек должен быть в режиме чересстрочной развертки. Если в прогрессиве - полная фигня. 

А для полноценного HD тебе нужен блюрэй со всеми вытекающими
  • 0

#4 Dimon

Dimon
  • Участник
  • 685 Сообщений:

Отправлено 26 сен 2010 - 13:05

Впринципе, этот формат уже подразумевает вывод на Блюрей носитель, там и место хватит и качество не потеряете.
Сейчас можно преобрести бытовой плеер от 4000 рублей.
Второй вариант смотреть через комп подключив кабелем HDMI к телевизору. Для этого нужно иметь соответствоющую видеокарту с потдержкой звука на выходе или через адаптер DVI-HDMI изображение на телевизоре а звук на компе.
И ещё, в компленте с камерой должна ити совтина которая создаёт DVD дис к оригинальным AVCHD, НО бытовой плеер должен потдерживать Н.264 кодек.

Сообщение отредактировано Dimon: 26 сен 2010 - 13:23

  • 0

#5 Icchi

Icchi
  • Участник
  • 514 Сообщений:

Отправлено 26 сен 2010 - 15:51

Kind_Shubin, тут масса факторов играет:
Сколько видео Вы хотите забросить на диск? - для хорошего качества с DVD лучше больше, чем на 1,5 часа не рассчитывать.
Сильно ли трясли камерой при съемке? - потому что DVD очень чувствительно к этому моменту.
И т.д. и т.п.
  • 0

#6 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 26 сен 2010 - 17:21

Сильно ли трясли камерой при съемке? - потому что DVD очень чувствительно к этому моменту.

А можно узнать почему? :whistling:
  • 0

#7 nixa

nixa
  • Участник
  • 5 240 Сообщений:

Отправлено 26 сен 2010 - 18:21

А можно узнать почему?

Потому, что DVD кодируется в MPEG, а он (кодек) кодирует не каждый фрейм, как DV, а ... очень подробно здесь

... и если в соседних кадрах "пиксели" очень "похожи", то "битрейт" не шибко расходуется.
  • 0

#8 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 26 сен 2010 - 19:42

Потому, что DVD кодируется в MPEG, а он (кодек) кодирует не каждый фрейм, как DV

Серьёзно? Насколько я помню DV от MPEG2 не далеко убежал... но вопрос не в этом.
Если я наснимаю камерой "болтанку" и потом перегоню материал в разные форматы, почему картинка DVD должна выглядеть хуже всех? Ничего подобного раньше не замечал, куда вглядываться и где искать отличия на изображении?

Да и что-то не найду камеры SONY HD110... вот JVC HD110 есть, а Соньку поисковик не находит. :whistling:
  • 0

#9 OlegM

OlegM
  • Участник
  • 308 Сообщений:

Отправлено 26 сен 2010 - 19:58

...чтоб смотреть можно было на DVD?

а смотреть на DVD это принципиальное требование? Если нет, то можно попробовать другой подход, сейчас полно уже довольно-таки бюджетных мультимедийных плееров от разных производителей, которые позволяют просматривать на ТВ видео ( и не только) материалы в большинстве из имеющихся форматов с флэш-накопителей или внешних хардов. Не в качестве рекламы, сам пользую Seagate FREEAGENT THEATER+, "ест" практически почти всё, DVD-шки с хардов и флэшек с полными меню, БД-шки - легко, но без меню, НД-видео все предложенные варианты на ура, ДивХ-ы даже и не говорю и т.д.

Сообщение отредактировано OlegM: 26 сен 2010 - 20:01

  • 0

#10 nixa

nixa
  • Участник
  • 5 240 Сообщений:

Отправлено 26 сен 2010 - 20:01

почему картинка DVD должна выглядеть хуже всех?

а кто это утверждает?

Если я наснимаю камерой "болтанку"

... то на единицу времени потребуется бОльший битрейт и всего лишь.
А если битрейт ограничен и меньше чем требуется, то в описании пиксела будет меньше информации, что, нередко, ведёт к ухудшению качества.

Сообщение отредактировано nixa: 26 сен 2010 - 20:07

  • 0

#11 Dimon

Dimon
  • Участник
  • 685 Сообщений:

Отправлено 26 сен 2010 - 20:05

Да и что-то не найду камеры SONY HD110... вот JVC HD110 есть, а Соньку поисковик не находит. :whistling:


Убери HD перед110 и всё ок :ok:
  • 0

#12 nixa

nixa
  • Участник
  • 5 240 Сообщений:

Отправлено 26 сен 2010 - 20:06

. :whistling:удалите этот пост

Сообщение отредактировано nixa: 26 сен 2010 - 20:09

  • 0

#13 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 315 Сообщений:

Отправлено 26 сен 2010 - 20:36

хорош ругаться :whistling:




а мне еще вот это не понравилось:



если делаем на выводе hd диск то ... объем еще больше чем на карте памяти...




Что-то тут не так. выкладывай подробности.

Сообщение отредактировано Зос: 26 сен 2010 - 20:37

  • 0

#14 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 26 сен 2010 - 20:36

а кто это утверждает?

Ну может и не утверждают, но непонятна связь между этими выражениями:

если в DVD то качество полный отстой получается.

Сильно ли трясли камерой при съемке? - потому что DVD очень чувствительно к этому моменту.

Потому и спрашивал.
Хотя дело наверняка в разрешении картинки... естественно, что HD смотрится лучше на фоне DVD.

Убери HD перед110 и всё ок

Теперь ясно, что за аппарат.
Кстати, у неё "Запись в MPEG2"...
  • 0

#15 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 315 Сообщений:

Отправлено 26 сен 2010 - 20:43

 

Кстати, у неё "Запись в MPEG2"...

вот где собака порылась!




мляха... а Студия 14 может без пережатия , типа same as project, в MPEG2 HD закатать? Может тут нужен Mainconcept MpegProHd  Plug-In? И другая монтажка?
  • 0

#16 Dimon

Dimon
  • Участник
  • 685 Сообщений:

Отправлено 26 сен 2010 - 21:02

Теперь ясно, что за аппарат.
Кстати, у неё "Запись в MPEG2"...

Внимательнее надо быть!
  • 0

#17 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 26 сен 2010 - 21:22

За что купил, за то и продаю!
А чтоб быть внимательнее, надо указывать точную маркировку камеры, а не приблизительную.
Вот у тебя индекс "Е", а есть ещё и "ER":
http://www.onshop.ru...ny/hdr_cx110er/
http://www.holodilni...ny/hdr_cx110er/

А какая именно камера у автора... только ему известно, да Богу... :whistling:
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100