Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Светочувствительность , ISO , Db ,Lx и т.д.


  • Please log in to reply
13 ответов в этой теме

#1 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 01 ноя 2010 - 17:42

Светочувствительность в фотоаппаратах определяется в ISO . Для пленок все более менее понятно , с матрицей не совсем . Чувствительность матрицы определяется размерами , размерами пикселей , их колличеством и расстоянием между ними . Если в спецификации фотоаппарата стоит определенное значение ISO , скажем 400 , что это обозначает ? Что , ISO400 - ето по сути и есть величина чувствительности матрицы , при котором не происходит аппаратного ( процессорного, софтового и т.д. ) усиления сигнала снимаемого с матрицы , и последующее усиление этого параметра приведет к появлению шумов и прочих неожиданностей ? - так ? Или это величина по сути усиления , до которой гарантированно не выползут всякие каки-бяки ?




Далее , для видеокамер чувствительность определяется значением диафрагмы к стандартной освещенности ( или как там ее ) , скажем 11/2000lx . Т.е. , стандартная освещенность в 2000 люкс ( чуть светлее пасмурной ) , нормально ложиться при диафрагме 11 . Здесь - какой шутер предполагается ? И как этот параметр соотнести , или перевести в ISO ?

Сообщение отредактировано Sego: 01 ноя 2010 - 18:20

  • 0

#2 DaLiV

DaLiV
  • Администратор
  • 1 173 Сообщений:

Отправлено 01 ноя 2010 - 19:24

по 1-му:
грубое объяснение без особого углубления в математику-электронику процесса - порог чувствительности матрицы ... типа от скольки фотонов считать пиксель засвеченным .. чем ниже порог ставишь (больше исо) тем меьшее количество фотонов надо что бы сказало - "да тут очень светло ..." - соответственно шум легче берется

Po 2.
ISO = (диафрагма^2 * константа калибрации прибора) / (время экспозиции в секундах * Количество Света)
константа калибрации прибора 240-400, в основном используют 250
для твоего случая не хватает 2 переменных = (11^2 * 250) / (Y * 2000)
если ИСО 400 - то экспозиция 15,125/Y = 400 - poluchajesh primerno 1/26.446 sekundy.
  • 0

#3 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 01 ноя 2010 - 19:39

Это понятно … , другими словами - регулирование собственно чувствительности матрицы (пиксела) . А если провести аналогию с пленкой ….
Например , имеем пленку 100iso (гост , din и.т.д. , не важно , условно ) , т.е. получается , что при определенном значении освещенности ( скажем для 100 примерно 2000 lx , если память не изменяет ) , при определенной экспозиции (диафрагма-выдержка) - получается нормальный засвет пленки ( при стандартном ее проявлении ) . Как ето выглядит в цифровых ? Опять , чувствительность матрицы 400 lx (паспортная) , а значение ISO скажем можно выставить до 3200 ….. Как работает это все ? Или скажем (грубо ) сначение 400 - соответствует значению "0"Db в видеокамере , и изменение этого значение ведет к програмному усилению-уменьшению чувствительности ? ( или это чушь с маразмом ?)Изображение


добавил (по 2) -

Далив , я музыкант , с "геометрией" у меня туго) , но разобраться попробую … (спасиб!!) ))

Сообщение отредактировано Sego: 01 ноя 2010 - 19:41

  • 0

#4 Vodkomotornik

Vodkomotornik
  • Участник
  • 679 Сообщений:

Отправлено 02 ноя 2010 - 00:18

Sego, все аналогично, как с пленкой - чем выше чуствительность пленки, тем выше зерно, чем выше чуствительность на цифре - выше шумы.
Хорошая матрица меньше шумит.
На пленке можно без ущерба качеству выдержку делать хоть час, хоть 2, на цифре - нереально.
  • 0

#5 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 02 ноя 2010 - 03:03

Речь не про шумы , я написал (№1) чисто гипотетически , или не правильно - не суть важна . Про шумы - да , там свое определение , сигнал-шум , и зависит оно не только от размера матрицы , но и размера пикселя , и расстояния между ними и т.д. , Еще раз , вопрос поднял не в этом , а - определение чувствительности матрицы . Фотографы мыслят ISO , телевизионщики fxxxxx/2000lx , так вопорос заключается в том , как соотнести эти две системы , или - какое значение ISO соответствует 0dB F*****/2000lx .
Ну и в дальнейшем , определение ДД .

Сообщение отредактировано Sego: 02 ноя 2010 - 03:09

  • 0

#6 Vodkomotornik

Vodkomotornik
  • Участник
  • 679 Сообщений:

Отправлено 02 ноя 2010 - 12:56

А нафига их соотносить, если это разные вещи?
Американцы милями и дюймами меряют все, и не заморачиваются на соотношении, т.к. у них все знаки в милях и чертежи в дюймах.
Могу сказать одно, что +6dB есть усиличение в 2 раза.
  • 0

#7 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 02 ноя 2010 - 14:56

В камерах вдсрл ( нынешних и будущих ) , присутствует возможность работы в ISO И Db .
И когда я вижу тест , снятый в 3200 ISO , то элементарно должен понимать про что речь .

Сообщение отредактировано Sego: 02 ноя 2010 - 14:57

  • 0

#8 Vodkomotornik

Vodkomotornik
  • Участник
  • 679 Сообщений:

Отправлено 05 ноя 2010 - 23:24

ХМ..., тестировать ISO на свету - бессмысленно, надо потемки или сумерки.
Можно по идее снять видео, (засечь значение диафрагмы) и аналогично скадрировав фотик, поставить такую же диафрагму и посмотреть, какие параметры будут для фото - ISO и выдержка. Ну остальное будет делом техники - пересчета на калькуляторе.
  • 0

#9 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 05 ноя 2010 - 23:26

нуда , ето ясно , осталось аппарат заиметь ))
  • 0

#10 Vodkomotornik

Vodkomotornik
  • Участник
  • 679 Сообщений:

Отправлено 06 ноя 2010 - 13:18

Да любым шлепни, по EXIF снимка увидишь параметры, которые он выставил - пересчитаешь, чтобы иметь представление о значении ISO в видео.
  • 0

#11 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 06 ноя 2010 - 17:05

Да , можно , но есть тонкости . Ответ получил здесь - http://forum.videoed...post__p__534432 (234) Там про 2100 соню , ну и примерный алгоритм , что самое интересное , сказали , что ISO для каждой камеры свое будет , вот ето и удивительно .)

Сообщение отредактировано Sego: 06 ноя 2010 - 17:06

  • 0

#12 DaLiV

DaLiV
  • Администратор
  • 1 173 Сообщений:

Отправлено 06 ноя 2010 - 18:12

:) ничего удивительного - константа калибрации прибора - она у каждого своя
  • 0

#13 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 06 ноя 2010 - 18:15

Далив , я думал , что это константа , стандарт , или как там ее ( понятно думаю мысль )) Изображение
  • 0

#14 DaLiV

DaLiV
  • Администратор
  • 1 173 Сообщений:

Отправлено 07 ноя 2010 - 03:44

ee primernyje granicy dazhe v poste byli ukazany ...
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100