22 ответов в этой теме

[maksimus]

В общем обзавелся недавно такой.
Casio EXILIM Zoom EX-Z350




описаний полно в сети. от себя добавлю что его положительные черты это малый, карманный размер + широкоугольность.

вот немного пофоткал.

Сообщение отредактировано maksimus: 08 ноя 2010 - 10:18

[Dimon]

Да, неплохой девайс в данной категории, но самое интересное, когда начинаешь работать с более серьезной аппаратурой, агрехи и отсутствие возможности делать то что хочешь, ОЙ как раздражают...
и без шопа дело необошлось

Сообщение отредактировано Dimon: 07 ноя 2010 - 21:03

[mirror]

Да, неплохой девайс в данной категории

И чем же он не плох? Типичная рядовая мыльница, с типичными "агрехами" для девайсов в данной ценовой категории...
"Шопа" особо и не видно, разве что шумок придавил... да и что можно ожидать от мыльницы, каких ещё возможностей? Она для того и существует - "на каждый день"...

[Dimon]

Шопом играли цветом, яркостью и контрастом...
mirror, если внимательно просмотреть все твои посты, жить грустно!Будь оптимистичней!

Сообщение отредактировано Dimon: 07 ноя 2010 - 23:19

[mirror]

Шопом играли цветом, яркостью и контрастом...

Ты просто отвык от мыльниц и забыл как выглядят их настоящие снимки... не увлекайся фотошопом, не приукрашивай жизнь чем она выглядит на самом деле...

Будь оптимистичней!

Я просто реально смотрю на вещи... у меня нет розовых очков...

[maksimus]

Шопа нет и в помине!!! Фото оригиналы. На фотике стоит цвет и резкость на +1. Цвет решил убрать в ноль.

Правда фоткал не на автомате а ручками ( после зеркалки автомат терпеть не могу).
И согласен что после зеркалки это не фотопапарат вообще. Но зеркало в карман рубашки не положишь..........

Сообщение отредактировано maksimus: 08 ноя 2010 - 10:13

[maksimus]

Забыл еще добавить плюс этого фотика - ОЧЕЬ быстрый зум!! реально полсекунды от начала и до конца.

[maksimus]

Простите за ламерский вопрос, но мне уж больно интересно. Максимально фотик делает 12 мегапиксейлей. В нем можно выбрать 5 мегапикселей. Допустим размера мне этого хватает по уши. Только вот в чем выгода еще? То есть поднимется ли светочувствительность или там еще что? стабилизация лучше будет? Кто сталкивался с таким вопросом уже?.

[mirror]

Так у него вроде нет стабилизатора:
http://catalog.onlin...u/casio/z350ex/
http://www.ulmart.ru.../201707/?head=1

На максимальном ISO можно снять, как правило, только с 3х мегапикселей... больше не даст.

Допустим размера мне этого хватает по уши. Только вот в чем выгода еще?

Сомнительная выгода. Ну да, размер фото будет меньше, так и откадрировать изображение будет меньше возможностей, без заметного ухудшения качества.
Лучше выжимать из фотика максимум (на то ты и Максимус ) качества... ухудшить всегда успеешь, а вот улучшить уже нет.

[maksimus]

ну собсно я так и думал. правда стабилизатор таки есть, только не оптический а цифровой.

[mirror]

Ну цифровой есть у всех.
А вот светочувствительность здорово зависит от размера стёкл объектива, да и качества самой оптики. Плюс размер матрицы... но здесь засада, сейчас не делают мыльниц с большими матрицами, типа Кэнона 620, они все стандартны (либо 2.33, либо 2.5)... так что выше крыши не прыгнешь...

[Vodkomotornik]

По мне - для общебытового применения 5Мп - заглаза. У меня фотег делает снимки по 21Мп, которые весят 24мега - нету места под снимки уже... постоянно уменьшаю в шопе, переключу в настройках на пониженный размер - 5,2Мп, т.к. до этого было 8Мп - все хватало.

[Ancle Fedor]

Извиняйте за офтоп
Ребят, это... может не надо пикселями "мерятся" ?
Они же не главные
Лично моё мнение - "всё по деньгам"
Пока.
Олег.

Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 12 ноя 2010 - 13:00

[maksimus]

Так вроде мегапись...мегапикселями не меряемся. Просто хочется узнать как можно больше выжать качества фотографии с мыльницы не вдаваясь в количество пикселей.

Сообщение отредактировано maksimus: 12 ноя 2010 - 21:24

[Степных Александр]

Из мыльниц, мне хотелось бы зума побольше. А вопрос- всегда ли увеличение пикселей ведет к увеличению качества- остается. Я физику мыльниц не знаю, но правомерна ли постановка- при 12 мегапикселей, снимок будет лучше например на 8 мегапикселей. Имеются ввиду только мыльницы.Или в любом случае если у мыльницы на матрице уместили 12 мп., то и для макс. качества надо снимать только на 12 мп.?

[maksimus]

Вот например качество моей старой мыльницы мне хватало, просто захотелось меньших габаритов и более широкого угла.
вот она Fujifilm FinePix A330
вот фото с нее

Сообщение отредактировано maksimus: 12 ноя 2010 - 13:26

[mirror]

всегда ли увеличение пикселей ведет к увеличению качества

Не всегда. Я уже говорил, если собираемся делать фотки размером 10х15, то до фонаря сколько будет мегапикселей 5 или 21. На таком кусочке бумаги разницы фактически не будет.
А вот если хотите фотообои или плакат больших размеров, то количество пикселей ох как играет роль... и 5 мегапикселей здесь будут выглядеть убого и в кубиках...
Также, при большом количестве пикселей можно особо не заморачиваться с экспозицией там где времени особо нет... щёлкнул, а обрезать (откадрировать) можно и потом. Также увеличить какой-нить заинтересовавший предмет, без потери качества (до определённых размеров).
А вот если пикселей маловато, то фотографировать уже надо более вдумчиво, т. к. потом поправить если что, без ухудшения качества, не получится...

У меня фотик на 12 мегапикселей... но фотографирую я на 10 и 9, т. к. эти размеры соответствуют форматам 14х9 и 16х9... Я делаю фото под широкоформатный монитор и телевизор.

Вот например качество моей старой мыльницы мне хватало, просто захотелось меньших габаритов и более широкого угла.

Ты знаешь, а мне почему-то, при 100% рассматривании фотографий, фото с этого Фуджика понравились больше... особенно в проработке мелких деталей и в частности зелени (деревьев).

[maksimus]

Также, при большом количестве пикселей можно особо не заморачиваться с экспозицией там где времени особо нет

ты наверно хотел сказать композицией ?

Ты знаешь, а мне почему-то, при 100% рассматривании фотографий, фото с этого Фуджика понравились больше... особенно в проработке мелких деталей и в частности зелени (деревьев).

не могу не согласится. мне тоже больше нравится. А аппарату уже почти 7 лет. Что это получается, только хуже становится прогресс?

[mirror]

ты наверно хотел сказать композицией ?

Да... оговорился...

Что это получается, только хуже становится прогресс?

В основном да... но в чём-то лучше. Смотря что сравнивать...

[Samosha75]

Максим а как тебя в Харьков занесло, ведь ты с Днепра? С фуджика фотки более красивее, а первые какие-то тёмные, мрачноватые.

[maksimus]

Та то я когда то ездил в гости в Харьков. темные фотки - то я как говорят в Нашей Раше -Лошара ))) , потому что ставил экспозицию минус 2. На экране выглядит ярче. Потом уже начал пользоваться гистограммой.

вот кстати похожие фото только "фотоаппапратом" Sony-Ericsson K800i )))

[mirror]

Не, всё-таки мобильник не фотик... у Фуджика фотки лучше при тех же пикселях...

[maksimus]

Тогда делая выводы можно сказать что у Фуджика оптика лучше чем у телефона и чем у Касио? бррр... совсем запутался.