9 ответов в этой теме

[Boris_K]

Хотелось бы найти камеру любительского уровня в диапазоне 15 - 30 тыс р., способную снимать видео с сильно повышенной частотой кадров.

Я как-то видел обычную видеозапись не на стандартных 30 кадр/с, а на 60. Это просто небо и земля! Видео настолько живое, все движения плавные и чёткие, как будто вживую это видишь! Кроме того, это возможность просмотра по кадрам быстротекущих процессов.

Конечно, есть специализированные камеры, которые продаются под заказ, выдают несколько десятков тысяч кадр/с, но ясен пень это не по карману. Неужели этот огромный разрыв в частоте кадров ничем не заполнен?

Хотелось бы иметь что-нибудь, дающее порядка 200 кадр/с при разрешении порядка 800*600.

Среди устройств, выдающих около 60, 120, 300 и 600 кадр/с (на приемлемых разрешениях) нашёл пока только пару моделей Casio (Exilim EX-F1 Pro и Exilim EX-FH25). Неужели больше ничего нет??

[YNUS]

Casio EX-F1
ЗЫ. Не обратил внимания на последнюю строку. Пока увы ,это маленький более менее качественный удел в бытовом диапазоне цен

Сообщение отредактировано YNUS: 21 ноя 2010 - 02:51

[Dimon]

Во как! Я в интерлейсе при 25 кадрах строба не вижу, а чел 200 хочет...
При просмотре видео глаз не успеет обработать больше, эта частота кадров не из воздуха была взята. Ели нужно покадрово, тогда да.

Сообщение отредактировано Dimon: 21 ноя 2010 - 05:14

[Boris_K]

Во-первых, да, нужно покадрово.

А во-вторых, я сам был раньше того же мнения относительно 25-30 кадров в секунду, пока не посмотрел обычную видеозапись на 60 кадрах/с! Вот зря вы так! Разница ой как заметна! По крайней мере на мониторе, а не на обычном телевизоре. Все движения гораздо чётче, живее и реалистичнее. Это факт.

Перед просмотром тогда мне никто не сказал, что та запись была на 60 кадрах/с, я это сам понял из просмотра, ну, думаю, наверное кадров 50 - 60 вместо 30, потом смотрю свойства - точно - 59,94!

Да, уже сам убедился что этот сегмент рынка очень мал. Есть ещё пара моделей у Panasonic и Canon, но они все просто могут снимать на 60 вместо 30... Я уже согласен раскошелиться на EX-F1, только её ещё найти надо!

Сообщение отредактировано Boris_K: 21 ноя 2010 - 15:52

[Serg Falkon]

сам был раньше того же мнения относительно 25-30 кадров в секунду, пока не посмотрел обычную видеозапись на 60 кадрах/с
В принципе, интерлейсное видео с 25 к/с регистрирует картинку с объектива 50 раз в сек. И правильное устройство вывода или софт.плеер так и покажет, в т.ч. и на прогрессивном устройстве.
Да, с понИженным вертикальным разрешением. Конечно,честные 50-60р - лучше будут.

[Boris_K]

Да все эти чересстрочные развёртки - шаманство с бубном. Всё равно же 25 полных кадров в секунду. Я же говорю о чистых 60 FPS (и больше).

Конечно, больше 60 - 100 FPS для глаза будут действительно неотличимы (хотя бы потому что частота кадровой развёртки мониторов 60 - 100 Гц). А вот разница между 30 и 60 просто чудесна!

Частоты, большие 60 - 100 FPS нужны только для замедленного просмотра быстротекущих процессов.

Короче, с меня пиво, если кто-нибудь найдёт ещё пару моделей, снимающих на 200 - 600 FPS.

Сообщение отредактировано Boris_K: 21 ноя 2010 - 22:13

[Serg Falkon]

Да все эти чересстрочные развёртки - шаманство с бубном. Всё равно же 25 полных кадров в секунду
Никакого шаманства. За счет уменьшения вертикального разрешения плавность как у 50р.

Нет,я, конечно, также считаю, что 50-60р лучше. Но в смысле плавности динамики, разница между 30p и 60i(те же 30 полных к/с) просто чудесна осутствует.

[Boris_K]

Никакого шаманства. За счет уменьшения вертикального разрешения плавность как у 50р.

Ну может оно и выглядит плавней, но всё равно это не есть гуд, т. к. общий видеопоток (объём информации в секунду) остаётся прежним.

Но в смысле плавности динамики, разница между 30p и 60i(те же 30 полных к/с) осутствует.

Дык я же ни про какие "i" не говорил, а просто про чистые полноценные кадры ("компьютерные") частотой 30 и 60. Вот тогда разница ощутима!

Сообщение отредактировано Boris_K: 22 ноя 2010 - 01:47

[Serg Falkon]

а просто про чистые полноценные кадры ("компьютерные") частотой 30 и 60
С этим и не спорим

[PavelBuilder]

Хотелось бы иметь что-нибудь, дающее порядка 200 кадр/с при разрешении порядка 800*600.

А зачем? Это может потребоваться для последующего замедления материала или когда условия съемки с меньшей частотой кадров невозможны (такое быает и я с таким сталкивался), ну или для возможности изучения динамики процесса (спортсмена, например или взрыва, но тут 200 кадров мало уже будет)все остальные пожелания тоже приемлемы, но это перфекционизм. Да высокая частота дает более гладкие движения, но это ли критерий хорошей видеокартинки?
Потом в диапазоне 15-30 тыщ.рублей я знаю только экшнкамеры и их прямое назначение - крэшкамеры, т.е. цена такая, что съемка дороже. Да и снять чем либо другим проблематично в принципе.

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 22 ноя 2010 - 14:00