Такой вот вопрос возник. Равны ли эти соотношения?
К примеру, у видеокамер мыльниц, в среднем, это соотношение равно 1/6 - 1/3.
А у фотоаппаратов мыльниц, в среднем, это соотношение 1/2.3.
Значит ли это, что у фотоаппаратов матрица больше чем у видеокамер?
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Соотношения размеров матриц у мыльниц.
Started by
mirror
, 11 05 2011 19:56
5 ответов в этой теме
#1
Отправлено 11 мая 2011 - 19:56
#2
Отправлено 11 мая 2011 - 20:55
Да, т.к. за единицу отсчета в обоих случаях взят дюйм. http://vse-fotiki.ru/razmer-matricy
А что тебя так смутило ?
А что тебя так смутило ?
#3
Отправлено 11 мая 2011 - 22:01
Да я вот думаю... где тогда должна быть лучше картинка при съёмке HD видео... на видеокамере мыльнице с меньшей матрицей или на продвинутой мыльнице фотоаппарате с большей матрицей? Каково будет "чутьё" у фотоаппарата, ведь люксы у него не указывают в характеристиках?
К примеру, есть два ролика:
http://prophotos.ru/...1/4485/1066.mts
http://ifolder.ru/23460636
Один с фотоаппарата, другой с видеокамеры.
Как будет выглядеть картинка в условиях плохой освещённости у двух этих устройств, с разными размерами матриц? Где сильнее может проявиться шум в данном случае?
К примеру, есть два ролика:
http://prophotos.ru/...1/4485/1066.mts
http://ifolder.ru/23460636
Один с фотоаппарата, другой с видеокамеры.
Как будет выглядеть картинка в условиях плохой освещённости у двух этих устройств, с разными размерами матриц? Где сильнее может проявиться шум в данном случае?
#4
Отправлено 11 мая 2011 - 23:35
mirror : perefraziruja tvoj vopros :
huzhe matrica + optika F1.2 < VS > luchshe matrica + "optika kakuju postavil" ...
huzhe matrica + optika F1.2 < VS > luchshe matrica + "optika kakuju postavil" ...
#5
Отправлено 11 мая 2011 - 23:37
Чутьё(шумность) зависит не от размера матрицы, а от размера пикселя на ней. Так что дели площадь матриццы на количество пикселей, это и будет показатель чувствилельности матрицы. Например у меня в фотоаппарате матрица больше чем у кума в видеокамере, но у меня 18 мегапукселей, а у него 2. В итоге на вечерних мероприятиях, там где он снимает видео без напряга, я даже со светом такое качество картинки по шумам не вытягиваю. А всё потому, что пиксели у него гораздо больше, и чувствительнее. Зачем производители гонятся за мегапукселями непонятно. Если бы на моём фоте зделать в два раза меньше пикселей, и за счёт этого увеличить чувствительность вдвое, то я бы ещё доплатил за это.
#6
Отправлено 12 мая 2011 - 00:02
DaLiV
Извини, не понял. У мыльниц вроде только фиксированная оптика...
-=TRO=-
Спасибо за развёрнутый ответ. Значит размер матрицы не имеет значение в данном случае... да, про количество пикселей я не подумал.
А сильно плоха картинка при плохом освещении?
Просто у меня есть ещё один ролик снятый в квартире при искусственном свете... вроде ничего... http://ifolder.ru/23463993
Я бы тоже с удовольствием променял эти пиксели на размер матрицы... но сейчас мыльницу с матрицей больше 1/2.3 трудно найти, а теми что есть, только цветочки снимать...
Гиперзумов таких нет, а с зеркалами заморачиваться не хочу...
Извини, не понял. У мыльниц вроде только фиксированная оптика...
-=TRO=-
Спасибо за развёрнутый ответ. Значит размер матрицы не имеет значение в данном случае... да, про количество пикселей я не подумал.
А сильно плоха картинка при плохом освещении?
Просто у меня есть ещё один ролик снятый в квартире при искусственном свете... вроде ничего... http://ifolder.ru/23463993
Я бы тоже с удовольствием променял эти пиксели на размер матрицы... но сейчас мыльницу с матрицей больше 1/2.3 трудно найти, а теми что есть, только цветочки снимать...
Гиперзумов таких нет, а с зеркалами заморачиваться не хочу...
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей