Edited by Jurij, 28 Jan 2012 - 22:22.
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Создаем и обсуждаем 3D
#1
Posted 26 Jan 2012 - 01:03
#2
Posted 26 Jan 2012 - 01:54
Зы....Юра глубину ещё немного мог бы увеличить.....
с Делаешь...??? пришли пару в PSD в полном разрешении! или стерео пару в полном разрешении..... я тебе напечатаю на параллаксе..... открытки пару штук пришлю в 3D
Edited by Jurij, 28 Jan 2012 - 22:22.
#3
Posted 26 Jan 2012 - 06:09
Edited by Jurij, 28 Jan 2012 - 22:23.
#4
Posted 26 Jan 2012 - 10:25
Млин... не могу оценить 3D, (с) Ну нет у меня баяна... (Т.е. очков) А хотелось бы... Уэх... Ведь все предыдущие снимки Марго мне очень нравились.
Пока.
Олег.
P.S. Кстати, где можно по Инету очки (3D) недорогие взять с доставкой в наш уездный город? Мне вначале на "попробовать"... Просто говорят что у людей с "испорченным" зрением (у меня -6.0dp) , бывают некоторые "проблемы", поэтому сразу подрывать бюджет семьи я не готов.
P.S.S. Заранее спасибо, самому данный вопрос изучить в полной мере не удалось...
Edited by Jurij, 28 Jan 2012 - 22:23.
Уточнение
#5
Posted 26 Jan 2012 - 12:23
Где-то когда-то уже писали, что можно их сделать самим, достаточно найти красный и зеленый (синий?) целлулоид или прозрачный и фломастеры... - в Интете обязательно есть советы как их просто сделать. Найти?
Исцу....
ТУТ понажимай стрелочку
ТУТ
и т.д.
#6
Posted 26 Jan 2012 - 13:15
Спасибо огромное за предложения напечатать, но я изначально делал 3D фотку для ТВ поэтому у меня стерео пара 1920х1080 наверно этого мало для печати?Зы....Юра глубину ещё немного мог бы увеличить.....
с Делаешь...??? пришли пару в PSD в полном разрешении! или стерео пару в полном разрешении..... я тебе напечатаю на параллаксе..... открытки пару штук пришлю в 3D
Сегодня вечерком попробую добавить глубину, но в прошлый раз при добавлении глубины в anaglyph появлялись заметные цветные окантовки.
Надо anaglyph_ые очки надевать поверх очков для зрения и всё будет нормально.Просто говорят что у людей с "испорченным" зрением (у меня -6.0dp) , бывают некоторые "проблемы", поэтому сразу подрывать бюджет семьи я не готов.
#7
Posted 26 Jan 2012 - 18:52
#8
Posted 26 Jan 2012 - 19:07
Это для анаглифа глубина Если искажает тогда стоп (мне показалась что можно ещё увеличить)Это по твоему снимку готовому анаглиф-стереоочки"""""""
мне анаглиф не нужен мне нужна стерео пара можно отдельно Но в полном что у тебя есть в наличии..... можно и лучше в псд.....
С использованием параллакс *Пластик с пиксель-линзами- аноглиф не влеяет ни коим образам, с использованием паралакса там я сам задаю сколько глубина и какого слоя насколько смещать....
Edited by Smackewich, 26 Jan 2012 - 19:16.
#9
Posted 26 Jan 2012 - 19:54
у меня стерео пара 1920х1080 наверно этого мало для печати?
Снял видео поворачивая камеру по горизонтали вокруг кошки.Юр, в чём фотку делал?
Затем вытащил два кадра на ту глубины что мне надо и сложил anaglyph в фотошопе.
http://youtu.be/IIfaw_u850U
Edited by Jurij, 27 Jan 2012 - 03:45.
#10
Posted 26 Jan 2012 - 20:31
#11
Posted 26 Jan 2012 - 21:04
#12
Posted 26 Jan 2012 - 22:03
#13
Posted 26 Jan 2012 - 22:53
#14
Posted 26 Jan 2012 - 22:58
Спасибо за "ссылку"!
#15
Posted 27 Jan 2012 - 03:27
За усы кошку не дёргать
Edited by Jurij, 27 Jan 2012 - 03:30.
#16
Posted 27 Jan 2012 - 06:44
#17
Posted 27 Jan 2012 - 06:51
Edited by Степных Александр, 27 Jan 2012 - 06:51.
#18
Posted 28 Jan 2012 - 18:45
Edited by Jurij, 28 Jan 2012 - 22:25.
#19
Posted 28 Jan 2012 - 19:48
#20
Posted 28 Jan 2012 - 22:29
Увлёкся объёмом не заметил тень под правым глазом
#21
Posted 29 Jan 2012 - 14:02
Юр, а что за абревиатура и очки на снимках, если делаешь в Фотошопе? Или сам подкладываешь?
#22
Posted 29 Jan 2012 - 14:06
#23
Posted 29 Jan 2012 - 17:59
Сам подкладываюЗдорово!
Юр, а что за абревиатура и очки на снимках, если делаешь в Фотошопе? Или сам подкладываешь?
Edited by Jurij, 29 Jan 2012 - 18:12.
#24
Posted 29 Jan 2012 - 19:29
#25
Posted 31 Jan 2012 - 04:27
#26
Posted 31 Jan 2012 - 09:24
Вот, всякие разные: http://www.dealextre...es-2-pack-49076P.S. Кстати, где можно по Инету очки (3D) недорогие взять с доставкой в наш уездный город? Мне вначале на "попробовать"... Просто говорят что у людей с
http://www.dealextre...ed-2-pack-23113
http://www.dealextre...d-glasses-41492
http://www.dealextre...d-glasses-41566
Edited by DiSel, 31 Jan 2012 - 09:28.
#27
Posted 31 Jan 2012 - 12:19
#28
Posted 31 Jan 2012 - 17:45
Они считаются самые популярные.
У нас они продаются почти в каждом магазине бытовой технике около 4$
Так-же я их видел в книжном магазине, вместе с журналами.
DVD и VHS фильмы то-же продаются с очками.
Это мои 3D_glasse.JPG 82.83K 9 Number of downloads
Конечно anaglyph это потеря цвета,дискомфорт, при долгом использование утомляемость и тд.
Но пока это самый дешевый и доступный способ.
Если кому нибудь для просмотра 3D нужна стерео пара могу выкладывать вместе с anaglyph.
Может даже и правильней выкладывать стерео пару, а потом смотреть например через Stereoscopic Player.
Но неудобно придётся каждую картинку копировать в компьютер.
Про анаглифные очки и где их взять вспомнил смешную историю.
Заехали в гости к племяннице смотрим 3D по очереди так как очки только одни.
И её младший сын всё норовит влезть без очереди и когда ему делают замечания он просит маму сходить за каким то таким же вином.
Я с начало помалкивал, ну мало ли, что дети болтают, не хотелось племянницу поставить в неловкое положения.
Но после то-го как это повторилось несколько раз всё таки спросил.
Оказалось эти очки продавались в одной упаковки вместе с не дешёвым вином.
Это вино стало самым ходовым товаром ))
Хотя вино так себе.
Edited by Jurij, 31 Jan 2012 - 16:31.
#29
Posted 31 Jan 2012 - 18:04
мне нужна) я умею смотреть их и без Stereoscopic Player - умею глаза "разводить" )))Если кому нибудь для просмотра 3D нужна стерео пара могу выкладывать
#30
Posted 31 Jan 2012 - 18:59
Margo stereo para.jpg 160.29K 41 Number of downloads
#31
Posted 31 Jan 2012 - 20:05
Мы обзавелись бумажными очками при покупке ведёрка попкорна обошлись в 70 рублей, что соизмеримо с ценой на dealextremeОказалось эти очки продавались в одной упаковки вместе с не дешёвым вином.
Там же на DX есть фоторамки для просмотра 3D без очков, а также китайские фотоаппараты и недо-FullHD-камеры с двумя объективами, ясно дело что 3D в них будет для галочки (малопиксельность, никакой глубины резкости, малое расстояние между "глазами").
Для Панаса 900 есть насадка для съёмки в 3D, жалко, что для SONY такого "дешёвого" способа нет.
#32
Posted 31 Jan 2012 - 20:52
Не знаю, как Вы разводите глаза, это надо быть раскосым
Провел интересный эксперимент: сохранил снимок Юрия #30, вывел его на весь экран монитора (прогой просмотра ACDSee) и нажимал минус, т.е. уменьшал в размере, уменьшая базу - расстояние между снимками и!.... в какой-то момент поймал стерео эффект.
Т.е. всё зависит от базы между снимками... желательно чтобы эта база равнялась базе между глаз.
А на больших снимках от Юрия не получается.
Edited by Dick, 31 Jan 2012 - 20:56.
#33
Posted 31 Jan 2012 - 21:24
#34
Posted 31 Jan 2012 - 22:19
Не знаю, как Вы разводите глаза, это надо быть раскосым
Т.е. всё зависит от базы между снимками... желательно чтобы эта база равнялась базе между глаз.
черт, а я таращился и между глаз перегородку ставил- так и неп олучилось- вот почему оказывается
существует два способа:
- "разводить" глаза (правый глаз смотрит на правую, левый - на левую картинку) этот способ проще освоить, но можно смотреть картинки с базой ~ равной ширине глаз
- "перекрещивать" (правый глаз смотрит на левую и тд) научиться сложнее, но зато можно смотреть картинки любого размера...
Я то-же умею ) но часто в стерео паре особенно в TV бывает сжато изображение по горизонтали, при таком способе получается узкая картинка
Margo stereo para.jpg 160.29K 41 Number of downloads
Юрий, расскажи технологию? как ты выбираешь расстояние между снимками, как успеваешь сделать 2 снимка и заставляешь кошку сидеть неподвижно (или у тебя насадка на объектив?) ...
какая скорострельность у твоей камеры? или это кадры из видео и ты типа" проезд" камерой делаешь?
надо попробовать самому... я лет 6 назад, Аське ещё года не было попробовал, но сделал слишком большое расстояние между кадрами (стереобазу) получился утрированный объём
#35
Posted 31 Jan 2012 - 22:21
- "разводить" глаза (правый глаз смотрит на правую, левый - на левую картинку) этот способ проще освоить, но можно смотреть картинки с базой ~ равной ширине глаз (кстати, у Юры база больше ширины глаз)
- "перекрещивать" (правый глаз смотрит на левую и тд) научиться сложнее, но зато можно смотреть картинки любого размера...
#36
Posted 31 Jan 2012 - 22:31
Запомните дети: всё, чего не умеет Дик, это - заболеваниеКто так легко может вращать глазами независимо друг от друга.... это какое-то заболевание есть.... забыл название
кстати, не знаю чему вас учили во вгиках, а нас учили одним глазом смотреть в окуляр камеры, а вторым независимо обозревать окрестности, или ты эти уроки прогулял?
Edited by Verendey, 31 Jan 2012 - 22:32.
#37
Posted 31 Jan 2012 - 23:06
Так ненавязчиво уходим в офтоп...
V: Запомните дети:
Странно, что обращаешься к ним через наш сайт
V: одним глазом смотреть в окуляр камеры, а вторым независимо обозревать окрестности...
Странно говоришь, а я всегда двумя глазами смотрел в окуляр, вот так -
==========================================
Если серьезно, по-любому, глядя одним глазом в окуляр, а другим по окрестностям, ты смотришь ими по очереди: там разная резкость. направление....
Когда глядишь на окрестности левым глазом влево, у тебя и правый глаз (упертый в окуляр) уйдет влево и потеряет картинку. Но на время ты можешь вернуть его назад в окуляр (тогда левый глаз потеряет окрестность), убедиться что все с ракурсом окей, и опять левым обозревать. Два глаза ходят парой. Глядя на очень близкие предметы, глаза, их оси, ессессено, сходятся на предмете, т.е. косоглазят. Но раскосо смотреть очень трудно, только вдаль параллельными осями
А вот ты эти лекции прогулял. Шил, наверно, за кем-то с актерского?!
Вот про болезнь о кот писал выше
Edited by Dick, 31 Jan 2012 - 23:36.
#38
Posted 31 Jan 2012 - 23:43
http://3d-glasses.or...ds/glasses3.jpg
Давно хотел купить подобные, а не картонку... На городских Форумах часто слышал, то тут, то там видели в продаже... но как-то времени не было сЪездить проверить. И как-то увидел обЪявление о продаже на одном из Форумов. Позвонил, мне привезли куда указал... Обошлись по 250 рублей (взял две штуки). Хотя позже узнал, что можно было бы купить и за полтинник, по одному китайскому сайту посылторгу... правда ждать месяц пришлось бы. Посчитал что синица лучше...
Кстати, картинки только свои можно выкладывать или чужие тоже?
Edited by Jurij, 01 Feb 2012 - 15:56.
#39
Posted 01 Feb 2012 - 00:15
В Инете не нашел ответа:
3 Д очки бывают с синим или зеленым фильтром - так какой правильный? Синий или зеленый?
#40
Posted 01 Feb 2012 - 00:42
#41
Posted 01 Feb 2012 - 17:26
Да это кадры с видео снятое (типа" проезд" ) камерой SONY HDR-CX560 1920x1080 50p,какая скорострельность у твоей камеры? или это кадры из видео и ты типа" проезд" камерой делаешь?
Кадры вытаскиваю прогой которая была вместе с камерой РМВ (Picture Motion Browser)
Не знаю как она это делает но вытащенные ей кадры выглядят лучше чем стоп кадры в той-же проги и имеют разрешения 2304x1296
desktop.jpg 380.49K 5 Number of downloads
Выбираю кадры для левого вид с лева он потом будет в anaglyph красный и правый он будет сине-зелёный.
И не беда если немножко не совпадает картинка по высоте и сдвиг выбран больше или меньше, потом в фотошопе в очках сдвигая слой добиваешься нужного 3D эффекта.
mirror Для чужих понравившихся картинок 3D я открою отдельную тему, то-же несколько выложу.
Dick Смотри на картинки очков выше, у них должен быть левый красный а правый cyan= сине-зелёный (голубой что ли)
Edited by Jurij, 01 Feb 2012 - 18:22.
#43
Posted 02 Feb 2012 - 00:40
За усы кошку не дёргать Если при просмотре немножко сдвигаться влево-вправо то кажется что кошка поворачивает голову
Стерео пара: Margo_3d_111_para_web.jpg 193.32K 46 Number of downloads
При просмотре стерео пары способом "разводить" глаза эффект объёма ниже чем в очках за то нет потери цвета
Edited by Jurij, 02 Feb 2012 - 01:49.
#44
Posted 02 Feb 2012 - 02:23
#45
Posted 02 Feb 2012 - 02:52
Кстати, создавая стерео-пару не из горизонтальных снимков 4:3, а из вертикальных снимков - тем самым уменьшаете базу - легче ловить стерео-эффект.
#46
Posted 02 Feb 2012 - 14:11
#47
Posted 02 Feb 2012 - 14:43
Всё правильно. Чем дальше сидишь, тем база в относительных измерениях становится меньше, глазам легче смотреть параллельно вдаль. А когда близко у монитора, то приходится их раскашивать
Садиться дальше или сидеть близко, но уменьшать на мониторе размер фоток - принцип один: уменьшение базы (расстояние между снимками). Отсюда и мысль - делать "вертикальные" фоты.
#48
Posted 02 Feb 2012 - 15:24
Символ Люксембурга
Стерео пара: Jaga_stereo_para_web.jpg 343.66K 19 Number of downloads
Здесь стерео пара вроде смотрится лучше чем анаглиф.
Анаглиф сделан с стерео пары в Stereoscopic Player смотрится лучше первого варианта который я делал в фотошоп.
Где то я что то напутал?
Edited by Jurij, 02 Feb 2012 - 15:44.
#49
Posted 02 Feb 2012 - 16:58
Edited by Smackewich, 02 Feb 2012 - 16:58.
#50
Posted 02 Feb 2012 - 19:55
Где то я что то напутал?
... лев. с прав. перепутал.
Вот это носяра!
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users