Сообщение отредактировано Jurij: 28 янв 2012 - 22:22
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Создаем и обсуждаем 3D
#1
Отправлено 26 янв 2012 - 01:03
#2
Отправлено 26 янв 2012 - 01:54
Зы....Юра глубину ещё немного мог бы увеличить.....
с Делаешь...??? пришли пару в PSD в полном разрешении! или стерео пару в полном разрешении..... я тебе напечатаю на параллаксе..... открытки пару штук пришлю в 3D
Сообщение отредактировано Jurij: 28 янв 2012 - 22:22
#3
Отправлено 26 янв 2012 - 06:09
Сообщение отредактировано Jurij: 28 янв 2012 - 22:23
#4
Отправлено 26 янв 2012 - 10:25
Млин... не могу оценить 3D, (с) Ну нет у меня баяна... (Т.е. очков) А хотелось бы... Уэх... Ведь все предыдущие снимки Марго мне очень нравились.
Пока.
Олег.
P.S. Кстати, где можно по Инету очки (3D) недорогие взять с доставкой в наш уездный город? Мне вначале на "попробовать"... Просто говорят что у людей с "испорченным" зрением (у меня -6.0dp) , бывают некоторые "проблемы", поэтому сразу подрывать бюджет семьи я не готов.
P.S.S. Заранее спасибо, самому данный вопрос изучить в полной мере не удалось...
Сообщение отредактировано Jurij: 28 янв 2012 - 22:23
Уточнение
#5
Отправлено 26 янв 2012 - 12:23
Где-то когда-то уже писали, что можно их сделать самим, достаточно найти красный и зеленый (синий?) целлулоид или прозрачный и фломастеры... - в Интете обязательно есть советы как их просто сделать. Найти?
Исцу....
ТУТ понажимай стрелочку
ТУТ
и т.д.
#6
Отправлено 26 янв 2012 - 13:15
Спасибо огромное за предложения напечатать, но я изначально делал 3D фотку для ТВ поэтому у меня стерео пара 1920х1080 наверно этого мало для печати?Зы....Юра глубину ещё немного мог бы увеличить.....
с Делаешь...??? пришли пару в PSD в полном разрешении! или стерео пару в полном разрешении..... я тебе напечатаю на параллаксе..... открытки пару штук пришлю в 3D
Сегодня вечерком попробую добавить глубину, но в прошлый раз при добавлении глубины в anaglyph появлялись заметные цветные окантовки.
Надо anaglyph_ые очки надевать поверх очков для зрения и всё будет нормально.Просто говорят что у людей с "испорченным" зрением (у меня -6.0dp) , бывают некоторые "проблемы", поэтому сразу подрывать бюджет семьи я не готов.
#7
Отправлено 26 янв 2012 - 18:52
#8
Отправлено 26 янв 2012 - 19:07
Это для анаглифа глубина Если искажает тогда стоп (мне показалась что можно ещё увеличить)Это по твоему снимку готовому анаглиф-стереоочки"""""""
мне анаглиф не нужен мне нужна стерео пара можно отдельно Но в полном что у тебя есть в наличии..... можно и лучше в псд.....
С использованием параллакс *Пластик с пиксель-линзами- аноглиф не влеяет ни коим образам, с использованием паралакса там я сам задаю сколько глубина и какого слоя насколько смещать....
Сообщение отредактировано Smackewich: 26 янв 2012 - 19:16
#9
Отправлено 26 янв 2012 - 19:54
у меня стерео пара 1920х1080 наверно этого мало для печати?
Снял видео поворачивая камеру по горизонтали вокруг кошки.Юр, в чём фотку делал?
Затем вытащил два кадра на ту глубины что мне надо и сложил anaglyph в фотошопе.
http://youtu.be/IIfaw_u850U
Сообщение отредактировано Jurij: 27 янв 2012 - 03:45
#10
Отправлено 26 янв 2012 - 20:31
#11
Отправлено 26 янв 2012 - 21:04
#12
Отправлено 26 янв 2012 - 22:03
#13
Отправлено 26 янв 2012 - 22:53
#14
Отправлено 26 янв 2012 - 22:58
Спасибо за "ссылку"!
#15
Отправлено 27 янв 2012 - 03:27
За усы кошку не дёргать
Сообщение отредактировано Jurij: 27 янв 2012 - 03:30
#16
Отправлено 27 янв 2012 - 06:44
#17
Отправлено 27 янв 2012 - 06:51
Сообщение отредактировано Степных Александр: 27 янв 2012 - 06:51
#18
Отправлено 28 янв 2012 - 18:45
Сообщение отредактировано Jurij: 28 янв 2012 - 22:25
#19
Отправлено 28 янв 2012 - 19:48
#20
Отправлено 28 янв 2012 - 22:29
Увлёкся объёмом не заметил тень под правым глазом
#21
Отправлено 29 янв 2012 - 14:02
Юр, а что за абревиатура и очки на снимках, если делаешь в Фотошопе? Или сам подкладываешь?
#22
Отправлено 29 янв 2012 - 14:06
#23
Отправлено 29 янв 2012 - 17:59
Сам подкладываюЗдорово!
Юр, а что за абревиатура и очки на снимках, если делаешь в Фотошопе? Или сам подкладываешь?
Сообщение отредактировано Jurij: 29 янв 2012 - 18:12
#24
Отправлено 29 янв 2012 - 19:29
#25
Отправлено 31 янв 2012 - 04:27
#26
Отправлено 31 янв 2012 - 09:24
Вот, всякие разные: http://www.dealextre...es-2-pack-49076P.S. Кстати, где можно по Инету очки (3D) недорогие взять с доставкой в наш уездный город? Мне вначале на "попробовать"... Просто говорят что у людей с
http://www.dealextre...ed-2-pack-23113
http://www.dealextre...d-glasses-41492
http://www.dealextre...d-glasses-41566
Сообщение отредактировано DiSel: 31 янв 2012 - 09:28
#27
Отправлено 31 янв 2012 - 12:19
#28
Отправлено 31 янв 2012 - 17:45
Они считаются самые популярные.
У нас они продаются почти в каждом магазине бытовой технике около 4$
Так-же я их видел в книжном магазине, вместе с журналами.
DVD и VHS фильмы то-же продаются с очками.
Это мои 3D_glasse.JPG 82,83К 9 Количество загрузок:
Конечно anaglyph это потеря цвета,дискомфорт, при долгом использование утомляемость и тд.
Но пока это самый дешевый и доступный способ.
Если кому нибудь для просмотра 3D нужна стерео пара могу выкладывать вместе с anaglyph.
Может даже и правильней выкладывать стерео пару, а потом смотреть например через Stereoscopic Player.
Но неудобно придётся каждую картинку копировать в компьютер.
Про анаглифные очки и где их взять вспомнил смешную историю.
Заехали в гости к племяннице смотрим 3D по очереди так как очки только одни.
И её младший сын всё норовит влезть без очереди и когда ему делают замечания он просит маму сходить за каким то таким же вином.
Я с начало помалкивал, ну мало ли, что дети болтают, не хотелось племянницу поставить в неловкое положения.
Но после то-го как это повторилось несколько раз всё таки спросил.
Оказалось эти очки продавались в одной упаковки вместе с не дешёвым вином.
Это вино стало самым ходовым товаром ))
Хотя вино так себе.
Сообщение отредактировано Jurij: 31 янв 2012 - 16:31
#29
Отправлено 31 янв 2012 - 18:04
мне нужна) я умею смотреть их и без Stereoscopic Player - умею глаза "разводить" )))Если кому нибудь для просмотра 3D нужна стерео пара могу выкладывать
#30
Отправлено 31 янв 2012 - 18:59
Margo stereo para.jpg 160,29К 41 Количество загрузок:
#31
Отправлено 31 янв 2012 - 20:05
Мы обзавелись бумажными очками при покупке ведёрка попкорна обошлись в 70 рублей, что соизмеримо с ценой на dealextremeОказалось эти очки продавались в одной упаковки вместе с не дешёвым вином.
Там же на DX есть фоторамки для просмотра 3D без очков, а также китайские фотоаппараты и недо-FullHD-камеры с двумя объективами, ясно дело что 3D в них будет для галочки (малопиксельность, никакой глубины резкости, малое расстояние между "глазами").
Для Панаса 900 есть насадка для съёмки в 3D, жалко, что для SONY такого "дешёвого" способа нет.
#32
Отправлено 31 янв 2012 - 20:52
Не знаю, как Вы разводите глаза, это надо быть раскосым
Провел интересный эксперимент: сохранил снимок Юрия #30, вывел его на весь экран монитора (прогой просмотра ACDSee) и нажимал минус, т.е. уменьшал в размере, уменьшая базу - расстояние между снимками и!.... в какой-то момент поймал стерео эффект.
Т.е. всё зависит от базы между снимками... желательно чтобы эта база равнялась базе между глаз.
А на больших снимках от Юрия не получается.
Сообщение отредактировано Dick: 31 янв 2012 - 20:56
#33
Отправлено 31 янв 2012 - 21:24
#34
Отправлено 31 янв 2012 - 22:19
Не знаю, как Вы разводите глаза, это надо быть раскосым
Т.е. всё зависит от базы между снимками... желательно чтобы эта база равнялась базе между глаз.
черт, а я таращился и между глаз перегородку ставил- так и неп олучилось- вот почему оказывается
существует два способа:
- "разводить" глаза (правый глаз смотрит на правую, левый - на левую картинку) этот способ проще освоить, но можно смотреть картинки с базой ~ равной ширине глаз
- "перекрещивать" (правый глаз смотрит на левую и тд) научиться сложнее, но зато можно смотреть картинки любого размера...
Я то-же умею ) но часто в стерео паре особенно в TV бывает сжато изображение по горизонтали, при таком способе получается узкая картинка
Margo stereo para.jpg 160,29К 41 Количество загрузок:
Юрий, расскажи технологию? как ты выбираешь расстояние между снимками, как успеваешь сделать 2 снимка и заставляешь кошку сидеть неподвижно (или у тебя насадка на объектив?) ...
какая скорострельность у твоей камеры? или это кадры из видео и ты типа" проезд" камерой делаешь?
надо попробовать самому... я лет 6 назад, Аське ещё года не было попробовал, но сделал слишком большое расстояние между кадрами (стереобазу) получился утрированный объём
#35
Отправлено 31 янв 2012 - 22:21
- "разводить" глаза (правый глаз смотрит на правую, левый - на левую картинку) этот способ проще освоить, но можно смотреть картинки с базой ~ равной ширине глаз (кстати, у Юры база больше ширины глаз)
- "перекрещивать" (правый глаз смотрит на левую и тд) научиться сложнее, но зато можно смотреть картинки любого размера...
#36
Отправлено 31 янв 2012 - 22:31
Запомните дети: всё, чего не умеет Дик, это - заболеваниеКто так легко может вращать глазами независимо друг от друга.... это какое-то заболевание есть.... забыл название
кстати, не знаю чему вас учили во вгиках, а нас учили одним глазом смотреть в окуляр камеры, а вторым независимо обозревать окрестности, или ты эти уроки прогулял?
Сообщение отредактировано Verendey: 31 янв 2012 - 22:32
#37
Отправлено 31 янв 2012 - 23:06
Так ненавязчиво уходим в офтоп...
V: Запомните дети:
Странно, что обращаешься к ним через наш сайт
V: одним глазом смотреть в окуляр камеры, а вторым независимо обозревать окрестности...
Странно говоришь, а я всегда двумя глазами смотрел в окуляр, вот так -
==========================================
Если серьезно, по-любому, глядя одним глазом в окуляр, а другим по окрестностям, ты смотришь ими по очереди: там разная резкость. направление....
Когда глядишь на окрестности левым глазом влево, у тебя и правый глаз (упертый в окуляр) уйдет влево и потеряет картинку. Но на время ты можешь вернуть его назад в окуляр (тогда левый глаз потеряет окрестность), убедиться что все с ракурсом окей, и опять левым обозревать. Два глаза ходят парой. Глядя на очень близкие предметы, глаза, их оси, ессессено, сходятся на предмете, т.е. косоглазят. Но раскосо смотреть очень трудно, только вдаль параллельными осями
А вот ты эти лекции прогулял. Шил, наверно, за кем-то с актерского?!
Вот про болезнь о кот писал выше
Сообщение отредактировано Dick: 31 янв 2012 - 23:36
#38
Отправлено 31 янв 2012 - 23:43
http://3d-glasses.or...ds/glasses3.jpg
Давно хотел купить подобные, а не картонку... На городских Форумах часто слышал, то тут, то там видели в продаже... но как-то времени не было сЪездить проверить. И как-то увидел обЪявление о продаже на одном из Форумов. Позвонил, мне привезли куда указал... Обошлись по 250 рублей (взял две штуки). Хотя позже узнал, что можно было бы купить и за полтинник, по одному китайскому сайту посылторгу... правда ждать месяц пришлось бы. Посчитал что синица лучше...
Кстати, картинки только свои можно выкладывать или чужие тоже?
Сообщение отредактировано Jurij: 01 фев 2012 - 15:56
#39
Отправлено 01 фев 2012 - 00:15
В Инете не нашел ответа:
3 Д очки бывают с синим или зеленым фильтром - так какой правильный? Синий или зеленый?
#40
Отправлено 01 фев 2012 - 00:42
#41
Отправлено 01 фев 2012 - 17:26
Да это кадры с видео снятое (типа" проезд" ) камерой SONY HDR-CX560 1920x1080 50p,какая скорострельность у твоей камеры? или это кадры из видео и ты типа" проезд" камерой делаешь?
Кадры вытаскиваю прогой которая была вместе с камерой РМВ (Picture Motion Browser)
Не знаю как она это делает но вытащенные ей кадры выглядят лучше чем стоп кадры в той-же проги и имеют разрешения 2304x1296
desktop.jpg 380,49К 5 Количество загрузок:
Выбираю кадры для левого вид с лева он потом будет в anaglyph красный и правый он будет сине-зелёный.
И не беда если немножко не совпадает картинка по высоте и сдвиг выбран больше или меньше, потом в фотошопе в очках сдвигая слой добиваешься нужного 3D эффекта.
mirror Для чужих понравившихся картинок 3D я открою отдельную тему, то-же несколько выложу.
Dick Смотри на картинки очков выше, у них должен быть левый красный а правый cyan= сине-зелёный (голубой что ли)
Сообщение отредактировано Jurij: 01 фев 2012 - 18:22
#43
Отправлено 02 фев 2012 - 00:40
За усы кошку не дёргать Если при просмотре немножко сдвигаться влево-вправо то кажется что кошка поворачивает голову
Стерео пара: Margo_3d_111_para_web.jpg 193,32К 46 Количество загрузок:
При просмотре стерео пары способом "разводить" глаза эффект объёма ниже чем в очках за то нет потери цвета
Сообщение отредактировано Jurij: 02 фев 2012 - 01:49
#44
Отправлено 02 фев 2012 - 02:23
#45
Отправлено 02 фев 2012 - 02:52
Кстати, создавая стерео-пару не из горизонтальных снимков 4:3, а из вертикальных снимков - тем самым уменьшаете базу - легче ловить стерео-эффект.
#46
Отправлено 02 фев 2012 - 14:11
#47
Отправлено 02 фев 2012 - 14:43
Всё правильно. Чем дальше сидишь, тем база в относительных измерениях становится меньше, глазам легче смотреть параллельно вдаль. А когда близко у монитора, то приходится их раскашивать
Садиться дальше или сидеть близко, но уменьшать на мониторе размер фоток - принцип один: уменьшение базы (расстояние между снимками). Отсюда и мысль - делать "вертикальные" фоты.
#48
Отправлено 02 фев 2012 - 15:24
Символ Люксембурга
Стерео пара: Jaga_stereo_para_web.jpg 343,66К 19 Количество загрузок:
Здесь стерео пара вроде смотрится лучше чем анаглиф.
Анаглиф сделан с стерео пары в Stereoscopic Player смотрится лучше первого варианта который я делал в фотошоп.
Где то я что то напутал?
Сообщение отредактировано Jurij: 02 фев 2012 - 15:44
#49
Отправлено 02 фев 2012 - 16:58
Сообщение отредактировано Smackewich: 02 фев 2012 - 16:58
#50
Отправлено 02 фев 2012 - 19:55
Где то я что то напутал?
... лев. с прав. перепутал.
Вот это носяра!
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей