Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

miniDV, CD или DVD


  • Please log in to reply
10 ответов в этой теме

#1 Graf

Graf
  • Участниk
  • 2 Сообщений:

Отправлено 19 фев 2003 - 14:53

На данном этапе выбираю тип носителя для хранения видеоматериала (miniDV, CD или DVD).
В планах:
1. Оцифровать все аналоговое видео и хранить с возможностью последующего редактирования (АРХИВ), т.е. без потери качества. Вопрос - в чем это выгоднее делать, на miniDV или на СD и в каком формате.
2. Сжать весь материал для домашнего просмотра как на мониторе, так и на TV (имеется Hollywood+) с минимальной потерей качества в формате VideoCD (есть ли альтернатива).
Мои вопросы:
- насколько надежна пленка DV в вопросе уменьшения качества хранящегося на ней видеоматериала в зависимости от возраста, стоит ли вообще на ней хранить видеоархив;
- если я правильно понял, то на СD в формате VideoCD умещается 15-20 минут ролика, на диске DVD 4,7GB - 1-2 часа, а в несжатом состоянии сколько по времени можно уместить видеоматериала;
- есть ли такой кодек, чтобы после сжатия видео потом была возможность редактировать данный ролик без потери качества.
Буду очень благодарен Вашим ответам, замечаниям и дополнениям.
С уважением, Алексей
  • 0

#2 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 19 фев 2003 - 15:14

Я пытаюсь решать подобную проблему.
У меня камера не может иметь DV-In
Выхода два - CD или DVD.
Пока DVD не планирую покупать - выход один CD.
1.5 часа AVI (FULL DV) в RARе порядка 25 CD.
Использую CD по 10р до появления DVD у меня думаю дотянут при правильном хранении и эксплуатации - тем более что кассеты буду хранить на крайняк.
Для повышения надежности можешь использовать керамику или CD-RW.
Мой вариант по цене очень близок по стоимости к кассете miniDV.
Каждый авишник у меня вмещает логически законченный сюжет. На весь видеоматериал делаю каталоги с ключевыми кадрами и характеристиками клипа.
Метод не советую - просто делюсь.
  • 0

#3 Lapshin

Lapshin
  • Участник
  • 249 Сообщений:

Отправлено 19 фев 2003 - 17:21

Фокс, а почему ты считаешь CD-RW более надежным носителем?
  • 0

#4 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 19 фев 2003 - 18:33

Фокс, а почему ты считаешь CD-RW более надежным носителем?

Лапшин
Я это не считаю а допускаю из двух предпосылок
1) Перед тем как начать писать диски изучал чем и на чем лучше писать в основном для аудио. Купил диск целиком посвященный этой теме. В одной из статей вычитал что надежнее - приду домой поищу. Впрочем это было лишь один абзац.
На ixbt глянул по теме ничего другого не нашел (нет там про преимущества)
http://www.ixbt.com/...e/cd_r_faq.html
Меня CD-RW с точки зрения музыки вооще не устраивает - пишу только CD-R.
Далеко не все за 10р. Копии с нормальных дисков :rolleyes: только на фирменных.
2) Если болванка способна выдержать не один десяток перезаписей то одну запись-то должна выдерживать - но это чисто интуиция. Отвечать за качество болванки конкретного производителя не могу.

У меня лежат компакты CD-R записанные в 1995 году - хорошие правда Ricoh - Japan - все дела. Читаются супер и сечас - правда морально устарели.
Для себя я смысла не вижу в CD-RW. Все равно перепишу CD-R на DVD-R если будет в том необходимость. Пока DVD не покупаю и не из-за цены.

За DVD будущее - с этим никогда не спорил

http://www.ixbt.com/.../dvd_theor.html

З.Ы.
А ты считаешь что DVD саморезы более надежны чем CD саморезы?

А так пусть каждый пишет на чем хочет - чего об этом спорить. Лишь бы автора это устраивало :D
Прошу без обид
  • 0

#5 Lapshin

Lapshin
  • Участник
  • 249 Сообщений:

Отправлено 19 фев 2003 - 22:08

Я искренне спросил безо всяких подкавырок, потому что глубоко не залазил в изучение технологий производства болванок. А для себя считал, что на одноразовых носителях надежность хранения данных выше, чем на многоразовых.
  • 0

#6 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 20 фев 2003 - 03:40

Ну извини!
Писал на работе на фоне рабочих проблем.
Тот диск я отдал другу. Не полностью он посвящен документации.
Вспомнил только что поляризация не столь чувствительна к царапинам
как затемнение. То есть при правильном хранении и эксплуатации все равно. А если пользоваться как всегда а не как лучше - то наверное CD-RW прослужит дольше. Но не пробовал. Практически ими не пользуюсь.
Теперь наверное гораздо лучше получилось объяснение :blink:
С уважением
Smart-Fox
  • 0

#7 Миха

Миха
  • Участник
  • 390 Сообщений:

Отправлено 20 фев 2003 - 15:37

У нас архив на DVCAM лежит,уже лет пять.Если правильно хранить-думаю,что хоть и дорого,но стоит того.Так что mini DV мой выбор из предложенного.
  • 0

#8 Lapshin

Lapshin
  • Участник
  • 249 Сообщений:

Отправлено 20 фев 2003 - 15:45

Кассеты не застрахованы от зажевываний и повреждений при воспроизведении, размагничиваются в процессе хранения.
Кстати, включенный мобильник рядом с кассетой может убить запись.
  • 0

#9 Вл@димир

Вл@димир
  • Участник
  • 947 Сообщений:

Отправлено 20 фев 2003 - 20:44

Мне кажется, проще, быстрее и дешевше - на DV-кассете все-таки. Только подальше от мобилки положи.
  • 0

#10 Guest_mora_*

Guest_mora_*
  • Гость

Отправлено 21 фев 2003 - 18:30

Уменя на практике выглядит так:
1. VideoCD (mpeg1) - 75 мин.
2. SVCD (mpeg2) - 40 мин.
3. DivX (mpeg4) - 1.5 часа
А пленкам я недоверяю т.к. пыль, влага, теже мобилки...
  • 0

#11 pvk

pvk

    Наблюдатель

  • Участник
  • 660 Сообщений:

Отправлено 22 фев 2003 - 10:55

А практикует кто запись MPEG2 файлов на DVD?
Как архив...... для последующего (внезапного) составления нового диска....
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100