39 ответов в этой теме

[nixa]

Спрашиваю у тех кто занимался реставрацией
можно-ли из этих "пятен" сделать ЧТО-ТО смотрибельное?





особое значение имеет девушка слева

просьба высказываться только тех, кто считает, что можно
если никто не ответит - значит нельзя.

пришлось уменьшить картинку, но, если кого заинтересует, могу залить на файлообменник

Сообщение отредактировано кум: 06 апр 2012 - 01:55

[Степных Александр]

можно, но сильно хорошо, все равно не получится. Увеличение контраста и яркости и чистка мусора, но смотреться будет поприятнее.

P.S. Девчонки гуляют, отмечают окончание института))

[Dick]

Конечно, можно. Есть даже программы для реставрации (их много), ручками доработать можно.

[nixa]

максимум на что меня хватило



Dick
Конечно, можно. Есть даже программы для реставрации...

Серёж, по ссылке - программки для детей или ленивых.
Я пользуюсь плагинами AKVIS, там прекрасные инструменты, но .... всё равно плохо получается

...ручками доработать можно.

ну так подскажи:
как, у девушки слева, волосы отделить от фона?

... и глаз у неё нет

Степных Александр
Девчонки гуляют, отмечают окончание института))


почти угадал: встреча одноклассников - 81 г.

Сообщение отредактировано nixa: 06 апр 2012 - 02:49

[Степных Александр]

Серёга, спасибо, не знал.

[Verendey]

можно-ли из этих "пятен" сделать ЧТО-ТО смотрибельное?

просьба высказываться только тех, кто считает, что можно

Извини, что отвечаю, но я не совсем про "нельзя"

почистить - почти дохлый номер...
НО если очень нужно, то... (ну, я бы обратился к специалисту, который делает коллажи, или к кому то с навиками рисования "руками")

или самому: кисточку (фотошопную) в руки и дорисовывать несуществующие детали... можно попробовать и самому, но... я пока не готов - это 4-5 часов работы

[Dick]

Точно у Аквиса есть отл. плагины:

AKVIS Plugins Collection

Coloriage 5.0
Retoucher 2.9
Chameleon 5.0
Stamp 3.0
Enhancer 7.0
Noise Buster 4.0
Sketch 5.5
Decorator 1.3
LightShop 1.2
Frame Suite 2.5


Retoucher — программа для восстановления изображений и ретуши фотографий.
Программа поможет удалить царапины, пятна, пыль, следы от сгибов и другие дефекты; убрать лишние детали, текст; реконструировать недостающие части фотографии, "затянуть" дырявые места и нарастить оборванные края.

AKVIS Enhancer — программа для обработки фотографий с усилением детализации изображения.
Enhancer обеспечивает комплексную коррекцию каждой точки изображения без потери качества, позволяет исправить любую отдельную фотографию, проявить детали в светлых и темных областях.

AKVIS Refocus помогает повысить резкость нечетких, размытых, расфокусированных снимков. С помощью программы можно исправить изображение целиком или отредактировать только определенную область, сделать акцент на какой-либо детали, например, глазах, используя прием выборочной фокусировки.

Noise Buster — программа для подавления цифрового шума.
Программа убирает шумы матрицы цифровой камеры и шумы, появляющиеся при сканировании фотоснимка, уменьшает зернистость и устраняет неоднородные цветовые пятна на изображении, сохраняя при этом детали и четкость границ.
========================================

Лицо левой девицы почистил ручками + губки у той что рядом, больше ничего не трогал.... (на скорую руку)
Главное, чтобы черты лица не изменились
"Если долго мучицца, что-нибудь получицца!" А.Пугачева


Хорошо смотреть перескоком, если поставить рядом твою и мою

Сообщение отредактировано Dick: 06 апр 2012 - 15:10

[nixa]

Обращаюсь к знатокам фото-шопа

можно ли как-то убрать блики в очках

[Verendey]

Саша, чтобы совсем "убрать", нужно быть немного художником, а вот уменьшить эффект - проще..
правда я сделал тебя кривоватым, извини)))

[nixa]

а вот уменьшить эффект - проще..

меня, вообще то, интересует больше "КАК?"
можешь описать пошагово?
... цвет обязательно "убирать"?

[Dick]

... цвет обязательно "убирать"?

Используя прогу "Антиблик", цвет можно не трогать. Для сравнения прогой выделил и в один клик обработал только одно очко

[nixa]

ты, хочешь, что бы я клюнул на "Антиблик", как, в своё врея, дядя Вова клюнул на "Авто-поэт"?

[Dick]

Мдя, стрелянный волк!
Хорошая фота!
Заметил, что Владимир стул убрал? И это правильно.

[nixa]

Заметил, что Владимир стул убрал? И это правильно.

стул убрать, я тоже могу,
... мне надо от бликов избавиться.

[Verendey]

меня, вообще то, интересует больше "КАК?"
можешь описать пошагово?
... цвет обязательно "убирать"?

Инструментом штамп. Берешь похожую область рядом и штампуешь (прозрачность ~ 30 %), пьтьдесят кликов и все в порядке. По сути - дорисовываешь.

[nixa]

По сути - дорисовываешь.

... ясно, надо к художнику идти на поклон.

[Dick]

2 V.
Если дорисовываешь, то зачем цвет убил?
Вон "Антиблик" "дорисовал" очко, анализируя и вычисляя информацию с соседних участков, а цвет сохранил исходный

[Smackewich]

На #14 Довольно приемлемо....Совсем блик убирать будит не естественно.... Хотя я всегда смотрю у меня полови но людей с очками приходят.... Самый проверенный у разных очков по разному блики проявляются....
я просто делаю пару другую снимков и смотрю под каким углом они практически не проявляются так и щёлкаю иногда просто передвигаю пыхи или разворачиваю модели так чтоб блики исчезали... но как на 14# тут не критично нормально блики смотрятся главное чтоб Зрачки не перекрывали....

Приятная фотография!

[nixa]

у разных очков по разному блики проявляются....

очки бывают разные ...
у жены на очках нет бликов
её очки стоят 500€ (просветлённая пластика), а мои - 50 (обычное стекло)

[mirror 2]

Причём здесь цена и качество стекла? Геометрию не забываем - "Угол падения, равен углу отражения".
По сути - фотографу надо по голове фотоаппаратом дать, раз видел этот брак и поленился сказать тебе чтоб очки поправил или свою задницу сдвинуть в сторону... чтоб изменить этот "угол" и уйти от бликов...

[Dick]

фотографу надо по голове фотоаппаратом дать, раз видел этот брак и поленился...

Сдается мне, что Саша сам щелкал себя со штатива... так что... мазохизм полуцаца

[mirror 2]

Значит ему ничто не помешает переснять заново... чем заниматься действительно мазохизмом...
По времени и трудозатратам, будет гораздо эффективнее.

[Dick]

Мдя, но то состояние душ, кот. удалось поймать... "и чем случайней, тем верней..." Снимки оч. хор.
Кыстати, а без очков нельзя сниматься?

[mirror 2]

Фото хорошее, но что делать, если его загубили?
По мне, проще переснять, чем гемороиться... или хотя бы на будущее учесть эти ошибки...



Можно было бы и лучше, будь разрешение повыше...

[Verendey]

mirror ворчал-ворчал, но сделал неплохо)))

Про цвет: лучше никакого цвета, чем такой

[nixa]

Сдается мне, что Саша сам щелкал себя со штатива...

нет, это племянник фоткал

Геометрию не забываем - "Угол падения, равен углу отражения".
По сути - фотографу надо по голове фотоаппаратом дать, раз видел этот брак и поленился сказать тебе чтоб очки поправил ...

... он мне говорил:
- "наклони голову вперёд" ...
но тогда "вылезает" "четвёртый подбородок", что, для меня, гораздо ужаснее блика в очках и ретушируется хуже.

... или свою задницу сдвинуть в сторону... чтоб изменить этот "угол" и уйти от бликов...

очки сферические, ... что бы блик "ушёл", ему пришлось бы лечь на пол.
ракурс был бы офигительный.

Кыстати, а без очков нельзя сниматься?

тогда глазки - как у порося

mirror ворчал-ворчал, но сделал неплохо)))

да - лучший вариант, но меня всё равно не устраивает
вот такой я, вредина!

кстати, mirror, как делал?
тоже "штампом" "замазывал" ?

[mirror 2]

Можно было бы сделать правильно, если захотеть... Не хочешь смотреть исподлобья, как жена, например, и у которой отражение от, тоже сферических, стёкл уходит в пол ... и сохранить ракурс... достаточно немного было сдвинуть "фонарь". Или попросту снять очки. А если такая необходимость в них... то, как уже говорили с Пашей, использовать только оправу без стёкл...
На худой конец - "полярик". Всё решаемо... было бы желание!
И ещё... Саш, не забывай фразу Барона Мюнхаузена - "Улыбайтесь, Господа...". А то на всех фотографиях ты слишком серьёзен...

[nixa]

И ещё... Саш, не забывай фразу Барона Мюнхаузена - "Улыбайтесь, Господа...". А то на всех фотографиях ты слишком серьёзен...

так я и улыбаюсь,
... а когда не улыбаюсь, то ... даже в зеркало боюсь смотреть

Сообщение отредактировано nixa: 01 июн 2013 - 01:04

[mirror 2]

[nixa]

ты забыл ответить

кстати, mirror, как делал?
тоже "штампом" "замазывал" ?

[mirror 2]

но меня всё равно не устраивает
вот такой я, вредина!

кстати, mirror, как делал?
тоже "штампом" "замазывал" ?

Не замазывал... а рисовал. Увеличиваешь до пикселей и аккуратненько восстанавливаешь. При большем разрешении, более лучший результат...
Но я бы не старался полностью избавиться от эффекта... чтобы вместо очков смотрелась оправа. Лёгкая дымка светоотражения должна остаться... для натуральности. Вот как, к примеру, у твоей жены преломление... сразу видно, что очки настоящие, а не бутафория... хотя, при желании, и это можно поправить...

[Степных Александр]

Используя прогу "Антиблик", цвет можно не трогать. Для сравнения прогой выделил и в один клик обработал только одно очко

Здорово!

[Verendey]

Используя прогу "Антиблик"

а можно ссылочку на прогу? или она на том же альтернативном интернете, рядом с "авто-поэтом" ?

[Dick]

А что толку в ссылке?
прога "Антиблик" только для трехмерного 3D фотошопа по спецификации к трехмерным 3D мониторам
А результат пришлось пересчитать из 3D в 2D, чтобы выложить здесь.
Мне, кстати, результат не очень. Сырая прога.

Точнее - плагин.

[Dick]

OFF

Уточню:
плагин строит трехмерную матрицу 3D matrix
Глаз лежит в другой координатной плоскости, чем плоскость стекла, на котором блик
И потом остается просто исключить из изображения координатную плоскость стекла

С торрентино почему-то скачку убрали
Могу устроить раздачу на Пироговском слёте - вес 107 мб

Кстати, использована концепция алгоритмической формулы Lytro с фиксацией векторов лучей, но построение 3D matrix идет математически, а не оптико-матричными технологиями, что упрощает построение 2D плоскостей

-------------------------------------
Ёлы, посмотрел - ветка то серьезная... Пардон, расшутился
Ручками все, ручками! И приклеиванием соседних кусочков и тупо рисование кисточкой

Сообщение отредактировано Dick: 02 июн 2013 - 15:18

[Степных Александр]

[nixa]

Спасибо, Ляксандра, ... прям  "ложка к обеду", какраз решил этим заморочиться.

[Verendey]

пусть это и не фотокружок, но раз Никса заинтересовался - скажу пару слов)

 

Начну,  издалека:   в течение долго времени (у нас)  муссировалась тема  "обработка кожи методом частотного разложения" 

Вот скажите (только честно):  кто-то пробовал этот метод? И какие получились результаты? 

Я - пробовал: "вспотел", потратил три часа и получил весьма посредственный результат (хуже заявленного) и понял: "да, интересно, но пользоваться не буду - мне проще и быстрее "заштамповать" прыщики вручную и сделать на проблемных учатках размытие вручную... Но потом появился плагин Portrature 3, где принцип тот же, но всё автоматизировано.

Результаты (значительно) лучше, а процесс обработки занимает ~  15, сек (с учётом времени открытия плагина)  

 

Вот ровно та же история  и с этим методом покраски:  он может и рабочий, но для работы с ним нужно обладать талантом художника. То есть это практически раскраска вручную и один неверный шаг - и ты получишь китч.

 Зачем изобретать велосипед ("из палок и г..на", как говорят программисты) когда есть готовые плагины? 

я набрал в яндексе "плагин для раскрашивания ч/б фото"   и тут же нашёлся  Akvis (и вспомнил, что я им даже пользовался... и о нём у нас писали, уж не Смак ли?)

*** 

 я наврал про  15 секунд  (для Portraiture) 

 

Попросил Асю засечь время: 4 секунды))

 

Вот съёмка процесса: если бы я вывел кнопку "OK" на горячю клавишу, а не искал её мышкой - было бы 2 сек)))))

Spoiler

 

А вот результаты до и после

никаких других обработок: открыл в camraw поднял экспозицию на +1 (я умышленно снимаю с лёгкой недодержкой), и всё.

Да, ещё чуть отрезал сверху - об этом отдельный рассказ будет в другой теме

 

"проявка" в camraw

 

 

 

после обработки (Portraiture 3) 

 

 

 

до обработки 

 

Сообщение отредактировано Verendey: 06 ноя 2018 - 18:01

[nixa]

 

  в течение долго времени (у нас)  муссировалась тема  "обработка кожи методом частотного разложения" 

Вот скажите (только честно):  кто-то пробовал этот метод? И какие получились результаты?

 

я пробовал давно (уже даже забыл как это было), но у меня не получилось, хотя делал всё пошагово.

вероятно это из-за языкового баръера: у меня ФШ на немецком, а уроки (обычно) на русском да ещё с английским ФШ.

 

 

Я - пробовал: "вспотел", потратил три часа и получил весьма посредственный результат (хуже заявленного) и понял: "да, интересно, но пользоваться не буду - мне проще и быстрее "заштамповать" прыщики вручную и сделать на проблемных учатках размытие вручную...

 

немного помусорю

Spoiler

Когда я работал автоэлектриеом, то, чтобы найти штатную неисправность у иномарок (особенно у "японцев"), я тратил иногда день, а то и несколько, но ...

... потом, прдобные неисправности я находил за 20-30 мин.

Например:

была такая неисправность у Ижевского "москвича"

при включении сигнала "поворот", начинал работать стеклоочиститель.

многте "спецы" разбирали "полмашины", а надо было, всего лишь навсего, заменить предохранитель.

[Степных Александр]

я пробовал пару раз, но не утвердилось в голове.. пока тоже пользуюсь, штампиком и лечебными кисточками, но результат от частотного разложения нравится, особенно когда крупное фото.

 

Двум девушкам с плохой кожей(я бы, даже сказал - с очень плохой) делал частотное разложение, по журнальному образцу, типа на обложку. Через год- два девушек не узнал, обе сделали инъекции, чистки и ещё какую - то фигню.... на порядок стали лучше выглядеть......

а для общих планов частотка и не нужна совсем....