!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
NAS или домашний сетевой сервер. Кто на чем работает?
#1
Отправлено 10 сен 2012 - 13:10
Нужно к моему Imac привинтить сетевой сервер на пару террабайт, через роутер DIR 320. (Через роутер, чтобы была возможность и с ноута, по-мелочи, заходить.)
В идеале, хотелось бы, чтобы NAS было можно использовать для монтажа FULL HD материала.
Может у кого есть опыт, буду рад любому отзыву и отрицательному, чтоб не вляпаться. ))
Самоделку из старого компа делать не буду, хочу систему не очень шумную и достаточно компактную.
#2
Отправлено 10 сен 2012 - 13:53
чтобы NAS было можно использовать для монтажа FULL HD материала.
И не мечтай, я в свое время эксперементировал - фигня полная, если с аймаком - только Thunderbolt.
#3
Отправлено 10 сен 2012 - 14:22
Для on-line работы с даными нужен DAS - Direct-attached storage (напрямую подключенное хранилище)
#4
Отправлено 10 сен 2012 - 19:01
DAS не обязателен ... SAN на FC(оптика) может и в 40 км находиться от компа и шустро работать
#5
Отправлено 10 сен 2012 - 19:07
Сообщение отредактировано MirON_2005: 10 сен 2012 - 19:09
#6
Отправлено 10 сен 2012 - 19:27
если домашняя сетка 1гбит - то 70МБайт/сек от нее выжмешь без проблем ... а дальше планируй ее загрузку. NAS по сути файл шара с другого компа получиться - а хватит ее тебе или нет - сложно сказать, ибо много факторов не известно (включая насколько РТ от многослойного фуллхд хочешь) на всяких д-линках будешь цеплять к USB - так там еще и лимит USBы полезет в рассчет
#7
Отправлено 10 сен 2012 - 20:37
проще уж Mac pro взять
хак проще. Три года работаю - горя не знаю, для моих целей самое то. Два рейда с под оси - стабильно пашут, что в старом кате, что в новом , что в АП . А про с такими же параметрами раза в два-три дороже встанет.
#8
Отправлено 14 сен 2012 - 23:46
#9
Отправлено 15 сен 2012 - 02:08
Sey4as ya ne doma; ESLI INTERESNO ; V PONEDELNIK MOGNO POPODROBNEI VSE OBSUDIT:
#10
Отправлено 15 сен 2012 - 15:19
http://hard.rozetka....082/21263=8493/
Такую материнку, конечно можно засунуть в очень скромный корпус - т.е. и по размерам будет скромно, почти NAS.
Но зато сколько плюсов!!:
1. Полноценная ОС, с набором нужных программ, против прошивки НАСа-шмаса - которая то глючит, то вешается, то вообще не обновляется производителем.
2. Полноценный гигабитный сетевой интерфейс - против фейковых гигабитов в НАСе (максимальные скорости там редко поднимаются до 30МБ/сек)
3. Количество подключаемых винчестеров в большинстве своем больше, чем стандартные 2 штуки в НАСе
4. Возможность соорудить медиа плеер на базе этого компа (торрент-плеер-проектор или ТВ) без засорения рабочего компьютера медиа хламом. Или веб-сервер, и иметь постоянно доступ к своим файлам из сети Internet.
5. Возможность использовать как вспомогательный/параллельный комп-кодировщик, к примеру даже если работаешь на Мак - неплохо иметь винду как вспомогательную ОС для кодировки с ее программами. Тем более в свете современных Intel-процессоров - которые H.264 кодируют встроенными ресурсами, он будет "шустрым малым".
Удаленное управление таким компом можно устроить разными способами, т.е. вторые клава-мышка-монитор - абсолютно не нужны.
По-моему сегодня Хакintosh ставится без особых требований к железу - главное Intel процессор.
#11
Отправлено 02 янв 2013 - 12:47
и всё, бесплатно и очень надежно (создана на базе FreeBSD).
Вот краткая инструкция http://habrahabr.ru/post/61102/
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей