10 ответов в этой теме

[Verendey]

Я понимаю, что тема ламерская... но я, забив в яндекс 4 варианта запросов, не нашел сходу внятного ответа и решил обратиться за помощью к сообществу.

Как быстро и просто понять, подойдёт ли объектив для full frame камеры?

поводом послужило то, что купив полнокадровый аппарат, я стал с ним баловаться и воткнул в него объектив 50 мм 1.8... я считал что это объективчик только для кропа, он не "L" и подозрительно дешевый ...
Ожидал увидеть в лучшем случае виньетирование по краям, в худшем, что он просто не покроет поле кадра...
Но он выдал нормальный снимок, более того, у меня ощущение, что на полный кадр он рисует даже лучше, чем на крпе (на 7D он мне казался "мыльноватым" и я его использовал в редких случаях)

Вопрос: как можно (не читая статей на 5 листах) понять - какой объектив для FF, а какой для кропа?

извините за неряшливость тестов... некого снимать: Аська уехала в гости, жена категорически не любит сниматься...

короче: снимаочек на марк 3 с объективом 50.1.8

[DiSel]

Дык, по байонету: EF (для полноразмерного сенсора), или EF-S для APS-C

И баловаться с объективами EF-S на полном кадре производитель не рекомендует - из-за разницы в размерах, он может повредить зеркало. Наоборот ставить - можно.

[Verendey]

блин, Дима, а как различить байонет? я на глаз разницы не вижу



слева F80 (подходит к марку) справа - 18-135... он в дырку к марку не k"p"/// но почему - не понимаю, не вижу на глаз разницы, может ширина пазов на 1 мм другая?

Сообщение отредактировано Verendey: 28 окт 2012 - 20:17

[DiSel]

Крепление и контакты у них одинаковые. Отличается "длиной рабочего отрезка", но мне свой EF-S не с чем сравнить. Вот если бы ты их сфотографировал с другой стороны, тогда по окружности увидел бы маркировку.
Отличить визуально можно:
1. по маркировке объектива: Canon EF 50/1.8, или же Canon EF-S 18-55/3.5-5.6
2. по метке на объективе: у EF-S на борту есть белая точечка, на EF — красная, на тушке таких точек две: красная и белая, с ними надо совмещать метки, когда устанавливаешь объектив (а не наощупь ).

PS: Сверху не очень могу различить, но кажется, что у правого объектива по сравнению с контактной площадкой имеется "приподнятость" по кольцу возле внутренней линзы. Если так, то, видимо, оно и есть "рабочий отрезок", а значит - и третье визуальное отличие. Я бы даже сказал, первичный признак

Сообщение отредактировано DiSel: 28 окт 2012 - 22:15

[Verendey]

начинаю понимать(
EF - подходит EF -S нет

но самое главное - красная точка...
поставил F80 1,8 - тоже подходит и шикарно снимает)))

вот ведь интересно, для полной матрицы F50 перестал быть портретником и превратился в почти широкоугольник)))
а F 80 (который казался неудобным для кропа ("узковат" - чтобы снять портрет приходилось отходить метра на 3.. стал нормальным портретником... сейчас обработаю и выложу пару фоток с F80

[Степных Александр]

Дык, по байонету: EF (для полноразмерного сенсора), или EF-S для APS-C

И баловаться с объективами EF-S на полном кадре производитель не рекомендует - из-за разницы в размерах, он может повредить зеркало. Наоборот ставить - можно.

Дим, почему я - не такой умный как ты ... Именно так я и сломал то ли зеркальце, то ли какую- прозрачную пластинку. По гарантии ремонтировать отказались... пришлось платить, благо недорого.

[DaLiV]

вот ведь интересно, для полной матрицы F50 перестал быть портретником и превратился в почти широкоугольник)))

поздравляю. подходишь к геометрическому пониманию термина "кроп" ... (который является отношением используемой геометрии матрицы/кадра к 35мм кадру)

[Verendey]

давай, смейся над стариком)))
я раздел "оптика" изучал в институте (30 лет назад) и теоретически понимаю отношение - фокусное расстояние/размер кадра,
но психологически привык, что "полтинник" - это "портретник", что для кино (там же не полный кадр), что для "кропнутого" фотика)))

[Smackewich]

Володь попробуй 35mm для средних и общих планов Но дистанция не более 10метров .... будишь приятно удивлён.... правда на 1.8 не вижу..... есть только 2.0 http://www.photodrom...-35-mm-f-2.html и стоит он в три раза дороже чем никон!
или вот этот прикрутить http://www.canon.com...35/s_35_18.html

Сообщение отредактировано Smackewich: 29 окт 2012 - 02:40

[DaLiV]

давай, смейся над стариком)))
я раздел "оптика" изучал в институте (30 лет назад) и теоретически понимаю отношение - фокусное расстояние/размер кадра,
но психологически привык, что "полтинник" - это "портретник", что для кино (там же не полный кадр), что для "кропнутого" фотика)))

да тут сквозь слезы - ибо работаешь то в данной области и не первый день ...
а полтинник может и остаться портретником - только отойди/подойди к объекту пропорционально кропу ...

как понять - по заднефокусному расстоянию + ImageCircle (а это размер покрываемого кадра)
заднефокусное = Рабочий отрезок
ImageCircle = Размер кадра

EF-S на EF - в принципе возможно (но напильник в руки для удаления задника /пластмассовое кольцо обычно/, который будет лезть на зеркало)
разница EFS EF = http://metku.net/mods/efs/cut.jpg
можно переставив задник от EF ... если лишние валяются

картинками : из http://www.pbase.com.../image/40601218 надо сделать http://www.pbase.com.../image/40601219, но смотри на заднюю линзу еще - была пара объективов (например 18-55) с выпуклой - у тех на больших камерах все таки еще может остаться точка задевания (на широком угле)

[Verendey]

спасибо, но я не собираюсь ничего пилить)))
полтинник и 85 - подошли и на том спасибо... 70-30 (я знал, что пойдёт, он L) но тоже (естественно) к нему нужно по новой привыкать)))