20 replies to this topic

[Krikunoff]

Здравствуйте! Недавно купил для занятий в учебной телестудии камеру Sony HXR-MC1500P и хотел бы измерить и сравнить ее ДД с другими популярными моделями камер, хотя знакомые операторы говорят что у нее картинка значительно лучше чем у Sony DSR 170P

[DaLiV]

тест таблица градиент черный-белый

[Verendey]

таблица может быть такой, она должна быть распечатана, желательно типографским способом, примерно 30х40 см...

но сравнить можно лишь сняв эту таблицу разными камерами в одинаковых условиях...

хотя судя по фразе - "знакомые операторы говорят что у нее картинка значительно лучше чем у Sony DSR 170P" ты хочешь убедить сам себя, что камера хорошая )))
для процесса обучения это не главное, главное: научиться на существующей аппаратуре строить правильную композицию и ставить свет

[DaLiV]

в таблице указанной Verendey-ем градиент слабоват - более детальный нужен.
хотя бы в сторону IT8.7/2-1993 смотреть надо - 20 шагов - или еще более детальную
или Kodak Q-60R1 Colour Target
или http://www.colour-sc...2x3543pixel.jpg

[Андрей К.]

Вся цифра барахло !!! с пленкой ничего не сравнится... это факт.

[DaLiV]

Андрей К. - новости слышал ? - пленку ликвидируют ...
Fujifilm заявил о прекращении с весны 2013 года производства кинопленки ввиду убыточности

[Андрей К.]

Это вовсе не говорит о том что она хуже... просто понятие о качестве картинки, как и о качестве музыки, у сегодняшней молодежи упало до уровня бардюра... сейчас модно фоткать и снимать видео на сотовый телефон, и этого качества многим хватает... и это грустно...

[DaLiV]

а и не говорит никто что хуже - но то что ее скоро совсем не достанешь ...

[Андрей К.]

Основной производитель это кодак... вот когда он перестанет то швах... но пока киноиндустрия до конца не испорчена, пленку производить будут. На камеры снимают сериалы в основном. А хорошее кино пока на пленке.

[nixa]

так кодак, вроде, ещё раньше объявил себя банкротом.

[кум]

вы о чем тут? человек спросил про ДД матрицы, а вы ему что советуете?
Krikunoff почитай тут - все доходчиво написано http://svetlyak.ru/b...-dynamic-range/

Edited by кум, 31 Oct 2012 - 01:59.

[Taiga]

Полезная ссылка. Понятная. Почитал с интересом.

По пленке, мое мнение, что она действительно отслужила свое. По всем параметрам матрицы идут вровень с пленкой, разницу заметит разве только специалист. Но у матрицы совершенствуются семимильными шагами.

Edited by Taiga, 31 Oct 2012 - 11:21.

[Андрей К.]

твой глаз наверно уже не способен увидеть разницу... Даже на простом телеке сразу видно чем снимали... даже специалистом быть не нужно... Обычно, простой человек поедает то, что ему дают... и МП3 128бит слушает с восторгом на миниколонках от телефона... не падай до обывателя. Пока ещё я не видел ничего близкого. (ИМХО)
А то что матрицы совершенствуюся это факт неоспоримый...

Edited by Андрей К., 31 Oct 2012 - 14:20.

[Verendey]

"Даже на простом телеке сразу видно чем снимали... даже специалистом быть не нужно... не падай до обывателя" -

Аватар на цифру снимали... и абсолютное большинство современных фильмов - тоже... цифра давно, полностью и бесповоротно обогнала плёнку... плёнку ещё выпускают в небольших количествах для ностальгирующих экземпляров...

[Krikunoff]

Как много всего интересного написали)
Verendey я купил камеру в основном для съемок небольших "халтурок" поэтому для меня качество картинки важно, а про композицию и свет я полностью с тобой согласен.
DaLiV распечатал на Epson P50 тест со ссылки подсветил строительной "галагенкой" на 100 вт. снял в режиме фото и вот что получилось

[Андрей К.]

"Даже на простом телеке сразу видно чем снимали... даже специалистом быть не нужно... не падай до обывателя" -

Аватар на цифру снимали... и абсолютное большинство современных фильмов - тоже... цифра давно, полностью и бесповоротно обогнала плёнку... плёнку ещё выпускают в небольших количествах для ностальгирующих экземпляров...

Не совсем удачный пример... 95% фильм сделан на хромокее, а картинка жесткая... Я понимаю, тут народ уже привык к искуственной картинке, фотки без шопа выложить уже нельзя... нужно и насыщеность добавить и резкость или шарп увеличить... Не живое оно!!! В жизни нет такой жесткости цвета и контраста.... Сейчас идет борьба за сверхвысокую четкость в ущерб качеству... Может кому то это и нравится..., я не в их числе.

Как много всего интересного написали)
Verendey я купил камеру в основном для съемок небольших "халтурок" поэтому для меня качество картинки важно, а про композицию и свет я полностью с тобой согласен.
DaLiV распечатал на Epson P50 тест со ссылки подсветил строительной "галагенкой" на 100 вт. снял в режиме фото и вот что получилось

Можно сказать что у тебя камера выше всех похвал... относительно ДД твоего принтера
К сожалению принтер так же ограничен в ДД. Для тестов нужно брать пантоны или тестовые образцы сделаные на хорошем полиграфическом оборудовании.

[Krikunoff]

Вот выложил на ютуб короткое видео снятое этой камерой

[DaLiV]

17 шагов (или 18-не ясно) из 21 рассмотреть можно - если в аналогичных условиях снимешь другой - считай сколько там увидишь ...
(естественно если на печати все черные различаются)

[Krikunoff]

17 шагов (или 18-не ясно) из 21 рассмотреть можно - если в аналогичных условиях снимешь другой - считай сколько там увидишь ...
(естественно если на печати все черные различаются)

На печати последние 3 почти сливаются вместе.

[DaLiV]

про что в №16 тебе и сказали - полиграфическая печать нужна а не принтер ...
и можно сделать больше ступенек для сравнения ...

[Krikunoff]

про что в №16 тебе и сказали - полиграфическая печать нужна а не принтер ...
и можно сделать больше ступенек для сравнения ...

Я все понимаю, но такой возможности нет, так что ищу более простой и доступный способ