22 replies to this topic

[Verendey]

Коллеги!

Буду рад любым советам по технологии:

мне поставили задачу сделать корпорашку на тему... Джеймса Бонда)))



Один из кадров: герой карабкается по небоскребу.

Вот такой референс в сценарии прислали (но нужен будет и средний и крупный планы)



Качество... Понятно, что на голливуд сил (и бюджета) не хватит, но нужно сделать максимально красиво...

я достаточно часто снимал на хромакей, и есть у нас в команде неплохие АЕ композеры, но тут вопрос в том, что я в основном снимал неподвижные объекты (говорящие головы), а тут нужно снять ползущего по стене человека...

Я теоретически представляю, как это делается, он должен ползти по наклонной зелёной плоскости, но практического опыта - нет...

Сразу куча вопросов: как светить? даже снимая в рост человека (на хромакее) часто возникают проблемы с тенями от ног, а тут он должен весь лежать на фоне...

Сделать безтеневой свет (световую ванну)? но как тогда он будет сочетаться с контрастным светом небоскрёба... найти небоскрёб в пасмурную погоду?

Под каким углом делать плоскость?...

Не, не с того начал, главный вопрос: где снимать?

Может кто подскажет хорошую хромакейную студию (в Москкве) где площади (и политика студии) позволят сделать наклонный пандус?...



PS если у кого-то есть опыт или четкое понимание что и как делать: я буду рад если такой человек подключится к проекту (за разумные деньги)...

Съёмки в середине февраля...

почта для сотрудничества nospam2004@mail.ru

[Вертолёт]

Не понимаю зачем снимать на наклонной плоскости если можно снять ползущего на полу наклонив при этом саму камеру, а уже в АЕ крутить как надо... Есть хромакей - разкатывай на пол, ставь свет , наклоняй камеру под нужным углом и пусть лезет )))

Edited by Вертолёт, 01 Feb 2013 - 03:59.

[Sego]

Теоритически - если камера в движении - тречить придется, снимать без теней, тени делать на месте композом, небоскреб... может найти три дэ модель максовскую с импортом в АЕ, там и камеру можно как надо, и чувака хромакейго засунуть, ..., а вообще не мудрствуя лукаво и зная твой уровень, ниже которого ты опускаться себе не позволишь , обратись на АЕ клаб , например к Монтеру, или Жереху позвони, он там тусуется сейчас, подскажет кто что может, ребята грамотные, сделают как надо.

[Verendey]

Спасибо.

[PavelBuilder]

вот так вот камеру держат


Я иногда в своих походах снимая порог тоже немного заваливаю горизонт, чтобы чуть увеличить наклон ...так сказать усугубить, искусственно привнося некий драматизм ситуации, как раз ровно настолько, насколько съёмка неспособны передать истинную остроту и пикантность опасности. Так что считаю это допустимо.

Edited by PavelBuilder, 01 Feb 2013 - 12:42.

[Art Rec]

ИМХО крупный и детальные планы (скользящие по стеклу руки, ноги) можно натурально снять, где нибудь на первом этаже, а пару общих планов по величине второй и третий (что бы показать героя на высоте) можно и в афтере вырезать...

[Verendey]

В любом случае буду пробовать

Спасибо.

[Степных Александр]

искал на ю-тубе- вертикальных съемок не нашел, но-сплошной хромакей

Ни фига найти не могу, а раньше встречал в каком то нашем боевике, наш спецназ лезет по скалам, там ещё играл силовой борец- умер от сердца,тоже на ютубе

[nixa]

ты про Владимира Турчинского?

[Степных Александр]

правильно!

[nixa]

вот его фильмография, может найдёшь что

может
"Русский спецназ"

[Степных Александр]

да искал уже по слову спецназ, не нашел(( но точно видел , как они "ползли по скале" на хромакее, а потом "летели вниз" на хромакее

[пчёл]

Если кеить.. Снимать в прогрессиве, это во первых.
Второе, Серёга правильно сказал - бестеневой свет. Обязательно контровой.
Наклон камеры до звезды, главное - ракурс (один хрен в АЕ ворочать). Стараться снимать в полный кадр. То есть, чтоб потом не кадрировать на увеличение и получить максимальную по разрешению картинку объекта.
Исключить из снаряжения отражающие детали, типа стекла на шлеме и прочие блестящие пряжки-пуговицы.
В АЕ притречить, это ещё не всё. Отражение в стекле небоскрёба тоже придётся делать.
Та же хрень с отражением при:

ИМХО крупный и детальные планы (скользящие по стеклу руки, ноги) можно натурально снять, где нибудь на первом этаже,

[Verendey]

вот задачка, да?
Юра, спасибо, что напомнил основы)

придётся попотеть

[Acden (КамГУ-ТВ)]

"Тречить" в движении камеры вобщем-то не проблема. Это лучше сделать в Mocha, нежели AE. Отличие в том что Mocha автоматически просчитывает движение - то есть ты обрисовываешь объект через какое-то время (я всё равно делал каждый кадр), он просчитывает разницу или сам понимает какой объект ты выделяешь. Если нужно максимально качественно - тогда уже просто в каждом кадре поправляешь "ключевые кадры".

И да, не вижу смысла думать о том как наклонить камеру - это делается в программе компоузинга (или трекинга).

Вот я делал в Mocha с движущейся камерой, без расстановки контрольных точек на фоне (0:32 и далее; до 0:32 видно что был уже временной лимит, не сильно аккуратно сделано):

http://www.youtube.c...h?v=DgjlPVNRB0o

Edited by Acden (КамГУ-ТВ), 11 May 2013 - 05:42.

[Sego]

брак, смысл трекинга в таком видео? Камера на штатив и на зеленку, свет, кеер, все.

Edited by Sego, 11 May 2013 - 05:57.

[Acden (КамГУ-ТВ)]

C 32 секунды - камера двигается и объекты (девочка, стол, ноутбук, микрофон, прочие аксессуары - всё это нужно тречить. Первые 10 секунд сделаны очень хорошо, потом терпения не хватило. А т.к. работа бесплатная то важна была сама суть, а не коммерческое качество)!

[nixa]

Первые 10 секунд сделаны очень хорошо

ты серьёзно так думаешь? ... или прикалываешься?

[Verendey]

ты серьёзно так думаешь?

вот в этом-то и вся беда

Edited by Verendey, 11 May 2013 - 14:51.

[Sego]

C 32 секунды - камера двигается

А зачем она там двигается? Есть такое понятие - виртуальная студия - для определенных художественных задач в 3д программе делается специальный 3д фон, к которому потом притречивается определенным образом герой - это если очень просто, а что двигается там у тебя, больше похоже на операторский брак, который потом поправили на посте и попытались выдать за крутизну типа композа. Знаешь есть такая поговорка - если снято хреново - заговни еще больше, сойдет за креатив.....

[Taiga]

Во первых интересно узнать чем все закончилось? Еще скажу пару слов о работе Александра (Acden), мне его работа вполне понравилась. Правда какие-то неприятные тени проскакивают. Но для дома для семьи пойдет. Может недостаточно подсвечивал зеленое полотно? ...Я даже сам загорелся этим заняться. Просветите, какую выбрать прогу, для совсем бестолковых? Результат нужен посредственный. Главное простота в работе. Вижу две программы. Mocha и самая распространенная AE. Может еще чего есть?

[grig]

Моча - ускоспециализированная, треккинг и... и... и по-моему все! Никакого кеинга там нет. Но трекинг конечно шикарный, много точечный, объект может уходить из кадра - возвращаться - и все это практически одной кнопкой делается. Поэтому изучать там нечего - будет в придачу к Афтеру. АЕ - многофункциональный продукт. Его можно учить всю жизнь! =)

[Taiga]

Спасибо, скачал...