!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Всё про Canon
#1 Guest_VideoMaster_*
Posted 26 Feb 2003 - 12:23
взять данную модель.Ковырял интернет так вроде 2059$ ???
#2
Posted 26 Feb 2003 - 13:16
#3 Guest_VideoMaster_*
Posted 26 Feb 2003 - 16:49
Буду очень признателенЗавтра гляну на горбушке, Митино потихоньку замирает- одни сотовые.
#4
Posted 27 Feb 2003 - 15:41
#5
Posted 31 Mar 2003 - 17:23
Estj sovsem ne ploxaja DV kamera Canon XL1s i estj boljshaja problema - kokda sbrasyvaju video na komp, nekotoryje otsniatyje objekty poluchajetsia ochenj ploxoj kachestvy, to estj kraja nekotoryx objektov, osobenno krasnyx i zhioltyx, ochenj ne chiotkije, vidny boljshyje piksely, net chiotkix granic i detalei. Mozhno kak nibutj eto obojti ili eto artefakty DV kompresiji ?
Sbrasyvaju video cherez FireWire na Mac'e, profesionalnoj montazhnoj platy poka net. Proboval i na PC - tozhe samoe.
Pomogite reshatj etu problemu
Sposibo za ranee
Martin
#6 Guest_S.Mario_*
Posted 07 Apr 2003 - 22:15
сам работаю на ХL не первый год впервые о таком слышу
#7
Posted 15 Aug 2003 - 14:46
Вот составил тут список плюсов и минусов обеих:
Canon MX2
"+":
- цена на $300 меньше
- zoom optical 20x
- есть покадровая съемка (это если правильно понял поставил камеру на штатив и она
с определенными интервалами снимает кадрики- очень классно облака снимать!)
- вес на 280 г меньше
- стоп-кадр до 1480х1128 (сомнительно, есть подозрение что за счет интерполяции ибо нету в ней
стока пикселей)
- ЖК дисплей 200.000 пикселей
"-"
- чуствительность 6 лк
Sony DCR VX2000E
"+"
- чуствительность 2 лк
- восторженные отзывы про качество картинки
- есть 2-режимный нейтральный фильтр (защита от засветки)
- есть подозрение что дольше работает от батареи
"-"
- цена на $300 больше
- zoom 12x
- стоп кадр 640x480 (зато честно)
- вес на 280 гр больше
- ЖК 128000 пикселей
Снимаю в горах (но не на восхождении, у меня на этот предмет карманная камера ;-)
Что меня смущает больше всего- неужели у Соньки нету такой полезной фичи как покадровая съемка?
Ну очень хочется...
#8
Posted 15 Aug 2003 - 16:44
#9
Posted 15 Aug 2003 - 16:55
zoom:
если ты не собираешь использовать камеру как монокль, то и 12 кратного зума хватит. поскольку обе камеры не плечевые, то избежать дрожание картинки при максимальном увеличении без использования штатива тебе врятли удасться.
ЖК дисплей
разницу врятли заметишь, и ИМХО не самое главное это в данных камерах
фото
фотографировать лучше на фотоаппарат, с видеокамеры все равно хорошего фотоснимка не получиться
"неужели у Соньки нету такой полезной фичи как покадровая съемка?"
не очень-то она и полезная, кстати внимание...
есть на соньке такая "Фича"
#10
Posted 16 Aug 2003 - 01:30
Ручные настройки мне очень нравятся, фотографии не делаю на камере.
#11 Guest_VideoMaster_*
Posted 16 Aug 2003 - 23:52
А к Кэнону нужно аклиматоров куча а они стоят круто да и отзывов
что то пока положительных не слышал а Сонька уже проверена на 100%
#12
Posted 18 Aug 2003 - 10:46
остались у кого-нибудь рамочки для наложения на видео, которые были записаны на мемори стик. а то я свои случайно удалил.
пробывал с компьютера сделать свои, но они почему-то получались маленого размера, хотя разрешение делал стандартное.
если у кого остались бросьте на мыло o_krav@rbcmail.ru
#13
Posted 09 Sep 2003 - 23:22
Ребята,обращаюсь а Вам с огромной просьбой.
Расскажите и опишите как на Ваш взгляд работает
в/к CANON DM-XL1s (вопрос для практиков).
Информации в и-нете я начитался вдоволь, теперь хотелось
бы услышать Ваше мнение. Кто имел практический опыт-ОТКЛИКНИСЬ!!!
Хочу напрячься и купить этот аппарат. Стоит или нет? Подскажите.
Спасибо.
#14
Posted 11 Sep 2003 - 01:00
#15
Posted 11 Sep 2003 - 04:49
#16
Posted 14 Sep 2003 - 22:13
Ну и самое главное для качественной видеозиписи (чтобы можно было смонтировать материал для местных новостей).
И ещё. Я думаю эта камереха все же лучше Panasonic 9500 по качеству
картинки....
Все понятно есть камеры лучше, но и стоят они дороже + габариты.
Моя задача уложиться в 4500-5000$, это со штативом вместе + качественный свет.
Жду разьяснений.
Спасибо.
#17
Posted 03 Oct 2003 - 10:35
Есть профессиональный прикол-зебра для того, чтобы был виден уровень пересвета кадра, несколько эффектов, которые мне не нужны, есть frame mode, т е включение прогрессивной съемки, типа кино, картинка становится помягче... Есть к ней лентяйка, звук стерео 2х16битх48кГц, но можно и 4х12битх32кГц...
Легкая, сверху есть ручка, удобно снимать используя ее, то есть не как обычными мыльницами ( типа засовываем руку под ремешок а другой придерживаем объектив ), качество классное, аккумулятора в копмлекте ( если он новый ) хватает...( счас вспомню ) ...примерно часа на 1.5 работы, то есть если снимать не выключая, можно часа 2 отснимать., есть фото-режим ( записывает 6 сек. стоп-кадр с прогрессивной разверткой )...Ну чего еще?
Спрашивайте, отвечу...
#18 Guest_Zaletchik_*
Posted 03 Oct 2003 - 11:23
скажи мне пожалуйста, что даёт frame mode, картинка действительно хороша, только видео какое то дёрганое, но любой стоп кадр- абсолютно чёткий.
Это нормально?
#19
Posted 06 Oct 2003 - 08:50
#20
Posted 01 Mar 2004 - 04:37
Собираясь покупать Canon xm2, столкнулся с одной проблемой - под нее практически нет аксессуаров!
К примеру, н www.videomax.ru для Сониевских камер есть все, для хм2- ничего
Что меня интересует -
1.Аккумуляторы. Вот здесь
http://www.dnk.ru/?m...2&menu3=1 =01-09-02&am p;opis=9
пишется об аккумуляторах Логокам 5400. Где купить?
2. Плечевой упор Cullman. Хвалят, однако в сети ссылок на торгующие магазины нет.
3. Также интересуют-свет(накамерный), микрофон(накамерный). штатив.
Что лучше брать для хм2 и где?
Я в Москве.
#21
Posted 01 Mar 2004 - 15:17
Там и на накамерные светильники, и на аккумуляторы описания есть, и адреса, где можно это купить.
Накамерные светильники обычно имеют стандартное крепление (годятся для любой камеры), есть наборы - аккумулятор в сумке + ЗУ + светильник. Такой тебе и стоит брать. Но учти, что такой же аккумулятор для бесперебойника, какой входит в набор, стоит 280 руб. в компьютерном магазине, а сумочка с ремнём через плечо на базаре не более 100 руб. Это я к тому, что если деньги - проблема, можно выдумывать, комбинировать, пробовать.
Не помню, какоим микрофоном комплектся Сanon XM-1, вроде пушкой какой-то, может стоит сначала попробовать в стандартной комплектации, а если не устроит качество звука, купить что-нибудь другое. Ибо хорошая пушка стоит дорого.
Штатив бери Heiwa TH-650 (это cамый дешёвый из тех, с которым можно с грехом пополам работать, а не $$$$$$$) или Vinten PRO-5DP.
Ты, кстати, привёл ссылку на сайт фирмы-продавца аппаратуры, я один раз там отоваривался. По ценам, вроде, нормально... А вообще в Москве дополна таких контор.
#22
Posted 01 Mar 2004 - 16:05
Пушка нормально работает.
Купил для неё глушитель ветра-вообще путёво.
Писал и на концертах и на детских утренниках.
Интервью - проблем нет.
Музыка -для телека нормально.
Но всегда есть рост требований ,поэтому покупать неспеши .Наиграешься со стандартным оборудованием - купишь ,что-нибудь специальное.
В выставочных и концертных залах -картинка хорошая ,без шумов.
Я снимаю без накамерного света.
Если уж совсем нет освещения- тогда да.
#23
Posted 02 Mar 2004 - 02:58
А каким аккумум ты пользуешься? Штатным? Или покрупнее купил?
#24
Posted 02 Mar 2004 - 23:46
Аккумулятор- BP-945
#25
Posted 13 Mar 2004 - 13:15
#26
Posted 13 Mar 2004 - 15:25
Если не вешать на камеры чего-нибудь из допов,то хватает с экранчиком на 45-50 минут кассетных.
Взял для неё сразу фильтр UV.
Камера для моего сегодняшнего уровня чуть-чуть выше даже чем надо.
По картинке ,удобству и всему прочему .В залах снимаю 1*50 ( можете поругать).
Зпто потом можно и стопкадров надёргать.Не надо выпадать из съёмки для фото( на ленту 6 сек) .
Стабилизатор держит мертвой хваткой ,когда рука после часа -полутара съёмок начинает рыскать ,то для зрителя объект стоит на месте -только по краям видно .что камера рыскает.
В общем для меня -желать лучшего пока рано.
#27
Posted 13 Mar 2004 - 15:26
В данной ценовой категории конкурентов XM2 я не вижу. Хорошая игрушка.Хочу купить себе Canon XM2. Стоит ли она тех денег, которые за нее просят?
#28 Guest_removich_*
Posted 13 Mar 2004 - 16:10
Canon XL1S-"игрушка" ещё лучшеХорошая игрушка.
#29
Posted 14 Mar 2004 - 02:07
На свет можно вообще не заморачиваться, есть китайский за 60 зелёных, с ним сумка в ней аккумулятор, да ещё зарядное для него, да плюс шторки на лампу. Есть ещё хорошая штука 2 разьёма, как у прикуривателя в машине, один для собственно лампы, а второй на ваше усмотрение. Я в него камеру втыкаю.(через понижение напряжения естественно) акк. 12 вольт 7 ампер-часов, я глянул в бесперебойниках такие стоят.
Широкоугольники, есть 2 типа, оба Кэнон, один подешевле (170) у него углы срезает, мне не понравилось, второй идеален (250), мне за 230 отдали.
Про микрофоны незнаю, наверняка есть.
Про аккумыляторы, стоят они дорого, как мне кажется их рентабельность в 10 раз больше чем у самой камеры :-))
НО русский и здесь на коне.
Берётся что то типа оргстекла, мастерится из него что то наподобии той чёрненькой заглушки, которую вы втыкаете вместо аккумулятора, когда от сети работаете. Покупаете самый мощный аклематор ,допустим Сони, они не в пример дешевле, приклееваете к нему получившуюся пластину, соединяете всё проводами и вперёд, Титаник, часть 2-я снимать :-))
За цены поручиться не могу на сегодняшний день, но 20 января брал широкоугольник именно за 230 зелёных денег.
#30
Posted 14 Mar 2004 - 03:28
По качеству картинки почти не отличаются.Canon XL1S-"игрушка" ещё лучше
Кстати XL1s снята с производства
#31
Posted 28 Apr 2004 - 13:02
http://cgi.ebay.de/w...&category=31172
Может ктото сталкивался с ней, есть ли там dv-in?
Качество картинки?
#32
Posted 20 May 2004 - 19:13
Судя по характеристикам видеорежима (фото меня не интересует), она не отличается от последней в этом модельном ряду Canon MVX-3i (объектив, матрица, оптический стабилизатор такие же).
Вопрос: кто нибудь сравнивал качество картинки прежней Canon MVX-1i и новой Canon MVX-3i камер? Есть ли различия?
#33
Posted 09 Oct 2004 - 19:32
#34
Posted 22 Mar 2005 - 21:15
#35
Posted 14 Aug 2005 - 20:52
http://www.boettler-shop.de/index.html?lan...get=d30_02.html
#36
Posted 09 Dec 2005 - 03:33
У меня Canon MVX30i китайского производства. Написано Made In China...
Обнаружил это только сегодня. Аккумулятор японский, а камера китаёзи..
У кого какая?
Это на Видеомаксе надули? На Украине(сегодня смотрел) все Кеноны типа японцы
#37
Posted 16 Jan 2006 - 12:39
#38
Posted 16 Jan 2006 - 19:46
#39
Posted 18 Jan 2006 - 15:00
#40
Posted 18 Jan 2006 - 16:23
Оцифровка у Canon с VHS в mini DV неплохоя, я бы даже сказал хорошая, но есть ли смысл платить 500 доларов, что бы оцифровывать VHS в mini VD а потом с помощью компа в mpeg2 (DVD)? Не проще ли прикупить апаратный плеер и перегонять сразу с VHS в DVD! А потом и редактируй на здоровье тоже без потери качества.Люди, а кто может че счказать про MV830i??? просто камеру ищу не дороже 500 у.е. а там вроде нормальные показатели??? самое главное для меня это вх.вых для оцифровки.
Поповоду "нормальных показателей" одно но, при плохом освещении много шума, в остальном камера неплохая.
Darsy, если б я сейчас выбирал мыльничку, взял бы что нибудь не ниже MVX45i, да придется переплатить, но оно того стоит.
2maksimus А его там и не должно быть!
http://www.canon.com.ua/products/specification.asp?id=1371
Edited by SergeyK, 18 Jan 2006 - 16:31.
#41
Posted 18 Jan 2006 - 16:27
#42
Posted 18 Jan 2006 - 18:53
Есчо 1 вопрос...в комплекте к кэнон ( ну насколько достоверно пишут) DV кабеля нету, я тут полазила....ИХ СТОООЛЬКО...и у всех разные разьемы ( в смысле концы)...на что ориентироваться?
#43
Posted 18 Jan 2006 - 19:08
#44
Posted 19 Jan 2006 - 12:52
Теперь буду с камерой ходить, хоть и не супер, но все-таки можно будет ВСЕ снимать! Вчера уже попробовала фото - чесно говоря..неахти - при увиличении сразу зерно проступает, ну да и фиг, для этого фотик есть...а видео картинка на првый взгляд красивая , яркая и четкая...вооот..
Вот с чем столкнулась вчера....воткнула я кэйбл DV в камеру, а другой конец тыкать некуда - такого разьема нэма...как так? Подскажите чего купить надо?может переходник какой( у меня оказалось одни USB аж 7 шт и SCART) ?
#46
Posted 19 Jan 2006 - 13:39
#47
Posted 03 Feb 2006 - 00:49
Есть две модели - Canon 850i & Canon 880Х.
Первая - 22х оптический ЗУМ, 0,8 Мпикс
Вторая - 14х оптический ЗУМ, 1,33 Мпикс.
Что РЕАЛЬНО даст 1,33 Мп вместо 0,8 Мп?
Насколько лучше будет изображение на видеопленке? Фотографии какого максимального формата (без потери качества) можно будет напечатать с первой и второй ВК?
Задача на данный момент - съемка спортивных соревнований (непрофессионально, для себя и друзей), ближайшие планы - футбол и выездка (конный спорт). Т.е. ЗУМ довольно-тки важен, и если выбирать камеру с меньшим значением, надо точно знать, ради чего это делается...
#48
Posted 03 Feb 2006 - 20:43
ЗЫ У меня как раз 850i
Edited by maksimus, 03 Feb 2006 - 20:44.
#49
Posted 03 Feb 2006 - 21:05
Не ты-ли жаловался, что она шумит как паровоз? Или это персональная особенность отдельного экземпляра?
#50
Posted 15 Feb 2006 - 00:29
Единствнный вопрос - я не нашла в меня всех цифровых эффектов\фейдеров, описанных в иструкции. Присутствует только Т-ФЕЙД, а хотелось бы и все остальное. Из цифровых эффектов только АРТ, а в режиме "карта" - только "Ч\Б". :shok:
В "Кее" клялись и божились, что камера "белая".
Edited by Elmira, 15 Feb 2006 - 00:29.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users