Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Какие форматы DVD бывают?


  • Please log in to reply
19 ответов в этой теме

#1 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1 485 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2013 - 15:31

Итак, исходные данные. Монтирую утренник. Снимал на камеры в форматах FullHD + AVCHD + PAL SD...

Я задумался, как максимально сохранить кач-во? Нет, конечно можно сделать Blue-ray или файл для флэшки. Но мои клиенты - родители в детском саду, хотя, думается мне, что компьютеры сейчас есть в каждой семье, но...

Итак, вопрос. В каком формате кроме DVD можно отдать финальный фильм? Вроде есть формат HD-DVD. Он воспроизведётся на любом компьютере?

Или диск 8.5 Double Layer? (видео на 40 минут, поэтому любой диск подойдёт вобщем-то... вопрос в формате)

В каком формате лучше отдавать для наибольшей совместимости среди ~ 20 клиентов?


Пока мне кажется что для того чтобы всем угодить лучше отдавать в DVD... но очень будет жаль потери качества при Full-HD исходниках...

Сообщение отредактировано Acden (КамГУ-ТВ): 03 апр 2013 - 15:34

  • 0

#2 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 836 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2013 - 15:39

Противостояние двух форматов HD DVD и Blu-ray, неофициально названное «Война форматов», разрешилось в пользу последнего. Компания Toshiba (основной сторонник HD DVD) официально отказалась от данного формата и прекращает его производство. Важным аргументом в этом споре выступило то, что ряд голливудских киностудий и, в частности, Warner Bros (последняя компания, выпускавшая свою продукцию в обоих форматах), отказались от использования HD DVD в январе 2008 года в пользу Blu-ray. Однако записываемые и перезаписываемые диски данного формата ещё можно встретить в продаже.
  • 0

#3 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1 485 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2013 - 15:58

Это я в курсе, но уверен что у большинства дома нет ни HD DVD, ни Blue-Ray, несмотря на то что живём мы в богатой Тюмени.



Может быть, сейчас уже многие просто отдают файл .mkv и "не парятся"?


Просто не хотелось бы чтобы я сейчас отдал материал, а кто-то из родителей потом видел работу другого оператора в Full-HD и сказал что там качество выше (если не брать в расчёт съёмку и монтаж).

Сообщение отредактировано Acden (КамГУ-ТВ): 03 апр 2013 - 16:04

  • 0

#4 Art Rec

Art Rec
  • Участник
  • 918 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2013 - 20:08

Делай DVD, оформляй, обложка, меню и раздавай в законченом формате, для ценителей HD, дополнительно, отдай материал на флэшке в *.mkv. Из собственного наблюдения, 40% людей не видят разницы между SD и HD...
  • 0

#5 DiSel

DiSel
  • Модераторы
  • 1 337 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2013 - 20:55

Из собственного наблюдения, 40% людей не видят разницы между SD и HD...

У меня статистика чуть другая, но факт наличия таких зрителей подтверждаю.
Если видео на 40 минут, то в максимальном по стандарту качестве оно займёт чуть больше 3 ГБ.
Можешь взять двуслойку и сделать гибрид: DVD и либо AVCHD-диск, либо отдельно файл в h264 (mkv, m2ts).

  • 0

#6 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 836 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2013 - 21:03

из моего опыта: несмотря на мои попытки склонить (даже большие компании) к тиражированию на флешках, большинство по прежнему хотят DVD.
Метод Disel - хорош и я им тоже пользуюсь: прямо на DVD, вне структуры DVD, прямо в корень пишу .mp4 (H.264)
на мой взгляд .mp4 (H.264) читается у большинства юзеров (в этом же формате youtube)
  • 0

#7 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1 485 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2013 - 21:12

А монтируете тогда проект, создавая его с настройками DVD 720x576?
Потом как скалируете или прямо из монтажки выкидываете и DVD и mkv?


Метод Disel - хорош и я им тоже пользуюсь: прямо на DVD, вне структуры DVD, прямо в корень пишу .mp4 (H.264)
на мой взгляд .mp4 (H.264) читается у большинства юзеров (в этом же формате youtube)

Вообще, создавая эту темку я и хотел услышать, делает ли кто-нибудь так - тоже такая мысля приходила. Но пока не понял как скалировать - или создавать проект FullHD, его монтировать, а уже экспортировать FullHD, и из этого же проекта DVD?

А, в корень пишите именно .mp4, не .mkv?
  • 0

#8 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 836 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2013 - 21:43

... Ты же работаешь в непонятной для меня программе)))
В АР, в котором работаю я, для конечного качества не имеет значения какие установки у проекта: ты можешь создать проект 720х576 а потом выводить в 1080р и если у тебя исходник 1080р то все будет в полноценном 1080...
Но по привычке я почти все проекты делаю в 1080р
Но есть у меня один проект, который важно сразу делать в DV Pal- там много текстовой графики, а ее лучше делать в конечном масштабе. http://video007.ru/video/consultant
Для информации. 1080р это "избыточный" формат: как правило я отдаю клиентам в двух размерах: 1080р с битрейтом 40 и 720р с б.р. 8
Но 99% заказчиков выбирают 720р - он в 4 раза легче, а по качеству на глаз почти не отличается (любителей рассматривать стопкадры с лупой в руках в рассчет не берем)

Пишу именно mp.4 так как mkv - неофициальный формат и не у всех воспроизводится

Сообщение отредактировано Verendey: 03 апр 2013 - 21:48

  • 0

#9 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1 485 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2013 - 21:47

В телевизорах с разрешением 1080p, независимо от источника входящего сигнала, все сигналы перед отображением конвертируются в разрешение 1080p. Во многих случаях дисплею необходимо преобразовать сигнал с повышением частоты, это означает, что сигналы с меньшим разрешением должны быть преобразованы в сигнал с частотой до 1080строк перед отображением. Большинство источников видеосигнала, доступные в настоящее время, относятся к форматам 720p или 1080i, и они проходят конвертацию согласно разрешению телевизоров Full HD.

источник: http://obzor.hi-tech.../720p-vs-1080p/


Про 720p (1280х720) идея мне нравится. А снимаете тоже в 720p, или съёмка всё равно в FullHD?

Мне нравится с той точки зрения что будет требовать меньше ресурсов компьютера при монтаже. А разницы действительно не заметить при размере телевизора < 50''.

Сообщение отредактировано Acden (КамГУ-ТВ): 03 апр 2013 - 21:49

  • 0

#10 nixa

nixa
  • Участник
  • 4 777 Сообщений:

Отправлено 04 апр 2013 - 00:40

Verendey
В АР, в котором работаю я, для конечного качества не имеет значения какие установки у проекта: ты можешь создать проект 720х576 а потом выводить в 1080р и если у тебя исходник 1080р то все будет в полноценном 1080...

ты забыл сказать, что перед выводом надо удалить файлы "rendern"-
... человек будет нервничать. :)
  • 0

#11 Art Rec

Art Rec
  • Участник
  • 918 Сообщений:

Отправлено 04 апр 2013 - 08:41

У меня статистика чуть другая, но факт наличия таких зрителей подтверждаю.


так же из личных наблюдений: видимо ещё имеет значение, регион проживания, отсюда и поправочный коэффициент... мы, например, аграрии... :)

Сообщение отредактировано Art Rec: 04 апр 2013 - 08:44

  • 0

#12 Лошара Первый

Лошара Первый
  • Участник
  • 113 Сообщений:

Отправлено 23 апр 2013 - 17:37

источник: http://obzor.hi-tech.../720p-vs-1080p/


Про 720p (1280х720) идея мне нравится. А снимаете тоже в 720p, или съёмка всё равно в FullHD?

Мне нравится с той точки зрения что будет требовать меньше ресурсов компьютера при монтаже. А разницы действительно не заметить при размере телевизора < 50''.

Извини, может я чего не так напишу - я здесь случайный человек на этом форуме. Но я снимаю всегда и везде с максимальными установками камеры 1920х1080 25р. Делаю монтаж в этих установках, а вывожу для дисков DVD так: указываю PAL DV Widescreen и на максимальном Битрейде делаю вывод, но смотрю за тем. чтобы не превышало размер диска. И ещё. за дополнительную плату делаю клиентам на диске 8 ГБ вариант Full HD. Там сжимаю кодеком H.264 и скорость потока ставлю, чтоб не превышал размер диска 8гб. Клиентам всегда нравится именно второй вариант, а не DVD. Эти диски можно просмотреть на любом компьютере (ТВ-панели) и также без проблем их скопировать на 8 гб диски, которые везде продаются. Это не Блю Рей диски, которые никто из клиентов не сможет на компе воспроизвести. А ещё я дополнительно копирую для клиентов на диск современны KMPleer (вес всего 25мб), чтоб не было проблем при воспроизведении ролика в формате Full HD - снимаю я на DSLR и там немного по другому... Не каждый плеер корректно производит этот формат... Хотя, может я и не прав, но я именно так всегда делаю..
  • 1

#13 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1 485 Сообщений:

Отправлено 24 апр 2013 - 18:25

О том и речь в этой теме. Я бы тоже делал в полном разрешении. Но как здесь сказано - люди разницу не видят, а на монтаж HD требуется меньше ресурсов, соответственно это было бы быстрее и эффективнее.
  • 0

#14 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 694 Сообщений:

Отправлено 24 апр 2013 - 18:35

а на монтаж HD требуется меньше ресурсов


Если имеется ввиду железные, а не умственные ресурсы, тут вы не правы уважаемый, логика вам изменяет. Что машине легче тянуть 720-576, или 1920-1080, да еще пожатый....
  • 0

#15 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1 485 Сообщений:

Отправлено 24 апр 2013 - 18:59

Эммм, Серёг, ты о чём? На монтаж HD действительно требуется меньше ресурсов, чем при монтаже Full HD!
  • 0

#16 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 694 Сообщений:

Отправлено 24 апр 2013 - 21:02

моя логика работает работает четко - HD, это HD - 1920-1080, а HDV это HDV - 1440 - 1080, и тема про DVD, которое изначально - SD 720-576. А теперь перечитай свой пост со стороны, и представь, что его читает неискушенный юзер, случайно зашедший на форум, по поисковому запросу в гугле ( например - сколько тратит ресурсов компьютер при обработке HD материала) Как ты думаешь , что он скажет? Правильно - Ну вы блин и даете.
  • 1

#17 Андрей К.

Андрей К.
  • Участник
  • 3 289 Сообщений:

Отправлено 25 апр 2013 - 10:00

При выводе DVD используй прогрессив и картинка на матричных телеках будет по четче но на кинескопных будет интерлейс при движухе... выбирай...
  • 0

#18 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 748 Сообщений:

Отправлено 25 апр 2013 - 15:53

По созданию "комбинированных" (DVD+HD) дисков.
Следует учитывать, что скорость надежного считывания с DVD болванки в начале диска даже применяя хороших матриц, идеальных прожегов и новых лазеров у клиентов обычно не перевышает 15-18 Мбит в сек, что ограничивает максимального битрейта HD материала ниже этого предела. Применяя даухслойных матриц и приводов от ноутов надежная скорость считывания еще ниже. Даже BD плейер данные с DVD матараса будет читать примерно с такой же скорости. Конечно, HD видеоматериалы хорошего качества могут смотрется приемлимо даже при таком небольшом бтрейте, но шумные материалы утренников от плечевой камеры не бывает черезмерно хорошего качества...
З.Ы. Монтаж HD требует намного меньше рессурсов чем монтаж 4k :crazy:
  • 0

#19 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1 485 Сообщений:

Отправлено 25 апр 2013 - 22:51

и тема про DVD, которое изначально - SD 720-576.


Серёга, заблуждаешься немного. Если уж на то пошло, то DVD - это формат носителя!!! На нём можно записывать и в HD и исходники в виде файлов и т.д.

А SD это уже разрешение (формат) DVD-Video диска.


Всё-таки я пришёл к выводу что надо отдавать в формате DVD-видео утренники. Свадьбы, корпоративы - по жалению клиента HD.
Хотелось бы всё в HD, самому уже не по себе смотреть исходник HD и потом это видеть пережатое в DVD... но боюсь что у кого-то из 20-ти родителей может не быть HD-плеера/компьютера и зачем им тогда такой результат...

Сейчас ещё смотрю в сторону монтировать в HD. Результат отдавать в нём же, узнавая у родителей что есть хотя бы комп, а кто не уверен - тем делать экспорт из этого же проекта в DVD.
  • 0

#20 DiSel

DiSel
  • Модераторы
  • 1 337 Сообщений:

Отправлено 30 апр 2013 - 09:21

мы, например, аграрии... :)

Дык, у нас тоже степь да степь кругом :) Это только в песнях про пуховые платки и в новостях про какую-то нефть пишут :)

моя логика работает работает четко - HD, это HD - 1920-1080, а HDV это HDV - 1440 - 1080, и тема про DVD, которое изначально - SD 720-576.

Я тоже на этом спотыкаюсь, но всё чаще в быт проходят аббревиатуры HD и FHD, подразумевая ?x720 и ?x1080. Я клиентам раньше называл "ЭйчДи", подразумевая 1080 - так быстрее говорить. Теперь сам себя стараюсь исправлять - всё больше вероятность попасть на искушенного (нагугленного) клиента.
  • 0




0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100