Уф.... по-новой...
ты выучил одно правило "третей" и возвел его в догму ("Святая Церковь Золотого Сечения и Дик Окей Пророк её")
Ты это так же выучил, и преподавал.
Как и вся киношная и фото братия.
Из этих правил больше исключений, чем самих правил... (Вопрос на засыпку: ты знаешь правила композиции для квадрата и овала? они совсем другие: именно по центру или совсем в углу: диагональ работает, но полу симметрия - нет)
Ну, у тебя глаза в центре не только в квадратах, но и горизонтальных, вертикальных прямоугольниках 4:3, 3:2 и 16:9...
А квадрат... Ну, построй в квадрате золотое сечение (или упрощенно 1/3) и увидишь -
все то ж самое.Посмотри на аватарки на этой странице - они в квадрате - и везде, у всех, по правилу третей (кроме меня, т.к. не гоже резать фуражку, и не я фоткал)
На квадрат также распространяется правило - что центр внимания в центре снимка - это плохо, моветон. Скучно, примитивно, первое, что приходит в голову начинающему - глаза в центр. А почему не поискать интересные ракурсы, композиции даже в квадрате? Как на аватарках у народа. Глаза в центре это не новаторство, не поиски нового.... "Школу" подменяешь исключениями.
Ты пытаешься критиковать дизайн журнала... ты учился дизайну? или ты художник? .
Не передергивай....
Дизайн журнала не критиковал. Только с точки зрения фотографий. А ведь фотографии - это лицо журнала. Перечитай:
.... там неправильная редакционная политика относительно композиций снимков, что там работает "блатной" (муж главной редакторши ) любитель, кот. колошматит почти все снимки в квадрате с глазами в центре. Это не профессиональный, любительский журнал.
Даже если по дизайну странички журнала просится где-то квадрат, то все равно ж надо строить его по проф. правилам создания портрета.
Кстати, кто-то из приведенных ранее учителей по созданию портретов писал, что когда глаза по центру, а не на 1/3, то создается впечатление, что модель заваливается вперед, сейчас клюнет носом вниз.
ИМХО верное наблюдение
Обратите внимание! Те старинные снимки, кот. приведены в журнале - построены по правилу третей. Железно!!! А современникам похрен.
В женском портрете композиция, это самое последнее , на что стоит обращать внимание...
Без комментариев. При чем здесь генторная, половая принадлежность? И то что ты иногда режешь нижней рамкой женскую хрудь.... тоже на это можно не обращать внимания?
Володь, ладно.... это у тебя м.б. проходяще, как период "тилла энд оранжа" (прошло ведь?!), и световая полоска на глаза тоже пройдет. Увидишь. Поиграешь, бросишь игрушку.
Ты ищущий мастер. Только у нас народ учится. И на примерах других фоток тоже, и на твоих... Мы это перетирали...
Меня убило, когда ты начал доказывать на Форуме начинающему фотографу, что можно втыкать глаза в центр - и для этого нащипал несколько фотографий с "35фото", хотя там львиная доля фотографий с правильной композицией. Начал сбивать его ориентацию с "классики" (ссылку надо?).
Мне это напоминает проповедуемую свободу нетрадиционных однополых браков на Западе
Есть старая классика - гетеросексуальные отношения, но это типа "старые догмы"...
V:
... вспомни молодость, как ты относился к догмам? Так почему же сейчас ты превратился в догматика... 
Гы...
Edited by Dick, 27 Apr 2013 - 00:18.
