Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

микрофон VS МИКРОФОН, или зачем платить больше :-)


  • Please log in to reply
13 ответов в этой теме

#1 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 16 462 Сообщений:

Отправлено 07 дек 2013 - 02:35

На самом деле это скорее шутка/викторина:

 

сегодня писали диктора (в домашних условиях) одновременно на 2 разных микрофона: один микрофон стоит 30 000 руб., другой - в 10 раз меньше.

 

вот звук с обоих микрофонов: 

микрофон "Б"   

 

микрофон "Д"

 

 

просто интересно: услышит ли кто разницу (и какой микрофон, на ваш взгляд, лучше звучит?) 

 

 


PS Звук - оригинал, без обработки. 


PPS там килобайты, качайте смело)

 

Кто знает ресурс, типа ютуба, онлайн - но чтобы только звук можно было выложить, без видео?


  • 0

#2 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 14 008 Сообщений:

Отправлено 07 дек 2013 - 02:49

А условия одинаковые записи? У варианта В хватает отраженный звук явно, как с хорусом. Я б оставил D - более чище, нет лишних обертонов.


  • 0

#3 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 16 462 Сообщений:

Отправлено 07 дек 2013 - 03:39

одинаковые (почти) : в смысле записано одним дублем, одновременно на оба микрофона...

 

Но, ты прав! Звук D - действительно лучше... самое смешное, что это как раз  недорогой микрофон!

 

Но это не совсем честный  тест, скорее  - совсем нечестный   ;)

 

Микрофон "B" - это boom ("пушка") и он в полутора метрах от лица диктора, а микрофон D - динамический, в 20 см от рта...


***

но пушка - хороша, скажи? с полутора метров - и так чисто!


  • 0

#4 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 14 008 Сообщений:

Отправлено 07 дек 2013 - 05:38

Володь, пушка - это репортаж, у тебя на записи конкретно слышны отражения и призвуки, я разумеется слушал не на компьютерные колонки, дома небольшая студия с проф. мониторами ну и наушники студийные. Для диктора и таких записей я б посоветовал конденсаторный мик какой нибуть  с поп-защитой (pop filter ) , она "загасит все вздохи и шипящие. Ну если преамп какой поставишь на вход - вообще шикарно будет, в крайнем случае компрессор. В принципе можно и в компьютере организовать, но в любом случае нужна звуковая нормальная.


  • 0

#5 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 8 940 Сообщений:

Отправлено 07 дек 2013 - 05:57


Кто знает ресурс, типа ютуба, онлайн - но чтобы только звук можно было выложить, без видео?

Поставь картинку


Сообщение отредактировано Степных Александр: 07 дек 2013 - 06:56

  • 0

#6 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 691 Сообщений:

Отправлено 07 дек 2013 - 09:15

[Skip]

Но это не совсем честный  тест, скорее  - совсем нечестный   ;)

 

Микрофон "B" - это boom ("пушка") и он в полутора метрах от лица диктора, а микрофон D - динамический, в 20 см от рта...


[Skip]

 

Володя, наверно твой тест не имеет смысла? Слышал мнение ( и мое тоже), что любая прищепка будет лучше качественного супер микрофона снимающего звук с большого расстояния.

Наверно лучше провести равный тест для обоих микрофонов. Сначала с расстояния 20см, а потом эту парочку попробовать на расстоянии полутора метров. Но что бы условия были абсолютно одинаковые. Вот тогда их можно сравнить. Хотя они принципиально разные, и разработаны для совершенно разных целей. Так что прищепку желательно сравнивать с прищепкой, а пушку с пушкой...

 

Послушал через качественные наушники. Мое (далеко не экспертное) мнение. Звук пушки более прозрачен, наверно у него более ровный диапазон. К примеру оркестр он записал бы лучше. Чувствуются хорошие верхние частоты, но в тесте с голосом они не востребованы, и только "ловят" не нужные для записи конкретно голоса высокочастотные звуки. Хотя их немного, и пушка практически не уступает прищепке снимающей звук с близкого расстояния. 


Сообщение отредактировано Taiga: 07 дек 2013 - 09:45

  • 0

#7 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 195 Сообщений:

Отправлено 07 дек 2013 - 14:51

IMHO кроме дорогих и хороших микрофонов еще есть и подходящие по назначению...


  • 0

#8 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 14 008 Сообщений:

Отправлено 07 дек 2013 - 14:58

Чувствуются хорошие верхние частоты

 

 

Да, только это отражающий и явно резонирующий неподготовленного помещения.

 

Володя, сооруди себе дома такое - http://forum.rmmedia...l=1#post1323601 

 

IMHO кроме дорогих и хороших микрофонов еще есть и подходящие по назначению...

 

 

+1


  • 0

#9 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 16 462 Сообщений:

Отправлено 07 дек 2013 - 15:36

Ребята, вы так всерьёз всё воспринимаете, это была почти шутка: я прекрасно понимаю назначение каждого из микрофонов и, самое главное, слышу...

Естественно, рабочий звук я писал на динамический ("репортажный") микрофон... когда пишу диктора для "взрослых" проектов, то просто заказываю тон-ателье, а это малобюджетный репортажик, тут бы подошел звук и с мобильного телефона.

А звук на пушку писал для обучения (у нас новый парнишка и постепенно учу его азам звука и монтажа)... Бывают ситуации, когда из двух зол нужно выбирать меньшее)


  • 0

#10 DiSel

DiSel
  • Модераторы
  • 1 428 Сообщений:

Отправлено 07 дек 2013 - 20:32


просто интересно: услышит ли кто разницу (и какой микрофон, на ваш взгляд, лучше звучит?) 

Для озвучки взял бы D - из-за отсутствия эха он воспринимается более "дикторским". Однако, шумы. Пока не прочитал, что за микрофоны B и D, не мог понять, почему во втором голос лучше, но есть шум. Эхо объяснял для себя более широким охватом.

любая прищепка будет лучше качественного супер микрофона снимающего звук с большого расстояния.

Таки-да, записывали как-то на TASCAM на столе перед говорящим, а в качестве резерва - через дешёвую петличку на камеру. Резерв звучал лучше.


  • 0

#11 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 8 940 Сообщений:

Отправлено 07 дек 2013 - 23:22

Я приеду, Володь к тебе с двумя пушками- сможем проверить?


  • 0

#12 ZIGFRID2005

ZIGFRID2005
  • Участник
  • 224 Сообщений:

Отправлено 11 дек 2013 - 15:03

но пушка - хороша, скажи? с полутора метров - и так чисто!

 

Verendey

 

Приветствую, старина! С наступающими всех, коллеги! Всех благ, счастья и здоровья в Новом году.

По теме - да-с, пушка просто супер - для полутора метров запись просто идеальная.


  • 1

#13 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 16 462 Сообщений:

Отправлено 11 дек 2013 - 15:35

Привет, Тимур! До нового года - ещё далеко и нужно выдержать предновогодний марафон: все кинулись закрывать рекламные бюджеты и пашем без выходных, в две смены))


  • 0

#14 ZIGFRID2005

ZIGFRID2005
  • Участник
  • 224 Сообщений:

Отправлено 12 дек 2013 - 22:55

Привет, Тимур! До нового года - ещё далеко и нужно выдержать предновогодний марафон: все кинулись закрывать рекламные бюджеты и пашем без выходных, в две смены))

Что накануне Нового Года есть хорошо - ДЛЯ НАС! Тоже самое, кстати - корпоративы, понимаешь... :friends:


Для озвучки взял бы D - из-за отсутствия эха он воспринимается более "дикторским". Однако, шумы. Пока не прочитал, что за микрофоны B и D, не мог понять, почему во втором голос лучше, но есть шум. Эхо объяснял для себя более широким охватом.

Таки-да, записывали как-то на TASCAM на столе перед говорящим, а в качестве резерва - через дешёвую петличку на камеру. Резерв звучал лучше.

 

Между прочим - вот уже скоро, как 20 лет назад был участником одного "экскремента" :crazy:  Мы взяли... ДИНАМИЧЕСКИЙ МИКРОФОН МД какой-то там (на телевидении отыскали этот хлам, кстати - великолепно работающий, только, как вы понимаете, на расстоянии тех самых 5-10 см) и подключили к Бетакаму следующим способом.

МИКРОФОН МД - НАГРА 4 (монофоническая) - с Нагры выход взяли полуторавольтовый (два штыря сбоку аппарата, если кто сталкивался), запаяли на трёхжильный папу-XLR, перемкнув холодный и экран и оставив на 3-м горячий. Эту дикую смесь мы воткнули в зад Бетакаму, переключив входной XLR (маму) на LINE.

Господа... ДИНАМИЧЕСКИЙ СТАЛ БРАТЬ С РАССТОЯНИЯ полметра так, как если бы микрофон находился в двух-пяти сантиметрах от говорящего. Но при условии, что максимальная отдача входного сигнала не должна была превышать МИНУС 10 дб на входе Бетакама, а лучше - 15. Иначе получали жуткие НИ (нелинейные искажения). Звук писался плотно, динамика потрясала своей мощью. Ей-Богу, не вру :yes:

Объяснялось всё мощнейшим микрофонным усилком на Нагре и нехилым выходным сигналом в полтора вольта.


Сообщение отредактировано ZIGFRID2005: 12 дек 2013 - 23:03

  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100