|
!!! Только у нас на форуме !!! | |
|
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
|
Отправлено 07 дек 2013 - 02:35
На самом деле это скорее шутка/викторина:
сегодня писали диктора (в домашних условиях) одновременно на 2 разных микрофона: один микрофон стоит 30 000 руб., другой - в 10 раз меньше.
вот звук с обоих микрофонов:
просто интересно: услышит ли кто разницу (и какой микрофон, на ваш взгляд, лучше звучит?)
PS Звук - оригинал, без обработки.
PPS там килобайты, качайте смело)
Кто знает ресурс, типа ютуба, онлайн - но чтобы только звук можно было выложить, без видео?
Отправлено 07 дек 2013 - 02:49
А условия одинаковые записи? У варианта В хватает отраженный звук явно, как с хорусом. Я б оставил D - более чище, нет лишних обертонов.
Отправлено 07 дек 2013 - 03:39
одинаковые (почти) : в смысле записано одним дублем, одновременно на оба микрофона...
Но, ты прав! Звук D - действительно лучше... самое смешное, что это как раз недорогой микрофон!
Но это не совсем честный тест, скорее - совсем нечестный 
Микрофон "B" - это boom ("пушка") и он в полутора метрах от лица диктора, а микрофон D - динамический, в 20 см от рта...
***
но пушка - хороша, скажи? с полутора метров - и так чисто!
Отправлено 07 дек 2013 - 05:38
Володь, пушка - это репортаж, у тебя на записи конкретно слышны отражения и призвуки, я разумеется слушал не на компьютерные колонки, дома небольшая студия с проф. мониторами ну и наушники студийные. Для диктора и таких записей я б посоветовал конденсаторный мик какой нибуть с поп-защитой (pop filter ) , она "загасит все вздохи и шипящие. Ну если преамп какой поставишь на вход - вообще шикарно будет, в крайнем случае компрессор. В принципе можно и в компьютере организовать, но в любом случае нужна звуковая нормальная.
Отправлено 07 дек 2013 - 05:57
Кто знает ресурс, типа ютуба, онлайн - но чтобы только звук можно было выложить, без видео?
Поставь картинку
Сообщение отредактировано Степных Александр: 07 дек 2013 - 06:56
Отправлено 07 дек 2013 - 09:15
[Skip]
Но это не совсем честный тест, скорее - совсем нечестный
Микрофон "B" - это boom ("пушка") и он в полутора метрах от лица диктора, а микрофон D - динамический, в 20 см от рта...
[Skip]
Володя, наверно твой тест не имеет смысла? Слышал мнение ( и мое тоже), что любая прищепка будет лучше качественного супер микрофона снимающего звук с большого расстояния.
Наверно лучше провести равный тест для обоих микрофонов. Сначала с расстояния 20см, а потом эту парочку попробовать на расстоянии полутора метров. Но что бы условия были абсолютно одинаковые. Вот тогда их можно сравнить. Хотя они принципиально разные, и разработаны для совершенно разных целей. Так что прищепку желательно сравнивать с прищепкой, а пушку с пушкой...
Послушал через качественные наушники. Мое (далеко не экспертное) мнение. Звук пушки более прозрачен, наверно у него более ровный диапазон. К примеру оркестр он записал бы лучше. Чувствуются хорошие верхние частоты, но в тесте с голосом они не востребованы, и только "ловят" не нужные для записи конкретно голоса высокочастотные звуки. Хотя их немного, и пушка практически не уступает прищепке снимающей звук с близкого расстояния.
Сообщение отредактировано Taiga: 07 дек 2013 - 09:45
Отправлено 07 дек 2013 - 14:51
IMHO кроме дорогих и хороших микрофонов еще есть и подходящие по назначению...
Отправлено 07 дек 2013 - 14:58
Чувствуются хорошие верхние частоты
Да, только это отражающий и явно резонирующий неподготовленного помещения.
Володя, сооруди себе дома такое - http://forum.rmmedia...l=1#post1323601
IMHO кроме дорогих и хороших микрофонов еще есть и подходящие по назначению...
+1
Отправлено 07 дек 2013 - 15:36
Ребята, вы так всерьёз всё воспринимаете, это была почти шутка: я прекрасно понимаю назначение каждого из микрофонов и, самое главное, слышу...
Естественно, рабочий звук я писал на динамический ("репортажный") микрофон... когда пишу диктора для "взрослых" проектов, то просто заказываю тон-ателье, а это малобюджетный репортажик, тут бы подошел звук и с мобильного телефона.
А звук на пушку писал для обучения (у нас новый парнишка и постепенно учу его азам звука и монтажа)... Бывают ситуации, когда из двух зол нужно выбирать меньшее)
Отправлено 07 дек 2013 - 20:32
просто интересно: услышит ли кто разницу (и какой микрофон, на ваш взгляд, лучше звучит?)
Для озвучки взял бы D - из-за отсутствия эха он воспринимается более "дикторским". Однако, шумы. Пока не прочитал, что за микрофоны B и D, не мог понять, почему во втором голос лучше, но есть шум. Эхо объяснял для себя более широким охватом.
любая прищепка будет лучше качественного супер микрофона снимающего звук с большого расстояния.
Таки-да, записывали как-то на TASCAM на столе перед говорящим, а в качестве резерва - через дешёвую петличку на камеру. Резерв звучал лучше.
Отправлено 07 дек 2013 - 23:22
Я приеду, Володь к тебе с двумя пушками- сможем проверить?
Отправлено 11 дек 2013 - 15:03
но пушка - хороша, скажи? с полутора метров - и так чисто!
Verendey
Приветствую, старина! С наступающими всех, коллеги! Всех благ, счастья и здоровья в Новом году.
По теме - да-с, пушка просто супер - для полутора метров запись просто идеальная.
Отправлено 11 дек 2013 - 15:35
Привет, Тимур! До нового года - ещё далеко и нужно выдержать предновогодний марафон: все кинулись закрывать рекламные бюджеты и пашем без выходных, в две смены))
Отправлено 12 дек 2013 - 22:55
Привет, Тимур! До нового года - ещё далеко и нужно выдержать предновогодний марафон: все кинулись закрывать рекламные бюджеты и пашем без выходных, в две смены))
Что накануне Нового Года есть хорошо - ДЛЯ НАС! Тоже самое, кстати - корпоративы, понимаешь... 
Для озвучки взял бы D - из-за отсутствия эха он воспринимается более "дикторским". Однако, шумы. Пока не прочитал, что за микрофоны B и D, не мог понять, почему во втором голос лучше, но есть шум. Эхо объяснял для себя более широким охватом.
Таки-да, записывали как-то на TASCAM на столе перед говорящим, а в качестве резерва - через дешёвую петличку на камеру. Резерв звучал лучше.
Между прочим - вот уже скоро, как 20 лет назад был участником одного "экскремента" 
Мы взяли... ДИНАМИЧЕСКИЙ МИКРОФОН МД какой-то там (на телевидении отыскали этот хлам, кстати - великолепно работающий, только, как вы понимаете, на расстоянии тех самых 5-10 см) и подключили к Бетакаму следующим способом.
МИКРОФОН МД - НАГРА 4 (монофоническая) - с Нагры выход взяли полуторавольтовый (два штыря сбоку аппарата, если кто сталкивался), запаяли на трёхжильный папу-XLR, перемкнув холодный и экран и оставив на 3-м горячий. Эту дикую смесь мы воткнули в зад Бетакаму, переключив входной XLR (маму) на LINE.
Господа... ДИНАМИЧЕСКИЙ СТАЛ БРАТЬ С РАССТОЯНИЯ полметра так, как если бы микрофон находился в двух-пяти сантиметрах от говорящего. Но при условии, что максимальная отдача входного сигнала не должна была превышать МИНУС 10 дб на входе Бетакама, а лучше - 15. Иначе получали жуткие НИ (нелинейные искажения). Звук писался плотно, динамика потрясала своей мощью. Ей-Богу, не вру 
Объяснялось всё мощнейшим микрофонным усилком на Нагре и нехилым выходным сигналом в полтора вольта.
Сообщение отредактировано ZIGFRID2005: 12 дек 2013 - 23:03
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
